借房落戶(hù)還是合作購(gòu)房 |
房產(chǎn)登記不是唯一證明 |
林勁標(biāo) 李凌巖 姬鴻雁 | 為了讓親戚享用購(gòu)房入戶(hù)優(yōu)惠,廣東省珠海市市民張女士大方地在房本上加了其名字。待到入戶(hù)完畢,張女士要求房產(chǎn)轉(zhuǎn)名時(shí),對(duì)方卻一口咬定,說(shuō)是合作購(gòu)房。近日,備受關(guān)注的該起購(gòu)房入戶(hù)案由廣東省珠海市斗門(mén)區(qū)人民法院作出一審判決,法院確認(rèn)了張女士對(duì)房產(chǎn)的所有權(quán),該判決已生效。
好心借房卻被鳩占鵲巢
原告張女士與被告陳某是親戚關(guān)系。2007年,原告打算在珠海市斗門(mén)區(qū)購(gòu)置一套房屋。根據(jù)珠海當(dāng)時(shí)的政策,購(gòu)房可以享受入戶(hù)優(yōu)惠。因此,得知原告要購(gòu)房的陳某遂請(qǐng)求其將戶(hù)口指標(biāo)轉(zhuǎn)給他,并承諾辦理完入戶(hù)手續(xù)后,承擔(dān)相關(guān)過(guò)戶(hù)費(fèi)用并將所占份額返還給張女士。
原告在庭審上稱(chēng),“大家是親戚關(guān)系,能幫忙就幫了,自己沒(méi)有多想就同意了被告的請(qǐng)求!彪S后,原告在簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)補(bǔ)加了被告的名字。為了使陳某能夠入戶(hù),原告張女士還將70%的房產(chǎn)份額登記在被告名下?闪钤鏇](méi)有想到的是,2009年,陳某在辦理完珠海入戶(hù)手續(xù)后,并未履行先前的承諾,還以雙方是合作購(gòu)房為名,拒絕返還房產(chǎn)份額。
為了制造合作購(gòu)房的假象,陳某還于2011年12月一次性向張女士的賬號(hào)打入購(gòu)房首期款129600元。
在多次協(xié)商無(wú)果的情況下,張女士認(rèn)為,陳某的行為已經(jīng)侵害其合法權(quán)益,一紙?jiān)V狀將其告到法院,請(qǐng)求判令被告將其無(wú)償占有的70%份額返還給原告,并承擔(dān)相關(guān)的過(guò)戶(hù)費(fèi)用1萬(wàn)元。
法院依蓋然性推定原告主張成立
庭審中,陳某則答辯稱(chēng)房屋是雙方基于對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的認(rèn)可,出于共同投資的理念,協(xié)商一致以后共同購(gòu)買(mǎi)的,矢口否認(rèn)雙方存在的出借入戶(hù)指標(biāo)的問(wèn)題。
對(duì)于原告訴稱(chēng)的雙方是借房入戶(hù)的情況并沒(méi)有直接的證據(jù)予以證明。
法院審理查明的情況是,根據(jù)商品房買(mǎi)賣(mài)合同顯示,涉案房屋總價(jià)款617136元,原告張女士支付首期款186136元(含定金1萬(wàn)元)。2007年12月,原、被告與中國(guó)工商銀行股份有限公司珠海斗門(mén)支行簽訂了《個(gè)人購(gòu)房借款/擔(dān)保合同》共同借款431000元。2008年1月,銀行依約向原、被告發(fā)放按揭貸款。涉案房屋的房產(chǎn)登記為原、被告按份共有房屋,其中原告占30%份額,被告占70%份額。但房產(chǎn)登記是否已完全可以證明雙方是合作購(gòu)房?
法院審理認(rèn)為,原告所述具有高度的蓋然性,被告辯稱(chēng)的合作購(gòu)房沒(méi)有證據(jù)支持。被告雖然是房產(chǎn)登記作為占有涉案房屋70%份額的所有權(quán)人卻自始至終沒(méi)有履行支付購(gòu)房款的義務(wù),違反了公平、等價(jià)有償?shù)幕驹瓌t,沒(méi)有實(shí)際履行合作購(gòu)房者的義務(wù)。另外《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定,物權(quán)的取得和行使,應(yīng)當(dāng)遵守法律,尊重社會(huì)公德,不得損害公共利益和他人合法利益。
綜上,法院依法判決確認(rèn)原告享有本案所涉房屋100%的所有權(quán);被告立即將本案所涉房屋70%的份額返還給原告張女士并承擔(dān)相應(yīng)的房產(chǎn)過(guò)戶(hù)費(fèi)用;原告張女士退還129600元給被告。判決后,被告并未提起上訴,該判決已生效。
■法官說(shuō)法■
口頭協(xié)議如何分辨真假
原、被告系借房落戶(hù)還是存在合作購(gòu)房關(guān)系是本案的焦點(diǎn)所在,那么,該如何判定?法院在該案中運(yùn)用了民事訴訟證據(jù)中的蓋然性規(guī)則。
法官介紹,法院判定原告方訴稱(chēng)更具有說(shuō)服力和可信度的依據(jù)主要有四:
一是貸款發(fā)放后,原告便于次月起,獨(dú)自每月按期償還銀行按揭貸款本息及交付水電、房管等費(fèi)用。原告提供了完整的購(gòu)房款記錄,包括支付定金、首期款以及辦理銀行按揭以后銀行還貸的明細(xì)信息,承擔(dān)了截止至目前的全部銀行還款義務(wù)。
二是被告是在原告起訴后才向原告匯去自稱(chēng)是房屋首付款的129600元,除此之外,被告無(wú)法提供任何償還房屋貸款或者支付房款的證據(jù)。如果是合作購(gòu)房,被告應(yīng)該在銀行簽署貸款協(xié)議后與原告一同承擔(dān)還款義務(wù),但實(shí)際情況卻相反。
三是庭審中,被告不能清楚地說(shuō)明購(gòu)房時(shí)的細(xì)枝末節(jié),對(duì)購(gòu)買(mǎi)房屋的情況不清楚,不符合一般購(gòu)房者和作為房屋產(chǎn)權(quán)人的行為常理。
四是從被告的戶(hù)籍查詢(xún)結(jié)果可以清楚看到被告的確是通過(guò)涉案房屋購(gòu)房政策才取得珠海市戶(hù)口的,也能與原告的主張及有關(guān)證據(jù)相互印證。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |