“莊稼一支花，全靠肥當(dāng)家”，做為生物科技企業(yè)非但不抓產(chǎn)品、上效益，反而動(dòng)起了生產(chǎn)銷售假冒化肥的“歪腦筋”。 1月25日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院依法駁回了原告陜西某生物有限公司的訴訟請(qǐng)求。原告怎么也沒(méi)想到，起訴被告魏軍不但沒(méi)被支持，卻付出了巨大代價(jià)。

　　被告魏軍是化肥零售商，2012年10月3日被告魏軍在原告處購(gòu)買(mǎi)腐植酸有機(jī)肥33噸，每噸1250元，共欠原告陜西某生物有限公司化肥款41260元。2012年11月22日延長(zhǎng)縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)日常檢查中發(fā)現(xiàn)被告魏軍所銷售的腐植酸有機(jī)肥登記廠家信息不詳，行政執(zhí)法人員當(dāng)即向陜西省土壤肥料工作站查詢化肥袋上標(biāo)明的登記證號(hào)、登記廠家等信息，查詢的結(jié)果是被告魏軍所銷售的化肥系假冒化肥，執(zhí)法大隊(duì)依法扣押了剩余化肥。此后，原告以被告拖欠其貨款不還為由，多次與被告交涉，均未果，2012年12月14日原告一紙?jiān)V狀將被告訴至寶塔區(qū)法院。

　　受理案件后，辦案法官結(jié)合被告所提交的材料，查實(shí)原告所銷售的化肥確系假冒產(chǎn)品，但是原告所銷售的同類型化肥有多少、銷往了哪里、是否都已下架？辦案法官認(rèn)為這不是一起簡(jiǎn)單的買(mǎi)賣合同糾紛案。一定要先掌握第一手信息，當(dāng)即，辦案法官將此情況向院領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，并趕往事發(fā)地，在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的大力配合下，涉事企業(yè)所銷售的所有假冒化肥都被及時(shí)扣押。

　　1月25日，延安市寶塔區(qū)法院作出判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。