出借未投保交強(qiáng)險(xiǎn)車輛 車主交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)擔(dān)責(zé)
車主張強(qiáng)因?qū)⑽赐侗=粡?qiáng)險(xiǎn)的車輛出借給朋友,發(fā)生交通事故后被傷者告上了法庭。 1月28日,河南省太康縣人民法院審結(jié)這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件,一審判令車輛肇事者被告宋明賠償原告張林、張浩各項(xiàng)損失共計(jì)120647.52元,車主被告張強(qiáng)在120000元(交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2012年5月18日,被告宋明駕駛被告張強(qiáng)所有的豫A某號(hào)牌小轎車沿民太公路由北向南行駛,行駛至民太公路太康縣轉(zhuǎn)樓鄉(xiāng)界牌南900米處與原告張林騎行的電動(dòng)自行車追尾相撞,造成原告張林及其兒子張浩受傷,雙方車輛不同程度損壞的交通事故,事故發(fā)生時(shí)該車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生后被告宋明駕車逃逸。經(jīng)太康縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定:被告宋明無證駕駛、發(fā)生交通事故后駕車逃逸應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任,原告張林、張浩無責(zé)任。事故發(fā)生后,二原告即被送往太康縣人民醫(yī)院住院治療40天,后原告張林被鑒定為九級(jí)傷殘、原告張浩被鑒定為十級(jí)傷殘。被告宋明在向二原告支付了醫(yī)療費(fèi)15000元后便不再支付相應(yīng)費(fèi)用,二原告無奈將車輛肇事者宋明和車主張強(qiáng)一并告上了法庭,要求二被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)145693.52元。
太康縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告宋明無證駕駛汽車與原告張林騎行的電動(dòng)自行車追尾相撞,造成原告張林、張浩受傷致殘,雙方車輛不同程度損壞的結(jié)果,事故發(fā)生后被告宋明又駕車逃逸。太康縣公安局交通警察大隊(duì)作出的被告宋明應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任,原告張林、張浩無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定合法適當(dāng),予以采信。被告宋明作為此次事故的直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)自己的侵權(quán)行為對(duì)二原告造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部責(zé)任。被告張強(qiáng)是此次事故車輛的所有人,其未按照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn),其行為具有違法性,該違法行為直接導(dǎo)致了二原告獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)的后果,因此被告張強(qiáng)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額(120000元)范圍內(nèi)與被告王明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,對(duì)二原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失的合理部分即135647.52元予以支持,扣除被告宋明已為二原告支付的醫(yī)療費(fèi)15000元后為120647.52元。遂依法作出上述判決。(本文人物為化名)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |