中國法院網(wǎng)訊 (李康)　車主張強(qiáng)因?qū)⑽赐侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)的車輛出借給朋友，發(fā)生交通事故后被傷者告上了法庭。 1月28日，河南省太康縣人民法院審結(jié)這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，一審判令車輛肇事者被告宋明賠償原告張林、張浩各項(xiàng)損失共計(jì)120647.52元，車主被告張強(qiáng)在120000元（交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額）范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　2012年5月18日，被告宋明駕駛被告張強(qiáng)所有的豫A某號(hào)牌小轎車沿民太公路由北向南行駛，行駛至民太公路太康縣轉(zhuǎn)樓鄉(xiāng)界牌南900米處與原告張林騎行的電動(dòng)自行車追尾相撞，造成原告張林及其兒子張浩受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生時(shí)該車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告宋明駕車逃逸。經(jīng)太康縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定：被告宋明無證駕駛、發(fā)生交通事故后駕車逃逸應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張林、張浩無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告即被送往太康縣人民醫(yī)院住院治療40天，后原告張林被鑒定為九級(jí)傷殘、原告張浩被鑒定為十級(jí)傷殘。被告宋明在向二原告支付了醫(yī)療費(fèi)15000元后便不再支付相應(yīng)費(fèi)用，二原告無奈將車輛肇事者宋明和車主張強(qiáng)一并告上了法庭，要求二被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)145693.52元。

　　太康縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告宋明無證駕駛汽車與原告張林騎行的電動(dòng)自行車追尾相撞，造成原告張林、張浩受傷致殘，雙方車輛不同程度損壞的結(jié)果，事故發(fā)生后被告宋明又駕車逃逸。太康縣公安局交通警察大隊(duì)作出的被告宋明應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張林、張浩無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定合法適當(dāng)，予以采信。被告宋明作為此次事故的直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)自己的侵權(quán)行為對(duì)二原告造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部責(zé)任。被告張強(qiáng)是此次事故車輛的所有人，其未按照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其行為具有違法性，該違法行為直接導(dǎo)致了二原告獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)的后果，因此被告張強(qiáng)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（120000元）范圍內(nèi)與被告王明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)二原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失的合理部分即135647.52元予以支持，扣除被告宋明已為二原告支付的醫(yī)療費(fèi)15000元后為120647.52元。遂依法作出上述判決。（本文人物為化名）