|
日前，網(wǎng)友“樂活�？凇痹谛吕宋⒉┥习l(fā)布了一張照片，并寫道：“在三亞免稅商場，我情不自禁地舉起相機(jī)，拍下了這張關(guān)于你的照片，然后被人告知禁止拍照，其實(shí)我知道不能拍照，但是我要是沒拍到這張照片我會(huì)后悔的，因?yàn)槟翘m蔻太漂亮了……”
實(shí)際上，這名網(wǎng)友遇到的“禁止拍照”的問題不僅僅發(fā)生在三亞免稅商場，有不少的公共場所都作出了類似的規(guī)定，而公眾對此看法也不盡相同，由此引發(fā)的矛盾與沖突也日益增多。公共場所為何禁止拍照？這種規(guī)定有沒有相關(guān)法律支持？商家與公眾都有什么看法？連日來，海南日報(bào)記者在海口采訪了一些商家、市民以及相關(guān)法律人士，就此問題展開調(diào)查。
記者直擊
禁止拍照的公共場所真不少
記者近日在�？谏习畎賲R城、大潤發(fā)超市、咖啡時(shí)間西餐廳等公共場所對數(shù)十位市民進(jìn)行了隨機(jī)采訪，受訪市民大都表示在生活中遇到過“禁止拍照”的尷尬。
在上邦百匯城，記者采訪了在某房地產(chǎn)公司上班的林雨。她告訴記者，她在一些服裝店試衣服時(shí)經(jīng)常想拿手機(jī)給自己拍個(gè)照，但常常會(huì)被營業(yè)員阻止。她身邊的女性朋友也大多遇到過在服裝店不讓拍照的經(jīng)歷。她說：“其實(shí)就是拍著好玩而已，商家不讓拍就不拍了。”同樣愛購物的林琳女士則告訴記者，她在逛街時(shí)看到好玩的、好看的東西喜歡拍下來傳到QQ空間或者微博上，與好朋友們一起分享，但經(jīng)常會(huì)遇到商家不讓拍的情況，非常惱火。她表示：“既然東西擺在商店里就是要出售的，我們拍個(gè)照商家會(huì)有什么損失呢？”
在�？诘目Х葧r(shí)間西餐廳，記者和一位很喜歡玩攝影的朋友小李去做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，當(dāng)小李舉起相機(jī)想拍自己點(diǎn)上來的一道西點(diǎn)的時(shí)候，餐廳的領(lǐng)班馬上過來提醒我們：“這里是不讓拍照的。”但在餐廳的門口以及內(nèi)部，記者并沒有見到“禁止拍照”的相關(guān)告示�！跋M(fèi)者花錢點(diǎn)的菜，已經(jīng)屬于消費(fèi)者了，憑什么不讓我拍照？”小李有些困惑地告訴記者，由于很喜歡拍照，他出門常帶著相機(jī)，但現(xiàn)在不知道出于什么原因，不讓拍照的公眾場合越來越多了，所以有時(shí)只能偷偷地拍幾張。
網(wǎng)友“雪漫CC”則在微博上說：“平時(shí)在參觀畫展等藝術(shù)門類的展出，也會(huì)被要求不許拍照，這點(diǎn)可以接受，恐怕是商家擔(dān)心被仿制和創(chuàng)意被竊取。另外在看電影、話劇、音樂會(huì)的時(shí)候，也會(huì)常碰到被禁止拍照，但執(zhí)行其實(shí)不太嚴(yán)格，常常是有禁無止�！�
受訪者稱
“禁止拍照”有多種理由
商家為什么要禁止公眾包括來消費(fèi)的顧客拍照呢？記者在某論壇里看到網(wǎng)友“瓔珞之戀”近日發(fā)的一則帖子，稱他在當(dāng)?shù)匾患抑虡I(yè)廣場外部拍照時(shí)，遭保安驅(qū)趕。商家的理由是管理處有明文規(guī)定：購物中心外部不允許拍照。商場的負(fù)責(zé)人稱，不讓顧客拍照的原因有兩點(diǎn):一是國際知名品牌對商城管理部門提出的要求，國際品牌的外立面廣告和展示櫥窗有知識產(chǎn)權(quán)，拍照是侵權(quán)行為；二是商城的外觀、裝修、設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)等都涉及商業(yè)利益，不可模仿復(fù)制。該負(fù)責(zé)人還表示，商場內(nèi)外不讓拍照是行業(yè)規(guī)則，不止他們一家，所有商場都一樣。
在�？跂|方廣場，ONLY女裝的營業(yè)主管告訴記者，店里也是不許拍照的，主要是擔(dān)心外面的服裝小店過來剽竊新款，畢竟服裝主要是靠款式，一旦外面的仿品多了，終究會(huì)影響他們的銷路。不僅是大型商場，就在泰龍商城的幾家賣韓版服飾的小店，當(dāng)記者想舉起相機(jī)拍個(gè)照時(shí)，都被店員阻止了。她們都表示，主要就是怕被仿款。
在�？诠獯筱y行龍昆南營業(yè)部大廳，記者注意到，這里也掛著“大廳里請勿拍照”的明顯標(biāo)識。銀行的主管林女士告訴記者，為了保護(hù)儲戶的隱私與利益，也出于安�？紤]，銀行里是禁止拍照的，即使媒體采訪也是不能拍的。
公眾熱議
“禁止拍照”利弊幾何？
雖然商家出于自身的各種考慮，禁止消費(fèi)者拍照，但記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大部分公眾對此舉并不認(rèn)同。
網(wǎng)友“土豆WJ”說，到店里試衣服，店員常常不讓拍照，其實(shí)我們也只是想發(fā)個(gè)照片到微博上與好朋友分享。即使不讓拍，我們也會(huì)拿手機(jī)趁店員不注意的時(shí)候偷偷拍，或者跑到試衣間里拍�！�
在某房地產(chǎn)公司工作的網(wǎng)友“蓋子”說，客戶來看房的時(shí)候，樣板間也是不允許拍照只能欣賞的，主要原因是不想讓樣板間的裝修風(fēng)格外泄而被其他公司借鑒。但她自己對這一規(guī)定并不完全認(rèn)同，她認(rèn)為，“客戶拍了常常會(huì)傳上網(wǎng)，無意間還起到了給項(xiàng)目作宣傳的作用，何樂而不為呢？”
網(wǎng)友“test2074”喜歡攝影，偶爾會(huì)拿DV機(jī)拍拍家里人的日常生活，但是在一些快餐店及大商場卻被阻止過多次�！叭绻媸巧虡I(yè)間諜，難道憑幾個(gè)保安和營業(yè)員就能防得了?”他表示，小朋友在那些場所特別活躍，不能拍攝實(shí)在很遺憾。
�？诶钭有值芪幕瘋鞑ビ邢薰镜睦钭釉诮邮懿稍L時(shí)表示，在一些高檔會(huì)所，如SPA之類的地方不讓拍照是可以理解的，因?yàn)樯婕暗娇腿说碾[私，但像餐飲類的場所，不讓拍照則不能理解。他說，現(xiàn)在資訊這么發(fā)達(dá)，客人拍了照片上了網(wǎng)，就等于商家不花錢還作了廣告，不僅不應(yīng)該禁止，還應(yīng)該支持消費(fèi)者多拍多發(fā)呢。他告訴記者，現(xiàn)在有不少商家就特別會(huì)利用這種網(wǎng)絡(luò)宣傳的機(jī)會(huì)，還特意會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上舉辦類似消費(fèi)者拍照發(fā)微博有獎(jiǎng)的活動(dòng)。
律師說法
有些“禁止拍照”是霸王條款
在公眾場合禁止拍照，究竟有沒有法律上的明確規(guī)定？
在某論壇上，自稱是浙江某律師事務(wù)所律師的一名網(wǎng)友說，他不認(rèn)為在商場內(nèi)拍照會(huì)造成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。他說，商場或購物中心既然開門營業(yè)就屬于公共場所。在公共場所拍照的行為本身并不違法。在購物中心外圍拍照更不應(yīng)該受到干涉。要追究涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，要看照片發(fā)布過程中是否存在問題，比如冒用商標(biāo)和剽竊創(chuàng)意等。只有在發(fā)布過程中發(fā)生侵權(quán)，產(chǎn)生后果，商家才能阻止。法理上，侵權(quán)與拍照本身沒有相關(guān)性。
記者為此也采訪了�？谑械牧螘熉蓭�。廖律師告訴記者，除了涉及到公共安全如機(jī)場安檢口、銀行等場所之外，公民在其他公開場合進(jìn)行拍照，是不存在侵犯隱私權(quán)問題的。餐飲，服裝等商業(yè)區(qū)域，如果有商業(yè)秘密，特殊利益如類似裝潢設(shè)計(jì)不想被仿造，必須事先通過書面或口頭告知消費(fèi)者，否則禁止消費(fèi)者拍照則沒有法律依據(jù)。廖暉還認(rèn)為，如不涉及到商業(yè)秘密，“禁止拍照”這種規(guī)定其實(shí)是霸王條款，侵犯了消費(fèi)者的利益。 （原中倩）
來源：海南日報(bào) | 
