北　京　市　昌　平　區(qū)　人　民　法　院

    原告游戲天堂電子科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)彩和坊路8號1302。

    法定代表人陸洲。

    委托代理人魏魏,北京市振邦律師事務所律師。

    委托代理人董春光。

    被告北京世紀環(huán)訊上網(wǎng)服務有限公司,住所地北京市昌平區(qū)府學路甲28號一層二層。

    法定代表人林程,經(jīng)理。

    原告游戲天堂電子科技(北京)有限公司(以下簡稱游戲天堂公司)訴被告北京世紀環(huán)訊上網(wǎng)服務有限公司(以下簡稱世紀環(huán)訊公司)侵犯著作權糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告游戲天堂公司的委托代理人魏魏、董春光,被告世紀環(huán)訊公司法定代表人林程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

    原告游戲天堂公司訴稱:原告擁有《三國群英傳3》游戲的著作權,被告未經(jīng)原告許可,以營利為目的在其網(wǎng)吧提供《三國群英傳3》游戲的單機使用,侵犯了原告的合法權益,故原告訴至法院,請求判令:1、被告立即停止對《三國群英傳3》游戲著作權的侵權行為;2、被告賠償原告經(jīng)濟損失1萬元整(包括律師代理費、公證費等);3、被告承擔本案全部訴訟費用。

    被告世紀環(huán)訊公司辯稱:承認網(wǎng)吧服務器內(nèi)存有該涉案游戲,但服務器管理是由從網(wǎng)絡維護商杭州順網(wǎng)信息技術有限公司購買的Icafe網(wǎng)維平臺提供的(既提供下載源,也提供下載);2010年最高院發(fā)布的第50號文件應該可以參照適用于游戲的情況,只要是具備資質的公司提供的游戲,網(wǎng)吧就無需承擔賠償責任,原告應該起訴具備運營資質的順網(wǎng)公司,而非網(wǎng)吧;涉案游戲不是所有客戶機上都有,而是由網(wǎng)吧客戶主動點擊后才會進行下載;單機游戲主要是提供給家庭用戶使用的,網(wǎng)吧客戶主要玩網(wǎng)絡游戲,網(wǎng)吧從單機游戲這方面取得的收益很低,并未給原告造成多少實際損失。

    經(jīng)審理查明:正版《三國群英傳3》游戲光盤的外包裝封面上標有“超值售價29元”字樣,外包裝封底及光盤盤片正面均印刷有宇峻奧汀科技股份有限公司(以下稱奧汀公司)制作、游戲天堂公司總經(jīng)銷等內(nèi)容,外包裝封底還標有合同登記號“電出字01-2002-015新出音管[2002]055號”。涉案游戲截圖中顯示有“奧汀科技股份有限公司”名稱。游戲天堂公司稱涉案游戲于2002年2月1日發(fā)行。

    2010年6月20日,奧汀公司出具《授權委托書》,將計算機單機游戲《三國群英傳3》(包括繁體版和簡體版)的信息網(wǎng)絡傳播權、復制發(fā)行權等著作權及相關權利獨家授權給游戲天堂公司;游戲天堂公司擁有對所涉及的知識產(chǎn)權的侵權行為,包括網(wǎng)吧(包含單機、局域網(wǎng)等情形)各種形式的使用、傳播等進行維權的權利,并有權以自己的名義在授權范圍內(nèi)行使上述權利;授權區(qū)域為中國大陸地區(qū);授權期限為兩年(2010年6月20日起至2012年6月19日)。

    2010年7月26日,游戲天堂公司委派代理人趙巖向北京市長安公證處申請保全證據(jù)公證。北京市長安公證處于2010年9月10日出具了(2010)京長安內(nèi)經(jīng)證字第21229號公證書。根據(jù)該公證書記載,2010年8月16日公證員會同申請人游戲天堂公司委派的調(diào)查員來到位于北京市昌平區(qū)府學路甲28號一層二層的世紀環(huán)訊網(wǎng)吧。在該網(wǎng)吧內(nèi),調(diào)查員辦理上機手續(xù)后,在該網(wǎng)吧內(nèi)的一臺計算機上進行了點擊進入、運行《三國群英傳3》游戲的一系列操作,并對所出現(xiàn)的操作界面均進行了拷屏,并將拷屏文件粘貼于word文檔內(nèi)。公證員對上述證據(jù)保全操作過程進行了現(xiàn)場監(jiān)督,現(xiàn)場保全所得的word文檔經(jīng)公證處刻錄保存在了光盤內(nèi),光盤內(nèi)word文檔中的拷屏文件內(nèi)容與保全現(xiàn)場計算機屏幕顯示內(nèi)容相符。

    2008年10月1日,世紀環(huán)訊公司(甲方)與北京Icafe網(wǎng)維工作室(乙方)簽訂了《Icafe網(wǎng)維平臺銷售合同》,約定甲方向乙方購買“Icafe網(wǎng)維平臺”,價格為250元/月,總計12個月,合同總額為3000元,乙方則向甲方提供所需產(chǎn)品及服務。

    另查,涉案游戲存儲在世紀環(huán)訊公司經(jīng)營的網(wǎng)吧服務器上,網(wǎng)吧技術人員及網(wǎng)吧客戶在客戶機上點擊即可下載安裝。游戲天堂公司提交了北京市公證協(xié)會(2010)京公核字第626號文件、臺北縣政府函、奧汀公司變更登記表、(2010)京長安內(nèi)經(jīng)證字第22472號等證據(jù)證明奧汀公司為于我國臺灣省注冊登記、具有合法營業(yè)資質的股份制有限公司,對此世紀環(huán)訊公司予以認可。游戲天堂公司亦提交了稅務登記號為110101787754366000、經(jīng)營項目為“律師費”、金額為5000元的發(fā)票,對此世紀環(huán)訊公司未予認可。世紀環(huán)訊公司稱其網(wǎng)吧內(nèi)共有99臺計算機用于營業(yè),對此游戲天堂公司未予反對。

    上述事實,有正版《三國群英傳3》游戲光盤實物、游戲截圖、《授權委托書》、(2010)京長安內(nèi)經(jīng)證字第21229號公證書、《Icafe網(wǎng)維平臺銷售合同》、北京市公證協(xié)會(2010)京公核字第626號文件、臺北縣政府函、奧汀公司變更登記表、(2010)京長安內(nèi)經(jīng)證字第22472號、律師費發(fā)票及當事人陳述等在案佐證。

    本院認為:依據(jù)《三國群英傳3》游戲光盤的外包裝、光盤盤片上標注的署名以及游戲截圖中顯示的公司名稱,在沒有相反證據(jù)的情況下,可以認定奧汀公司享有涉案游戲的著作權。根據(jù)我國著作權法第十條規(guī)定,著作權人可以許可他人行使著作權中之財產(chǎn)性權利。游戲天堂公司經(jīng)著作權人奧汀公司許可,獲得游戲《三國群英傳3》著作財產(chǎn)權的行使權利及以其自身名義維權的權利,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,本院予以確認。

    關于侵權事實認定問題。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)。”游戲天堂公司已提供充分證據(jù)證明世紀環(huán)訊公司經(jīng)營的網(wǎng)吧存在侵權事實,世紀環(huán)訊公司亦承認網(wǎng)吧內(nèi)存有涉案游戲服務器,故本院認定世紀環(huán)訊公司已侵犯游戲天堂公司的游戲著作權。關于世紀環(huán)訊公司稱涉案侵權游戲為從具有合法經(jīng)營資質的公司購買的Icafe網(wǎng)維平臺提供的,參照2010年最高院第50號文件《最高人民法院關于做好涉及網(wǎng)吧著作權糾紛案件審判工作的通知》的相關規(guī)定,網(wǎng)吧無需承擔賠償責任的抗辯主張,本院認為,世紀環(huán)訊公司與北京Icafe網(wǎng)維工作室的合同于2008年10月1日簽訂,有效期為12個月,至2010年其被發(fā)現(xiàn)侵權行為時已經(jīng)超過了合同有效期,故此合同與本案缺乏關聯(lián)性。此外,根據(jù)最高院發(fā)布的《最高人民法院關于做好涉及網(wǎng)吧著作權糾紛案件審判工作的通知》的具體規(guī)定,其適用范圍僅局限于“網(wǎng)吧因提供影視作品被訴侵權”的情況,并不適用于本案。因此,世紀環(huán)訊公司的抗辯主張不具有事實和法律依據(jù),本院不予認可。

    關于侵權賠償數(shù)額問題。著作權法第四十九條規(guī)定:“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié),判決給予五十萬元以下的賠償。”就本案而言,由于游戲天堂公司未能提供證據(jù)證明其實際損失,亦無證據(jù)證明世紀環(huán)訊公司侵權獲利數(shù)額,故本院綜合考慮涉案游戲光盤的發(fā)行價格、發(fā)行時間,涉案網(wǎng)吧規(guī)模及侵權行為情節(jié)等因素酌情予以確定。游戲天堂公司為制止侵權行為所支出的費用,部分超出了合理開支的范圍,本院亦綜合考慮其必要性及與本案的關聯(lián)性等酌情確定,不予全額支持。

    綜上,本院依照《中華人民共和國著作權法》第十條、第四十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

    一、被告北京世紀環(huán)訊上網(wǎng)服務有限公司于本判決生效之日起停止對原告游戲天堂電子科技(北京)有限公司《三國群英傳3》游戲著作權的侵權行為;

    二、被告北京世紀環(huán)訊上網(wǎng)服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告游戲天堂電子科技(北京)有限公司經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共二千五百元。

    如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務,則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。

    案件受理費五十元,由被告北京世紀環(huán)訊上網(wǎng)服務有限公司負擔,于本判決生效后七日內(nèi)交納。

    如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理。