合同約定律師費讓人犯愁

　　近日，大連市民劉先生遇到一個頭痛的問題，他的企業(yè)正在與浙江省一企業(yè)商談簽訂貨物買賣合同，而對方提供的合同樣本中，有一條寫明：如果因劉先生的公司違約，對方起訴所產(chǎn)生的律師費由劉先生一方承擔。這讓劉先生感到不能理解，“我認為這是一個不公平的約定，如果對方違約了呢?我自己查詢了多部法律，卻沒找到這方面的解釋。假如將來真的發(fā)生訴訟，法院是否會承認這一條款的效力?”劉先生疑惑了。

　　無獨有偶，市民曲先生最近也遇到了類似的問題，與我市一家大型企業(yè)簽訂商品貨單時，對方提出曲先生所承包的這部分產(chǎn)品必須在一個月內(nèi)加工完，如果超出期限，則視為違約，起訴所產(chǎn)生的律師費由曲先生一方承擔。“我簽訂了很多份合同，均沒有遇到這樣的事情，我感覺這屬于不公平的合同�！鼻�先生說。

　　現(xiàn)行法律未明確規(guī)定

　　那么，類似的合同及約定是否真的有效呢?昨日上午，記者就此問題咨詢了遼寧誠事律師事務(wù)所主任任厚誠律師。

　　任厚誠指出，對于誰承擔合同違約糾紛中的律師費問題，目前我國現(xiàn)行法律和最高人民法院的司法解釋均未明確規(guī)定，但若是像劉先生遇到的情況，雙方在合同中就此形成書面約定的話，實踐中往往會得到法院的支持。而在現(xiàn)實中，很多企業(yè)都遇到了這樣的問題，也有部分企業(yè)為此鬧上法庭，律師費由誰承擔，也成了合同雙方爭執(zhí)的焦點問題。

　　任律師告訴記者，按照《合同法》，在合同中寫明律師費如何承擔，甚至詳細列明律師費的承擔方式、承擔標準，都是可以的。這樣一旦發(fā)生糾紛訴至法院，律師費承擔就有了合同條款作為依據(jù)，從而避免了法律無明文規(guī)定的風險。“在違約之訴中，守約方為維護其權(quán)益支付的律師代理費用，其性質(zhì)應為對方的違約行為所造成的費用支出，屬于當事人的財產(chǎn)損失。在我國 《合同法》規(guī)定的違約損害賠償中，以賠償當事人實際遭受的全部損害為原則。由于訴訟的專業(yè)性和復雜性，當事人為進行訴訟往往需要聘請律師，所以把律師代理費用作為財產(chǎn)損失列入違約責任的賠償范圍，合乎情理�！彼�說。

　　“合同明確約定由違約方承擔守約方的律師費，從而增加違約方的違約代價、降低守約方維護自身權(quán)益的成本，有利于保護合同的履行與合同目的的實現(xiàn)�！比魏裾\說，“但需要注意的是，律師費用應以守約方聘請的律師事務(wù)所所在地的省級司法行政部門所作的收費規(guī)定為參照標準，超出收費幅度上限的部分無法得到保護。”

　　以劉先生等人所遇到的問題為例，任厚誠說，劉先生等人應在合同中約定對方也承擔相同的責任，如果因?qū)Ψ竭`約，劉先生的公司起訴所產(chǎn)生的律師費也將由對方承擔。

　　社會發(fā)展導致部分法律法規(guī)滯后

　　昨日下午，知名學者、社會學家趙秀山談到此問題時認為，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，很多新型的經(jīng)濟糾紛也隨之體現(xiàn)出來，部分法律法規(guī)的滯后，使一些新問題面臨“無法可依”。如想解決這一問題，則希望有關(guān)部門能從實際出發(fā)，制訂新的法律法規(guī)等，以解決部分法律法規(guī)的滯后性問題。