【離婚訴訟】離婚訴訟中謹(jǐn)防法官設(shè)計(jì)的陷阱

　　也許一般百姓會(huì)認(rèn)為法官是不會(huì)對(duì)當(dāng)事人耍手腕的，即使他們有時(shí)候會(huì)偏袒一方，但是不至于用一些陰暗的手段，其實(shí)，就筆者的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷來(lái)講，確實(shí)遇到不少為一方當(dāng)事人設(shè)置陷阱意圖偏袒另一方的實(shí)例。

　　陷阱一：說(shuō)服起訴離婚的原告撤訴到另一個(gè)法院另訴。

　　張女士因不堪忍受丈夫的虐待，起訴到法院離婚，丈夫的父母在北京都很有勢(shì)力，為此，一開(kāi)始就預(yù)測(cè)到他們有可能賄賂法官，所以，就事先有所提防。開(kāi)庭的時(shí)候，男方提出管轄權(quán)異議，以荒唐的理由要求法院移送案件到別的法院。專(zhuān)業(yè)人士一看就明白，男方純粹是拖延時(shí)間，于是女方就不同意移送。按法律規(guī)定，此時(shí)法院應(yīng)該出裁定，然而法院卻于次日瞞著原告律師和原告聯(lián)系，自稱(chēng)已經(jīng)征求原告律師的意見(jiàn)，律師也主張讓原告先撤訴，然后到男方所稱(chēng)法院另訴，如此可以避免時(shí)間由于對(duì)方的管轄權(quán)異議導(dǎo)致過(guò)分拖延。原告一開(kāi)始深信不疑，當(dāng)即答應(yīng)撤訴，但是掛斷電話(huà)覺(jué)得蹊蹺，于是和律師聯(lián)系，律師立即告訴原告，決不能撤訴，因?yàn)榘凑辗�律�?guī)定，自行撤訴的離婚案件，沒(méi)有新情況和新理由，只能在6個(gè)月后再訴，時(shí)間會(huì)更加拖延。至此，原告方明白這其實(shí)是法官設(shè)置的陷阱，目的是為了幫助男方拖延時(shí)間。

　　陷阱二：說(shuō)服離婚訴訟原告撤訴半年后再訴，聲稱(chēng)如此就能一次判決離婚。

　　其實(shí)，離婚案件只有在第一次訴訟判決不準(zhǔn)離婚的情況下，經(jīng)過(guò)半年再次起訴離婚，法院才基本上準(zhǔn)予離婚。而如果是起訴后未經(jīng)判決自行撤訴，半年后再訴視為第一次起訴，一般是不會(huì)判決離的，法官這么操作，意圖是為了對(duì)方拖延時(shí)間。

　　陷阱三：同時(shí)履行的判決，有意先執(zhí)行其中一方的申請(qǐng)，而幫助該申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

　　一對(duì)夫妻經(jīng)法院判決離婚，男方是某高干的同學(xué)，涉案一套房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，登記在雙方名下，法院判決歸男方所有，但是要求男方支付給女方一半的房款。判決生效后，女方先申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，然而法院卻對(duì)該房產(chǎn)未采取任何措施，而在男方申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，在未通知女方的情況下，直接簽發(fā)協(xié)助執(zhí)行書(shū)，使男方得以將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)并出售，然后轉(zhuǎn)移售房款，導(dǎo)致女方至今沒(méi)有拿到房款。

　　陷阱四：以改判相要挾，迫使一審勝訴方讓步，意圖照顧一審敗訴的上訴方。

　　有一個(gè)合同糾紛案，一審法院秉公判決，被告不服上訴并向法官做了工作，該法官為了對(duì)得起上訴人的請(qǐng)托，就反復(fù)給被上訴方做工作，軟硬兼施，聲稱(chēng)一審判決不公，如果被上訴人不接受法官的調(diào)解意見(jiàn)，法院將全部改判，駁回全部訴訟請(qǐng)求，接受的話(huà)還能得到一部分利益。經(jīng)律師分析，斷定該法官在使詐，于是果斷決定不讓步。最后，法官看被上訴人不上當(dāng)，只好維持原判。

　　律師提醒：以上只是眾多陷阱中的一部分，而在實(shí)際案子的審理中，某些法官為了照顧請(qǐng)托人的利益，欺騙的手法千奇百怪，不一而足，這就需要當(dāng)事人和律師小心謹(jǐn)慎的分析和應(yīng)對(duì)，以保護(hù)自己的合法權(quán)益不受某些無(wú)良法官的侵犯，而把每一個(gè)法官都認(rèn)為公正廉潔是很愚蠢的，更是十分危險(xiǎn)的。