非法同居是指什么呢？
的確，沒有法律上的明確定義。那我們?nèi)绾味x好象都不為過。而根據(jù)習(xí)慣，我對(duì)非法同居的概念更傾向于這樣定義：非法同居是指沒有合法婚姻關(guān)系的異性共同生活居住。
a、主體必須是異性，無論成年與否（呵呵，有合法關(guān)系的除外）。
b、沒有合法婚姻關(guān)系；
c、必須是為共同生活之目的；
d、必須是居住一起。
從這一概念論，開房（這個(gè)概念并非法律概念，定義不明確，不討論）是否為非法同居，不得而知。
個(gè)別學(xué)者還定義為：非法同居，是指男女雙方未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的一種同居行為。
我的觀點(diǎn)：至于是否以夫妻名義同居生活，或者群眾是否“也認(rèn)為”是夫妻，我認(rèn)為不影響對(duì)非法同居概念的定義。本來法律并沒有直接規(guī)定對(duì)這種同居的處罰措施。
3、2001年修正后的婚姻法（下稱新婚姻法）對(duì)以前的非法同居是如何處理呢？
為了加大對(duì)違反婚姻忠誠(chéng)義務(wù)行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個(gè)概念：“有配偶者與他人同居”。新婚姻法司法解釋（一）更是明確了這一概念：
第二條規(guī)定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
婚姻法第四十六條規(guī)定：
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實(shí)施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經(jīng)失去了現(xiàn)實(shí)意義，取而代之的是更為規(guī)范科學(xué)的“有配偶者與他人同居”。后者嚴(yán)格的區(qū)分了‘非法同居’與‘重婚行為’，而此前的非法同居概念模糊不清。
那婚姻法對(duì)“有配偶者與他人同居”的處罰并不是直接的，而必須是以出現(xiàn)了“導(dǎo)致離婚”這一法律事實(shí)為前提。
另：
婚姻法第三十二條規(guī)定：
男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
嚴(yán)格來說，這并不是對(duì)有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形（必須調(diào)解）。
4、‘有配偶者與他人同居’與重婚罪區(qū)別？
刑法規(guī)定了重婚罪。
其他不多說，簡(jiǎn)單說說外在表現(xiàn)：
有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
不以夫妻名義是重要區(qū)別之一 。
當(dāng)然，現(xiàn)在的‘有配偶者與他人同居’這個(gè)概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而后者未必。
因此，要嚴(yán)格區(qū)分‘非法同居’、‘有配偶者與他人同居’和‘重婚罪’的區(qū)別。
