對前妻父母盡孝多年
河北一喪偶女婿獲得遺產(chǎn)繼承權(quán)
 
  人民法院報(bào)訊 （記者 丁力辛 通訊員 趙建英）喪妻多年的王歡一直照顧其岳父岳母，在其岳父岳母意外身亡后能否繼承保險(xiǎn)理賠金？日前，河北省石家莊市橋東區(qū)人民法院審結(jié)這起保險(xiǎn)合同糾紛案，認(rèn)定王歡享有遺產(chǎn)繼承權(quán)，判令保險(xiǎn)公司支付王歡80萬元理賠金。

  2003年12月，王歡與前妻商華結(jié)婚后，與岳父商金堂、岳母趙桂榮共同生活。2004年11月，已有身孕的商華病逝后，王歡仍然與岳父岳母生活在一起并繼續(xù)盡孝。2007年1月，王歡將戶口遷入岳父岳母戶籍。經(jīng)人介紹，王歡與現(xiàn)在的妻子劉嘉琪相識(shí)，王歡提出的結(jié)婚條件是，婚后繼續(xù)和商金堂、趙桂榮夫婦共同生活。王歡與劉嘉琪于2009年10月結(jié)婚后，不僅在生活上給予商金堂、趙桂榮夫婦照顧，還在經(jīng)濟(jì)上給予商金堂、趙桂榮夫婦幫助。

  2012年5月20日，商金堂、趙桂榮夫婦在某旅行社報(bào)名參加云南11日游。旅行社為商金堂、趙桂榮夫婦分別投保了某保險(xiǎn)公司的平安行旅游意外險(xiǎn)。2012年5月28日，商金堂、趙桂榮乘坐的旅游車發(fā)生側(cè)翻事故，導(dǎo)致二人當(dāng)場死亡。

  某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)憑證顯示，商金堂、趙桂榮作為被保險(xiǎn)人，每人投保意外傷害保險(xiǎn)金（身故、殘疾及燒燙傷）30萬元、公共交通工具意外傷害保險(xiǎn)金（身故、殘疾及燒燙傷）30萬元，每人計(jì)60萬元。該保險(xiǎn)未指定受益人。因保險(xiǎn)公司未及時(shí)理賠，王歡和趙桂榮的母親劉秀英起訴到法院，要求保險(xiǎn)公司按合同約定支付保險(xiǎn)理賠金120萬元。

  被告保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)金額及劉秀英的繼承身份無異議，也表示應(yīng)支付相應(yīng)理賠金額，但認(rèn)為王歡不具備法定繼承人身份，請求法院駁回王歡的訴訟請求。

  法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國繼承法》相關(guān)規(guī)定，判決被告某保險(xiǎn)公司給付原告劉秀英保險(xiǎn)金40萬元，給付原告王歡保險(xiǎn)金80萬元。

  判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。被告某保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司按生效判決履行了理賠義務(wù)。

  ■法官說法■

  喪偶女婿可以享有遺產(chǎn)繼承權(quán)

  本案爭議的焦點(diǎn)為原告王歡作為喪偶的女婿是否對岳父岳母的保險(xiǎn)金遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。對此，該案承辦法官說，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十二條規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。本案中商華為商金堂、趙桂榮夫婦唯一的子女，原告王歡與商華結(jié)婚后一直與商金堂、趙桂榮夫婦共同生活，特別是在商華死亡后，原告王歡繼續(xù)與商金堂、趙桂榮夫婦共同生活，在生活上給予二人照顧，在經(jīng)濟(jì)上給予二人幫助，在精神上給予二人慰藉，盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，并得到其他近親屬的認(rèn)可，其應(yīng)作為商金堂、趙桂榮夫婦的第一順序繼承人。被告雖提出照顧并不等同于盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，但被告亦并未提供任何相反的證據(jù)反駁，故對于被告否定原告王歡作為繼承人身份之主張，不應(yīng)支持。

  依照法律規(guī)定，商金堂的保險(xiǎn)金60萬元應(yīng)由原告王歡繼承，趙桂榮的保險(xiǎn)金60萬元應(yīng)由原告劉秀英與王歡共同繼承。另根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條第二款“對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧”的規(guī)定，劉秀英年老缺乏勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)予以照顧。據(jù)此法院作出上述判決。