離婚時(shí)能否主張非婚生子的撫養(yǎng)權(quán)
【案情】
劉先生和葉女士于1993年登記結(jié)婚,次年葉女士生育一男孩小明。1995年10月,葉女士外出后下落不明。1996年,劉先生因一次偶然的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn),小明并非他的親生子。但劉先生沒(méi)有計(jì)較,仍將小明視為親生子全力照顧和撫養(yǎng)。2009年8月,失蹤了10多年的葉女士突然出現(xiàn),并到法院起訴要求離婚,主張小明隨她生活。劉先生同意離婚,卻主張小明歸其撫養(yǎng)。小明不愿意和母親生活。請(qǐng)問(wèn),劉先生能要求小明隨他生活嗎?
【評(píng)析】
目前我國(guó)法律尚無(wú)明確規(guī)定。小明是在葉女士在與劉先生結(jié)婚后所生,劉先生雖然知道小明不是他的親生子,但仍精心撫養(yǎng)其長(zhǎng)大,他與小明之間已形成了類(lèi)似于繼父子關(guān)系的事實(shí)上的養(yǎng)父子關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條規(guī)定:“生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí),對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女,繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的,仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。”根據(jù)該規(guī)定可知,對(duì)于已經(jīng)形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父(母)子(女),在父(母)與繼母(繼父)離婚后,對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女,繼父或繼母同意繼續(xù)撫養(yǎng)的,可以考慮由繼父或繼母同意繼續(xù)撫養(yǎng)。小明的撫養(yǎng)問(wèn)題,可參照上述規(guī)定解決。
但是,根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,小明由誰(shuí)撫養(yǎng),應(yīng)該看哪一方的撫養(yǎng)對(duì)小明的健康成長(zhǎng)更有利。葉女士是小明的母親,但她下落不明多年,基本上沒(méi)有盡到撫養(yǎng)小明的義務(wù)。而小明隨劉先生生活的時(shí)間較長(zhǎng),劉先生對(duì)他撫養(yǎng)教育較多,如果改變他的生活環(huán)境,對(duì)他的健康成長(zhǎng)明顯不利,繼續(xù)由劉先生撫養(yǎng)對(duì)小明更有利。因此,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第5條“父母雙方對(duì)10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的,應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)”之規(guī)定以及第3條“對(duì)2周歲以上未成年的子女,父方和母方均要求隨其生活,一方有下列情形之一的,可予優(yōu)先考慮……(2)子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng),改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的……”之規(guī)定,法院在尊重小明意見(jiàn)的基礎(chǔ)上,綜合相關(guān)條件,也可以判決小明由劉先生撫養(yǎng)。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |