婚前同居房產(chǎn)分割處理
當(dāng)今社會,男女同居生活后,因關(guān)系不和要求解除同居關(guān)系的現(xiàn)象已經(jīng)司空見慣。同居與結(jié)婚相比,除少了一紙結(jié)婚證書外,并沒有什么區(qū)別。我國夫妻財產(chǎn)實行的是婚后所得共同共有財產(chǎn)制。那么,同居期間財產(chǎn)是共同共有還是按份共有?一起同居男女要求分割同居期間購買的房屋所引發(fā)的糾紛,提出一個現(xiàn)實的同居房產(chǎn)分割法律問題。
司法實踐中,對于同居期間的財產(chǎn)分割,惟一的依據(jù)就是最高人民法院的一條司法解釋。最高人民法院在1989年 11月21日作出的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定:解除非法同居關(guān)系時,同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn),按一般共有財產(chǎn)處理,同居生活前,一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關(guān)系處理。這也就成了法院審理分割同居財產(chǎn)案件時所遵行的基本原則。同居期間的財產(chǎn)分割,類推適用夫妻財產(chǎn)的分割規(guī)定,按一般共同財產(chǎn)處理,便成了一條司法慣例。2007年3月16日,我國頒布了《物權(quán)法》,并于當(dāng)年10月1日實施!段餀(quán)法》第103條規(guī)定:共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有,或者約定不明確的,除共有人具有家庭關(guān)系等外,視為按份共有。該條規(guī)定,雖然不是針對同居期間財產(chǎn)分割作出的規(guī)定,但是,《物權(quán)法》的頒布實施,使司法實踐中對于同居財產(chǎn)的分割慣例受到了否定。家庭關(guān)系,一般指夫妻、父母子女、兄弟姐妹關(guān)系,這些關(guān)系都是得到法律肯定和認(rèn)可的,而同居關(guān)系是被法律完全否定的,自然不屬于家庭關(guān)系,同居房產(chǎn)分割,也就不能再類推適用夫妻財產(chǎn)的分割規(guī)定,按一般共同財產(chǎn)處理。
針對同居房產(chǎn)分割糾紛居高不下的現(xiàn)象,有關(guān)人士提醒:在非婚姻狀態(tài)下,同居房產(chǎn)分割時,解決糾紛的最好辦法,就是避免出現(xiàn)糾紛。如果在同居開始時,雙方就對財產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定,很多日后的糾紛就可以避免。雖說在兩人感情好時,這么做似乎有點難以啟齒,但是與可能會因為權(quán)益不清而導(dǎo)致的尷尬和傷害相比較,兩個人理智地進(jìn)行約定還是值得的。
在我國,同居是不受法律保護(hù)的。按照我國法律規(guī)定,只有1994年2月1日之前以夫妻名義同居形成的事實婚姻受法律保護(hù),1994年2月1日之后的同居,不受法律保護(hù)。在分手后的各式同居房產(chǎn)分割糾紛有時即使能拿出一些口頭證明或人證,但因為并非協(xié)議,根據(jù)法官自由量裁權(quán),因此最終只能由法官確立這些證據(jù)的證明力的大小,而不能作為確鑿的證據(jù)。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |