本案焦點：已經(jīng)一次性支付了撫養(yǎng)費，還可以變更撫養(yǎng)費嗎？

【真實案情】

嚴峻嶺（男）與王菲菲（女）原系夫妻，1998年10月，其子嚴昕哲15周歲，為一名中學生。嚴峻嶺與王菲菲感情已經(jīng)破裂，王菲菲覺得孩子大了，遂向法院提出離婚訴請，經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生子嚴昕哲由嚴峻嶺撫養(yǎng)，王菲菲以每年支付撫養(yǎng)費三千六百元至嚴昕哲十八周歲止，共計一萬零八千元整，一次性給付。之后，王菲菲又與他人結(jié)婚，做建材生易，經(jīng)濟狀況非常好。嚴峻嶺一直未再婚。2001年9月，嚴昕哲初中畢業(yè)后上高中需交納贊助費一萬一千元，而王菲菲給付的撫養(yǎng)費已不能適應子女現(xiàn)在生活和學習的需要，且嚴峻嶺所在單位現(xiàn)已破產(chǎn)，經(jīng)濟非常困難。在這種情況下，為了讓孩子安心上學，嚴峻嶺一邊向親戚朋友借款，一邊以嚴昕哲的監(jiān)護人身份多次要求王菲菲增加給付撫養(yǎng)費，但王菲菲以離婚時對撫育費用有約定且已履行完畢為由拒絕。協(xié)商無果后，嚴昕哲一紙訴狀將生母王菲菲告上法庭，請求判令被告支付上高中的贊助費一萬一千元，三年高中學費三千元及生活費七千二百元，合計二萬一千二百元整。

【真實判決】

法院審理認為，父母離婚后，未成年子女有權(quán)要求不隨其一起生活的父母給付撫育費或者變更增加撫育費的，被請求的父母無理由拒絕。因此，原告要求其母王菲菲支付入學費、生活費、學習費用，符合有關(guān)法律規(guī)定，但因父母雙方都有撫養(yǎng)的義務，所以該費用由父母雙方均擔。故依照《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，一審判決嚴昕哲贊助費、高中生活費、學費由

王菲菲負擔一萬零六百元整。

 

【專家說法】

我國《婚姻法》第三十六條第二款規(guī)定：離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。撫養(yǎng)教育的權(quán)利與義務主要表現(xiàn)在兩方面：一方面是父母對子女必要的教育投資應承擔經(jīng)濟給付責任，為子女提供必要的物質(zhì)生活條件；另一方面是父母對子女在文化知識、智力開發(fā)、思想品德、道德觀念等各領(lǐng)域承擔教育責任。父母對子女的撫養(yǎng)教育義務是不可推卸的。

本案當事人王菲菲雖然一次性支付了王昕哲撫養(yǎng)費一萬八千元，但根據(jù)我國《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定：“關(guān)于子女生活和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提起超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求�！苯逃�費的增加是客觀存在的，嚴昕哲本人無法改變，王菲菲一次性所支付的撫養(yǎng)費已無法滿足嚴昕哲現(xiàn)有生活、學習需要，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條第二、第三款規(guī)定：“子女因患病、上學實際需要已超過原定數(shù)額；要求增加撫育費，父或母有給付能力的，應予支持；有其他正當理由應當增加撫育費的，應予支持�！狈蚱揠x婚后，承擔直接撫養(yǎng)義務方嚴峻嶺發(fā)生了新情況，單位破產(chǎn)導致其經(jīng)濟十分困難，為孩子上學已負債，作為孩子的母親王菲菲在其有支付能力的前提下，拒絕支付孩子的教育經(jīng)費與法與理無據(jù)。

 

【法律提示】

現(xiàn)實中有不少父母，在離婚階段甚至離婚之后，反目成仇，這種矛盾轉(zhuǎn)嫁到了孩子身上，最終波及到孩子的健康成長，使得孩子在心理健康方面，已經(jīng)遭受嚴重打擊。

因為經(jīng)濟的不穩(wěn)定，工作穩(wěn)定性的降低，社會人口流動的增加等社會原因，作為不直接撫養(yǎng)子女的一方，采取給付撫養(yǎng)費的方式以盡撫養(yǎng)義務，如今已經(jīng)非常普遍。但這種普遍的便利方式，并不等于在孩子撫養(yǎng)過程中，父母的職責就同樣的一次性截止。子女因生活、升學、生病等增加費用，是法律賦予他們的權(quán)利。當權(quán)力受到侵害時，未年人及其監(jiān)護人會依據(jù)法律維護自身的合法權(quán)益。