女方在同居期間受損害，男方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？
【案情】

趙某與田某于2007年底經(jīng)人介紹相識，不久便同居生活，未到婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚。一天，田某因腹痛到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)是宮外孕，醫(yī)院診斷證：造影見右側(cè)輸卵管缺如，左側(cè)輸卵管不通暢；繼發(fā)性不孕。經(jīng)司法鑒定：構(gòu)成八級傷殘。事后，趙某承擔(dān)了田某所有的手術(shù)費和醫(yī)療費，還另付給田某疏通另一側(cè)輸卵管醫(yī)藥費3500元。今年3月雙方分手。后田某以人身損害為由訴至法院，要求趙某承擔(dān)醫(yī)療費、傷殘補助金、鑒定費合計43845元的70%計30691.5元，精神撫慰金5000元，共計35691.5元。法院經(jīng)審理，判決由被告承擔(dān)14061元，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

【評析】

本案涉及的關(guān)鍵問題是民法中的公平責(zé)任問題。首先，被告的抗辯意見是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，本案涉及的關(guān)鍵問題是民法中的公平責(zé)任問題。公平責(zé)任原則，是加害人和受害人都沒有過錯，在損害事實己經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平原則作為價值判斷標(biāo)準，根據(jù)實際情況和可能，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。公平責(zé)任原則的目的，并非懲罰，而是對意外造成的不幸進行分配。公平原則與一般侵權(quán)的過錯責(zé)任原則、特殊侵權(quán)的無過錯責(zé)任原則共同規(guī)定在民法通則侵權(quán)責(zé)任一節(jié)，是侵權(quán)責(zé)任的三種基本歸責(zé)原則。《民法通則》第132條規(guī)定，當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 其次，原、被告同居行為，雖然在法律上不具有合法性，法律也沒有規(guī)定同居期間因身體受到傷害可要求對方賠償，但本案原告身體受到損害與雙方同居行為畢竟存在因果關(guān)系，而對此產(chǎn)生的損害后果由受害者單方承擔(dān)，明顯有失公平�！睹穹ㄍ▌t》關(guān)于民事主體、民事權(quán)利和義務(wù)、民事責(zé)任的規(guī)定等，都貫徹了公平的原則，不允許民事法律關(guān)系的任何一方享有特權(quán)，不承認任何組織或個人的特殊地位。原、被告雙方既享受權(quán)利，也承擔(dān)義務(wù)，如果一方只享受權(quán)利，不承擔(dān)義務(wù)，就是不公平。故本案適用公平原則來調(diào)整雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較合適。第三，原、被告都是成年人，應(yīng)當(dāng)認識到男女同居可能受孕這一行為的后果，又未采取避孕措施，這表明雙方同居可能受孕這一行為屬于自冒風(fēng)險的行為，原、被告應(yīng)公平承擔(dān)損害后果，這是《民法通則》中的公平責(zé)任原則應(yīng)有內(nèi)容。