李某與周某原系夫妻關(guān)系，因感情不和，雙方經(jīng)法院判決分了手，婚生女兒隨其父周某生活。2000年春，李某到周某處探視女兒，提出變更撫養(yǎng)關(guān)系，但雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2000年秋，周某將親生女兒送給他人收養(yǎng)。作為母親的李某多次探視女兒均未如愿，被告周某及其家人亦未如實(shí)相告。

    苦盼與女兒見(jiàn)面的李某，無(wú)奈于2008年初具狀訴至法院，要求變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)。在庭審中，獲知女兒已被周某送給他人收養(yǎng)，后原告李某撤回了訴訟。2008年9月2日，李某向本院提起訴訟，要求確認(rèn)被告周某與收養(yǎng)人之間收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。法院于2009年2月11日判決被告送養(yǎng)與收養(yǎng)人收養(yǎng)行為無(wú)效。該判決已生效。原告李某于2009年7月6日再次向本院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系之訴。

    法院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。雖然原、被告離婚時(shí)法院判決原、被告婚生女孩周心由被告周某撫養(yǎng)，但被告周某于2000年秋單方將女孩送養(yǎng)他人，未能履行作為父親的職責(zé)，其行為侵害原告撫養(yǎng)教育女兒權(quán)利，同時(shí)給原告與女兒間的親情關(guān)系造成損害，故被告周某已不適宜再直接撫養(yǎng)婚生女孩�，F(xiàn)被告周某送養(yǎng)、收養(yǎng)人收養(yǎng)原告李某與被告周某婚生女兒周心的行為已被法院確認(rèn)無(wú)效，為保護(hù)子女的身心健康，有必要變更撫養(yǎng)權(quán)，故原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求成立，法院予以支持。