|
工傷賠償 |
|
|
關(guān)于在工作時間發(fā)病是否可比照工傷處理的復(fù)函 |
作者:趙麗娜律師發(fā)布
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時間:2010/9/15 13:54:00 |
勞動部辦公廳關(guān)于在工作時間發(fā)病是否可比照工傷處理的復(fù)函 【分 類】 組織人事 【時 效 性】 有效 【頒布時間】 1996年07月11日 【實施時間】 1996年07月11日 【發(fā)布部門】 勞動部辦公廳
山西省勞動廳:
最近,我部收到太原市中級人民法院關(guān)于審理郭云梅工傷勞動爭議申訴案的情況和有關(guān)問題的函(〔1996〕并法告申第38號),經(jīng)研究,現(xiàn)就郭云梅在工作時間發(fā)病是否可比照工傷處理的有關(guān)問題函復(fù)如下。
山西東方化工機械廠起重工(天車司機)郭云梅,1991年1月31日下午上班時,在車間發(fā)生“高血壓腦出血”,經(jīng)搶救治療后,造成癱瘓,生活不能自理。郭云梅及其家屬要求按照或比照工傷處理,廠方不同意,雙方發(fā)生勞動爭議。1994年5月6日,你廳向我部發(fā)出《關(guān)于高血壓病人在特殊工種現(xiàn)場犯病是否可比照工傷處理的請示》(晉勞仲函字〔1994〕第007號),我們按照現(xiàn)行辦法的一般規(guī)定,發(fā)出《關(guān)于在工作時間發(fā)病不作工傷處理的復(fù)函》(勞辦發(fā)〔1994〕177號)。根據(jù)這一規(guī)定,山西省勞動爭議仲裁委員會和太原市北城區(qū)人民法院以及太原市中級人民法院分別裁決和判決不應(yīng)按工傷或比照工傷處理。對此,郭云梅不服,又向太原市中級人民法院提出申訴,太原市中級人民法院經(jīng)調(diào)查、研究,認為法院一審、二審的判決在認定事實上和適用法規(guī)上存在著一些缺陷,對是否適用我部勞辦發(fā)〔1994〕177號文件提出疑問。據(jù)此,我們研究后認為,此案不適用勞辦發(fā)〔1994〕177號文件,應(yīng)予重新研究處理,理由如下:
一、根據(jù)太原市中級人民法院的有關(guān)調(diào)查,在處理此案時,應(yīng)當(dāng)注意郭云梅在發(fā)病前兩個月,有連續(xù)加班加點工作的具體情節(jié),這在一定程度上影響了郭云梅高血壓病的復(fù)發(fā)。1965年全國總工會勞動保險部(65)險字第760號文件規(guī)定:“職工在正常的工作中,確因患病而造成死亡的,原則上應(yīng)按非因工死亡處理。但是對于個別特殊情況,例如由于加班加點突擊任務(wù)(包括開會)而突然發(fā)生急病死亡,……,可以當(dāng)做個別特殊問題,予以照顧,比照因工死亡待遇處理”,按照這個文件精神,郭云梅經(jīng)搶救造成全殘,應(yīng)按比照工傷待遇處理。
二、勞動部1991年頒發(fā)的《特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)考核管理規(guī)定》(勞安字〔1991〕31號)和《特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)考核大綱》(勞安字〔1991〕33號)明確要求,起重機司機屬于特種作業(yè)人員范圍,其上崗工作必須身體健康,無高血壓等妨礙工作的疾病。郭云梅在1987年患有高血壓病后是不宜繼續(xù)從事起重機司機這一特殊工種的工作的。因此,在處理郭云梅申訴案件的過程中,可以適用勞安字〔1991〕31號和勞安字〔1991〕33號文件的有關(guān)規(guī)定。
特此函復(fù),請協(xié)助法院妥善處理。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇:參加工傷保險個人要繳費嗎
下一篇:企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)則
|
|
在線咨詢 |
|
聯(lián)系我們 |
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com |
|
|
|
|