因個(gè)人損害賠償所貸款項(xiàng)不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)
案情回放:王某訴與李某離婚一案中，牽涉到一筆3萬元的貸款，此筆貸款是因王某出交通事故自已負(fù)主責(zé)并且受傷，因無錢治傷和賠款，向銀行貸款3萬元，其中1萬元用于自已治傷，另2萬元用于賠款�，F(xiàn)雙方因感情問題，王某起訴與李某離婚，庭審中雙方對此筆貸款應(yīng)否為夫妻共同債務(wù)各執(zhí)已見，王某主張此是在婚姻存續(xù)期間因自已出事故所貸款，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)；而李某則主張此是王某個(gè)人事故責(zé)任貸款，所貸款并非家庭生活和夫妻共同所用，故不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬王某個(gè)人債務(wù)。
法院經(jīng)審理，認(rèn)定此債務(wù)中用于治傷的部分應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，用于賠款的部分不屬于夫妻共同債務(wù)。
法官講法：
作為夫妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有相互扶養(yǎng)和扶助的義務(wù)。這就是說，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻任何一方生病或受傷，另一方都負(fù)有幫助救治的義務(wù)，所以，本案王某在受傷無錢治療的情況下而貸款治傷，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。關(guān)于用于侵權(quán)賠償?shù)牟糠�，之所以說不宜認(rèn)定為共同債務(wù)，是因?yàn)樗且环N過錯(cuò)賠償責(zé)任所產(chǎn)生的債務(wù)，這與王某的人身不可分，侵權(quán)人是王某而非李某，受害人索賠也只能向王某主張，無權(quán)向李某主張，所以該部分債務(wù)不應(yīng)為共同債務(wù)，如果說認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，那么，受害人應(yīng)該就享有向李某索賠的權(quán)利，但這從法律上來說是沒有法律依據(jù)的。(作者：楊瀟)
