男子結(jié)婚兩年后發(fā)現(xiàn)女兒竟不是親生，一氣之下，與老婆簽訂了離婚協(xié)議，事后又一紙?jiān)V狀將老婆告上南長(zhǎng)法院，要索賠撫養(yǎng)費(fèi)和親子鑒定費(fèi)。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，男子拿到了賠償款人民幣5000元。
陳強(qiáng)與梁依蘭經(jīng)人介紹相識(shí)，于2007年登記結(jié)婚。2008年，他們的女兒陳言出生，家庭幸福和睦之感彌漫在夫妻兩人之間。不料，在之后的一年里，細(xì)心的陳強(qiáng)發(fā)現(xiàn)女兒越發(fā)不像他，而妻子在女兒?jiǎn)栴}上的遮掩也引起陳強(qiáng)的懷疑。
2009年10月，陳強(qiáng)委托北京的一家鑒定中心對(duì)女兒是否其親生進(jìn)行鑒定。一個(gè)月后，鑒定中心出具了《司法鑒定書(shū)》，明確檢測(cè)結(jié)論為：根據(jù)DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，不支持陳強(qiáng)是陳言的生物學(xué)父親。這也就是說(shuō)，女兒陳言并非是陳強(qiáng)的親生兒女。陳強(qiáng)遂提出離婚，妻子梁依蘭也無(wú)奈同意。2009年11月雙方協(xié)議離婚，簽訂《自愿離婚協(xié)議書(shū)》，約定梁依蘭向陳強(qiáng)支付精神損害賠償26000元。后陳強(qiáng)仍氣憤不過(guò)，于2010年1月訴至南長(zhǎng)法院，要求梁依蘭返還撫養(yǎng)費(fèi)8300元，賠償司法鑒定費(fèi)3650元。
對(duì)此，被告梁依蘭辯稱，《自愿離婚協(xié)議書(shū)》已對(duì)離婚后的事宜進(jìn)行明確約定，對(duì)原告也已支付26000元的精神損害賠償。這筆賠償中就已經(jīng)包括撫養(yǎng)費(fèi)等一系列費(fèi)用，原告陳強(qiáng)的行為顯然違反了該約定。而且原告在小孩出生后就經(jīng)常上網(wǎng)打游戲，也沒(méi)有照顧到小孩，而事實(shí)上依照原告的工資收入，也根本沒(méi)有能力撫養(yǎng)小孩。另外，3650元的鑒定費(fèi)也是由被告自己出的。
原被告在法庭上唇槍舌劍，各執(zhí)一詞。庭審中，法官意識(shí)到雙方是有調(diào)解可能的，于是分別做原被告工作。法官圍繞被告在婚姻中存有過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)對(duì)方仍抓住過(guò)錯(cuò)不放，讓被告認(rèn)識(shí)到雙方應(yīng)借此機(jī)會(huì)徹底做個(gè)了斷。法官也耐心地向原告解釋?zhuān)蛩陔x婚時(shí)已經(jīng)知道女兒非親生，且在離婚時(shí)已有賠償約定，勸解其盡早從既往不幸的婚姻中解脫出來(lái)。原被告冷靜下來(lái)，在咨詢各方后，決定接受法院的調(diào)解，由梁依蘭支付陳強(qiáng)人民幣5000元，從此雙方就先前的婚姻關(guān)系再無(wú)其他糾葛。
