北京市仁愛教育研究所編撰的英語系列教材，被廣東省東莞市步步高教育電子產(chǎn)品有限公司制作成專用文件格式供用戶下載，并將這些文件提供給代理商進(jìn)行復(fù)制、傳播。該所將步步高公司、合肥百勝公司、百大花園街店告至合肥市中級人民法院，請求法院判令步步高公司立即停止任何形式的復(fù)制、傳播等侵犯仁愛版《英語》教材、教科書錄音帶著作權(quán)的行為，同時要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

　　省高院二審認(rèn)為，仁愛研究所的涉案教材經(jīng)過立項(xiàng)審批、編寫、審定、實(shí)驗(yàn)、試用等諸多環(huán)節(jié)，既凝聚著創(chuàng)作者的大量心血，也支出了高額成本。而步步高公司侵權(quán)范圍之大、侵權(quán)內(nèi)容之多，其低廉的違法成本使得著作權(quán)人得不償失。步步高公司提供教輔下載服務(wù)，名為免費(fèi)，實(shí)為促銷電子詞典的手段。根據(jù)著作權(quán)的作品性質(zhì)，侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)、期間、后果，以及相關(guān)制止侵權(quán)的合理費(fèi)用等因素，終審判決步步高公司賠償仁愛研究所經(jīng)濟(jì)損失8萬元。