根據(jù)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，人民法院判決離婚的條件是“感情確已破裂，調(diào)解無效”，并在該法第三十二條中采取列舉的方式規(guī)定了感情確已破裂的判斷標(biāo)準(zhǔn)。該條中第三款第二項(xiàng)規(guī)定“實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”，也就是說，夫妻一方只要有“實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”情形，經(jīng)調(diào)解無效，法院就應(yīng)當(dāng)以該情形判決離婚，并且該夫妻中的無過錯(cuò)方還可依據(jù)該法第四十六條的規(guī)定要求對(duì)方給予損害賠償，至于夫妻一方對(duì)家庭中哪一人實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為，沒有規(guī)定。筆者對(duì)婚姻法第三十二條第三款第二項(xiàng)規(guī)定的夫妻感情破裂情形有不同認(rèn)識(shí)，本文就此進(jìn)行粗淺分析。

　　一、婚姻法關(guān)于家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的實(shí)施者與被實(shí)施者的范圍寬泛

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋(一)》第一條規(guī)定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的‘家庭暴力’，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待�！奔磁按�家庭成員是指行為人持續(xù)性、經(jīng)常性的對(duì)其家庭成員實(shí)施家庭暴力的行為。至于家庭成員的范圍，根據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)定應(yīng)包括夫妻、子女(含非婚生子女、養(yǎng)子女、繼子女)、父母(含養(yǎng)父母、繼父母)、祖孫(含外祖父母、外孫子女)、兄弟姐妹等。按照我國(guó)傳統(tǒng)習(xí)慣和家庭的實(shí)際情況，有的家庭成員還包括共同生活的叔伯姑姨、岳父母、侄甥等。從《解釋(一)》對(duì)婚姻法規(guī)定的“家庭暴力”和構(gòu)成虐待行為的解釋中，我們可以看出，這一解釋沒有指出家庭中哪個(gè)人對(duì)誰實(shí)施家庭暴力，這表明，我國(guó)婚姻法中所稱的家庭暴力或虐待家庭成員的行為，不僅指發(fā)生在夫妻之間或發(fā)生在形成共同生活的男女之間的家庭暴力或虐待行為，而且指發(fā)生在夫妻一方與家庭其他成員之間以及發(fā)生在家庭其他成員相互之間的家庭暴力或虐待行為。家庭暴力或虐待家庭成員行為的實(shí)施者和被實(shí)施者(受害者)不僅指夫妻，所有共同生活的家庭成員都可成為實(shí)施家庭暴力和虐待家庭成員的行為主體，即實(shí)施者;所有共同生活的家庭成員同樣都可成為家庭暴力和虐待家庭成員的受害者，即被實(shí)施者。

　　婚姻法感情破裂的判斷標(biāo)準(zhǔn)(二)

　　遺棄家庭成員的實(shí)施者和被實(shí)施者范圍又是哪些呢?在回答這一問題之前，先要了解什么是遺棄家庭成員?婚姻法和《解釋(一)》對(duì)遺棄家庭成員均未作出解釋或界定。但是婚姻法第四十四條第二款規(guī)定：“對(duì)遺棄家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出支付扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)的判決�！边@里的扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)三個(gè)詞是有區(qū)別的，其中“扶養(yǎng)”用于夫妻、兄弟姐妹平輩之間的扶助;“撫養(yǎng)”用于父母對(duì)子女、長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的供養(yǎng);“贍養(yǎng)”用于晚輩對(duì)長(zhǎng)輩的供養(yǎng)。根據(jù)這一規(guī)定和婚姻法中家庭關(guān)系的規(guī)定及刑法關(guān)于遺棄罪的理論，筆者認(rèn)為，遺棄家庭成員是指有負(fù)擔(dān)能力的行為人對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，負(fù)有撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的行為。所負(fù)有的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)，是指婚姻法所規(guī)定的義務(wù)。遺棄家庭成員的表現(xiàn)形式是不作為的行為，即不履行其負(fù)有的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)。對(duì)于將嬰兒放在街頭或其他公共場(chǎng)所或別人家門口，讓人抱養(yǎng)的行為，嚴(yán)格來說，也屬于遺棄家庭成員的行為。因而，筆者認(rèn)為，婚姻法中所稱的遺棄家庭成員行為不僅指發(fā)生在夫妻之間或發(fā)生在形成共同生活的男女之間的遺棄行為，而且指發(fā)生在家庭中互有撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)的成員之間的遺棄行為。家庭中所有對(duì)家庭成員負(fù)有撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)的人都可以成為遺棄家庭成員的行為主體，即遺棄人，家庭中所有享有法定撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)權(quán)利的成員都可成為遺棄家庭成員行為的被遺棄人。這些遺棄家庭成員的行為主體(實(shí)施者)和受害者(被實(shí)施者)的范圍，從婚姻法第四十四條第二款的規(guī)定中得到充分證明。

　　綜上可見，婚姻法中所稱的實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員行為的實(shí)施者和被實(shí)施者的范圍很寬泛。

　　二、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員并非都導(dǎo)致夫妻感情破裂

　　所謂感情，是受外界刺激而產(chǎn)生的愛、憎、喜、怒、哀、樂等心理反應(yīng)，是對(duì)人或事物關(guān)切、喜愛的心情。人對(duì)外界刺激表現(xiàn)什么樣的心理反應(yīng)，要以該外界刺激是否滿足人的需要有關(guān)。同人的需要毫無關(guān)系的事物，人對(duì)它是無所謂感情的。凡能滿足人的需要的外界刺激，會(huì)引起積極的心理反應(yīng)，如快樂、滿足、愛等，凡不能滿足人的渴求的外界刺激，或與人的意向相違背的外界刺激，則會(huì)引起消極的心理反應(yīng)，如憤怒、哀怨、憎恨等。對(duì)于夫妻感情，筆者認(rèn)為就是丈夫和妻子之間相互被對(duì)方的生理、心理和行為的刺激而產(chǎn)生的心理反應(yīng)。

　　編輯：悠悠

　　婚姻法感情破裂的判斷標(biāo)準(zhǔn)(三)

　　夫妻感情是婚姻關(guān)系的基本要素，良好或濃厚的夫妻感情能使婚姻關(guān)系穩(wěn)固。如果夫妻一方的生理、心理和行為發(fā)生變化，并且與夫妻另一方的意向或需要有關(guān)，就會(huì)使另一方的心理反應(yīng)發(fā)生變化，從而影響到夫妻感情的變化。那么，夫妻一方實(shí)施了家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的行為或者受家庭成員的暴力或虐待、遺棄是否都會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂呢?對(duì)此，筆者持否定態(tài)度。因?yàn)檫@種行為的實(shí)施者和被實(shí)施者不局限于夫妻雙方，且夫妻一方實(shí)施這種行為是否導(dǎo)致夫妻感情破裂還與另一方對(duì)這種行為的意向或需求有關(guān)。如果意向和需求即追求的目的同一，則不可能導(dǎo)致夫妻感情破裂。例如有一案件，王某為教育自己一個(gè)道德品質(zhì)敗壞，又有偷盜搶違法犯罪行為的兒子而多次以毆打、捆綁等手段對(duì)該兒子實(shí)施家庭暴力，其妻李某對(duì)王某這一家庭暴力行為不但不制止，相反還支持王某對(duì)該兒子如此嚴(yán)加管教，后來，李某與王某因其他原因產(chǎn)生離婚糾紛，李某以王某實(shí)施了家庭暴力為離婚理由之一。在這一案件中，該兒子是家庭暴力的受害者，李某并未受到身體上、精神上的傷害，說不上是因王某對(duì)該兒子實(shí)施家庭暴力的行為而導(dǎo)致李某與王某夫妻感情破裂，相反，對(duì)王某這一家庭暴力行為李某表現(xiàn)為積極的態(tài)度。對(duì)于夫妻一方對(duì)自己的父母(養(yǎng)、繼父母)或共同行活的兄弟姐妹實(shí)施家庭暴力，一般因該實(shí)施者與他自己的父母(養(yǎng)、繼父母)或共同生活的兄弟姐妹之間產(chǎn)生了矛盾或糾紛，這類家庭暴力與該夫妻的另一方的追求目的或是無關(guān)或是同一，不會(huì)導(dǎo)致該夫妻感情破裂。即便是另一方反對(duì)該家庭暴力行為，一般也不會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂。例如，劉某性情怪癖，常因家庭瑣事毆打其父，其妻反對(duì)劉某這一毆打父親的行為，但劉某對(duì)其妻卻關(guān)愛有加，夫妻感情融洽。對(duì)于發(fā)生子女對(duì)自己年老、患病又沒有生活來源或沒有獨(dú)立生活能力的父母拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的遺棄行為，同樣不會(huì)都導(dǎo)致夫妻感情破裂，尤其在父母有幾個(gè)有履行贍養(yǎng)義務(wù)的子女家庭，有的甚至為了夫妻的共同經(jīng)濟(jì)利益對(duì)自己的配偶這一拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的遺棄行為表示支持，因而還加深了夫妻感情。

　　婚姻法感情破裂的判斷標(biāo)準(zhǔn)(四)

　　從上述案例及分析中，我們可以清楚地認(rèn)識(shí)到，實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的行為并非都導(dǎo)致夫妻感情破裂，不能因夫妻一方實(shí)施了家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員行為，就一概認(rèn)定夫妻感情確已破裂而判決離婚。當(dāng)然夫妻之間發(fā)生的家庭暴力或虐待、遺棄行為，會(huì)嚴(yán)重傷害夫妻感情，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂。但是，夫妻一方對(duì)家庭其他成員實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄行為或者夫妻一方受家庭其他成員的家庭暴力、虐待、遺棄，有的會(huì)影響夫妻感情，有的不會(huì)影響夫妻感情，不能一概而論。

　　三、婚姻法第三十二條關(guān)于實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的規(guī)定應(yīng)予修改

　　前文已論及，婚姻法和《解釋(一)》關(guān)于家庭暴力或虐待遺棄家庭成員行為規(guī)定中的實(shí)施者和被實(shí)施者的范圍較為寬泛，這一寬泛的規(guī)定與法院對(duì)離婚及離婚損害賠償案件的調(diào)解、裁判的公正、公平性產(chǎn)生沖突，如果實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員時(shí)確實(shí)沒有影響到夫妻感情，后因其他原因產(chǎn)生離婚糾紛，為達(dá)離婚之目的，一方以另一方實(shí)施了家庭暴力、虐待、遺棄行為或以受到家庭其他成員的暴力、虐待為離婚理由，法院按照這一寬泛的規(guī)定，以該理由判決離婚顯屬不公。由于這一寬泛的規(guī)定，使公民和法官對(duì)婚姻法和《解釋(一)》這方面的規(guī)定理解不一，有的夫妻一方受到家庭中對(duì)方(自己配偶方)的父母、兄弟姐妹的家庭暴力或者對(duì)對(duì)方的父母、兄弟姐妹實(shí)施了家庭暴力，發(fā)生離婚糾紛時(shí)以此為由要求離婚，無過錯(cuò)方并要求對(duì)方給予損害賠償，(例如，筆者所在法院有一離婚案，男方認(rèn)為女方毆打了其母親屬女方實(shí)施了家庭暴力，并要求女方按婚姻法規(guī)定進(jìn)行賠償)，法官面對(duì)這類案件意見分歧，有的認(rèn)為只有發(fā)生在夫妻之間的家庭暴力或虐待、遺棄行為才能適用婚姻法第三十二條的規(guī)定，調(diào)解無效，判決離婚，并可依法進(jìn)行離婚損害賠償;有的認(rèn)為，夫妻中只要有一方是受配偶或配偶以外其他家庭成員的家庭暴力或虐待、遺棄，或者是對(duì)配偶或配偶以外的其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為，就應(yīng)適用婚姻法第三十二條和第四十六條的規(guī)定。

　　由于存在上述理解不同、意見分歧，則會(huì)導(dǎo)致對(duì)同一事實(shí)在不同意見的法官手中作出不同的裁判，這不僅影響當(dāng)事人的權(quán)益，而且會(huì)影響法律和司權(quán)威。實(shí)際上實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的行為并非都會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂。因此，有必要從立法或司法解釋上對(duì)導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的行為主體(實(shí)施者)和受害者(被實(shí)施者)的范圍作出明確的規(guī)定�？蓪⒒橐龇ǖ谌�十二條第三款第二項(xiàng)修改為“夫妻一方對(duì)對(duì)方實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄的”，使該項(xiàng)法律規(guī)定更符合實(shí)際情況，并能使每個(gè)公民一看明了，也有利于在司法工作中具體操作。關(guān)于夫妻一方對(duì)家庭其他成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為，或者是夫妻一方受到家庭其他成員的家庭暴力或虐待、遺棄，要以是否真正使夫妻感情受到傷害、破裂而定，這可由最高人民法院在司法解釋中予以規(guī)定.