一、家庭暴力的概念
　　家庭暴力犯罪的概念是研究這一問題的出發(fā)點和規(guī)范的基礎。只有明確家庭暴力的范圍、形式以及和其他暴力行為的區(qū)別，才能為實證的調(diào)查，原因和預防理論的研究提供基礎。筆者認為對家庭暴力概念的研究應注意以下幾方面的因素：��

　　1 家庭暴力的家庭性和違法性��

　　家庭性是指暴力行為發(fā)生在具有血緣關系和婚姻關系的家庭成員之間。家庭性是家庭暴力犯罪和其他暴力犯罪的基本區(qū)別。正是家庭成員之間的血緣關系和婚姻關系，使得家庭成員之間的暴力行為具有隱蔽的特點，也使得人們對于家庭暴力的態(tài)度同對于其他暴力行為的態(tài)度具有很大的不同。違法性是指不符合正當防衛(wèi)的要件，而對其他家庭成員實施暴力行為的性質(zhì)。正當防衛(wèi)是阻卻家庭暴力違法性的唯一事由。有人認為，如果是出于合理的目的和動機，對家庭成員實施的暴力不屬于家庭暴力犯罪，比如丈夫因為妻子的婚外戀而對妻子的毒打，父母出于教育的目的而對子女的肉體懲罰。這是一種誤解。我們反對家庭暴力，是因為暴力行為本身侵害了家庭成員的生命、健康和人格尊嚴。家庭暴力產(chǎn)生的原因?qū)τ诩彝ケ┝Ψ缸镱A防的研究具有一定的意義，但不能夠決定家庭暴力的性質(zhì)。家庭的各種矛盾和沖突，可以通過不同的手段來進行解決和救濟，但是決不能訴諸暴力的手段，否則就具有違法性。

　　2 家庭暴力的嚴重性��

　　研究家庭暴力犯罪，必須強調(diào)暴力行為的嚴重性。家庭暴力應研究具有一定社會危害性的家庭成員之間的沖突行為。家庭暴力不應包括家庭中的各種暴力沖突，諸如夫妻之間偶爾的訴諸輕微暴力的爭吵，父母對子女沒有嚴重后果的體罰以及家庭成員之間未造成傷害的偶爾毆打行為等。��

　　另一方面，對家庭暴力嚴重程度的要求應比《刑法》規(guī)定的家庭暴力犯罪的社會危害性要輕微。家庭暴力不僅包括刑法的犯罪行為，還包括具有社會危害性，用刑法方法以外的方法進行處罰或者應當通過修改以后的《刑法》進行處罰的行為。③家庭暴力的外延應該比刑法規(guī)定的犯罪外延更為寬泛，這是因為家庭暴力不同于其他暴力行為，家庭暴力的施暴人和受害人具有長期共同生活的關系，它對受害人造成的損害，大多數(shù)情況下，不是表現(xiàn)為一次嚴重的暴力傷害，而是表現(xiàn)為長期的不嚴重的暴力侵犯，不是表現(xiàn)為肉體的傷害，而是表現(xiàn)為長期的精神壓抑。對于一次輕微的家庭成員間的暴力行為，如果不認定為家庭暴力，并由司法機關或其他機關介入處理，這實質(zhì)上是放任了施暴人的暴力行為，忽視了受害人利益的維護。因此，對于家庭暴力的認定，一方面要強調(diào)其行為的嚴重性，防止家庭暴力行為過于寬泛而失去了理論研究和實踐處理的意義，另一方面，又必須強調(diào)行為的一般嚴重性，只有這樣才能切實保護遭受家庭暴力的受害人的切身利益。

3 家庭暴力的文化傳統(tǒng)性��

　　對于家庭暴力行為的研究，不應該忽視不同的文化背景的差異，特別是東西方文化的歷史傳統(tǒng)、價值觀念和意識形態(tài)的差別。中國在 19 世紀被打破閉關鎖國的狀態(tài)之后，在西方文化和中國傳統(tǒng)文化的碰撞中，形成了獨特的文化體系。中國在強調(diào)對個體人權重視的同時，更加注重集體人權的維護和秩序的穩(wěn)定，在引入外來文化的同時，又注重傳統(tǒng)文化的回歸。西方將家庭成員之間的大多數(shù)暴力行為都納入家庭暴力犯罪，并在立法中使用司法資源加以規(guī)制。筆者認為，除非是非法婚姻關系，或者雙方已經(jīng)進入離婚訴訟程序，不能將婚內(nèi)強奸納入家庭暴力的范圍，否則不僅與人們的普遍觀念有著巨大的差異，也不符合中國目前人權保障的現(xiàn)實。在中國，婚姻意味著夫妻之間的特定的人身關系，同居是夫妻之間的權利與義務，雙方登記結婚，就是對同居的在法律上的承諾。因此，在一般情況下，家庭暴力不應包括夫妻雙方性的侵犯�？傊�，在借鑒西方關于家庭暴力的研究成果時，我們要注意與我國國情的差異，從而確立符合中國實際的家庭暴力概念。

　　4 家庭暴力研究的重點��

　　家庭暴力包括存在于所有家庭成員之間的暴力行為，但是在進行具體的家庭暴力研究時，我們既要關注所有家庭暴力的發(fā)生機制，價值沖突和應對模式，又必須有重點地研究在實踐中經(jīng)常發(fā)生的，被害人處于明顯弱勢地位的家庭暴力。在中國，針對子女對于父母的暴力和父母對于子女的暴力，無論是立法的規(guī)定、司法機關的保護，還是人們的態(tài)度，都存在很大的差別。從目前中國的實際情況來看，更應該受到我們重視的是家庭中父母對于子女的暴力和丈夫?qū)τ谄拮拥谋┝Α＿@兩種暴力的受害人遭受嚴重侵害，但在立法中保護不足，司法機關不愿意介入。對這兩種暴力行為的重點研究，有利于司法資源的合理配置，有利于真正解決家庭中存在的暴力問題，從而在家庭的成員之間建立相互尊重彼此人格權利的觀念，使得人權觀念從政治生活的領域貫穿到家庭生活的領域。��

　　綜合以上因素，筆者認為，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的，不屬于正當防衛(wèi)的傷害行為，未造成傷害的長期暴力行為以及其他的長期虐待行為。家庭暴力原則上不包括夫妻之間的性侵犯。家庭暴力研究的重點是夫妻之間的暴力和父母對子女的暴力。��

　　二、家庭暴力的原因

　　1 西方家庭暴力原因研究��

　　西方對于家庭暴力的系統(tǒng)研究是從 20 世紀 60 年代開始的。在實證的調(diào)查基礎之上，西方學者分析了家庭暴力產(chǎn)生的個體因素、社會因素和環(huán)境因素，并在此基礎上提出了不同的理論體系。筆者擬對西方家庭暴力原因的研究進行初步的介紹，以期對我國的研究有所裨益。④��

　　(1)性別與家庭暴力。研究者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在家庭對孩子的暴力中，母親扮演了更重要的角色。人們對這一現(xiàn)象的簡單解釋是，母親和孩子相處的時間要比父親多。實際上，真正的原因要復雜的多。母親的角色決定了她對孩子的成長要承擔更大的責任和義務。孩子的成長是母親在家庭里的主要角色。孩子往往會和母親的思維、日常生活發(fā)生沖突，相反，孩子很難與父親的工作與活動發(fā)生沖突。正是母親在撫養(yǎng)孩子過程中扮演了更為重要的角色，在遭受壓力或挫折之后，更容易外化為對家庭成員的暴力行為。��

　　(2)暴力循環(huán)周期因素。

　　在西方的家庭暴力研究中，一個公認的結論是，在成長的過程中，曾經(jīng)遭受過暴力的人，比沒有遭受過暴力的或很少遭受暴力的人，在將來更容易對配偶或子女實施家庭暴力。學者根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)，提出了“暴力推動暴力”的結論。��

　　(3)社會經(jīng)濟地位因素。

　　調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，家庭暴力在經(jīng)濟地位較低的家庭更為普遍。但是，這并不意味著家庭暴力僅局限于經(jīng)濟地位低的家庭。實際上，所有的經(jīng)濟水平的家庭都存在家庭暴力的問題。

　　(4)社會壓力因素。

　　調(diào)查顯示，家庭暴力的比率同社會壓力的比率成正比。社會壓力因素主要包括失業(yè)或半失業(yè)、經(jīng)濟窘迫、不期望的懷孕、單親家庭。��

　　(5)社會交往障礙因素。

　　對家庭暴力的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些非常殘忍的家庭暴力行為，往往發(fā)生在缺少良好的人際關系、生活封閉、孤獨的家庭。

3 家庭暴力的文化傳統(tǒng)性��

　　對于家庭暴力行為的研究，不應該忽視不同的文化背景的差異，特別是東西方文化的歷史傳統(tǒng)、價值觀念和意識形態(tài)的差別。中國在 19 世紀被打破閉關鎖國的狀態(tài)之后，在西方文化和中國傳統(tǒng)文化的碰撞中，形成了獨特的文化體系。中國在強調(diào)對個體人權重視的同時，更加注重集體人權的維護和秩序的穩(wěn)定，在引入外來文化的同時，又注重傳統(tǒng)文化的回歸。西方將家庭成員之間的大多數(shù)暴力行為都納入家庭暴力犯罪，并在立法中使用司法資源加以規(guī)制。筆者認為，除非是非法婚姻關系，或者雙方已經(jīng)進入離婚訴訟程序，不能將婚內(nèi)強奸納入家庭暴力的范圍，否則不僅與人們的普遍觀念有著巨大的差異，也不符合中國目前人權保障的現(xiàn)實。在中國，婚姻意味著夫妻之間的特定的人身關系，同居是夫妻之間的權利與義務，雙方登記結婚，就是對同居的在法律上的承諾。因此，在一般情況下，家庭暴力不應包括夫妻雙方性的侵犯�？傊�，在借鑒西方關于家庭暴力的研究成果時，我們要注意與我國國情的差異，從而確立符合中國實際的家庭暴力概念。

　　4 家庭暴力研究的重點��

　　家庭暴力包括存在于所有家庭成員之間的暴力行為，但是在進行具體的家庭暴力研究時，我們既要關注所有家庭暴力的發(fā)生機制，價值沖突和應對模式，又必須有重點地研究在實踐中經(jīng)常發(fā)生的，被害人處于明顯弱勢地位的家庭暴力。在中國，針對子女對于父母的暴力和父母對于子女的暴力，無論是立法的規(guī)定、司法機關的保護，還是人們的態(tài)度，都存在很大的差別。從目前中國的實際情況來看，更應該受到我們重視的是家庭中父母對于子女的暴力和丈夫?qū)τ谄拮拥谋┝�。這兩種暴力的受害人遭受嚴重侵害，但在立法中保護不足，司法機關不愿意介入。對這兩種暴力行為的重點研究，有利于司法資源的合理配置，有利于真正解決家庭中存在的暴力問題，從而在家庭的成員之間建立相互尊重彼此人格權利的觀念，使得人權觀念從政治生活的領域貫穿到家庭生活的領域。��

　　綜合以上因素，筆者認為，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的，不屬于正當防衛(wèi)的傷害行為，未造成傷害的長期暴力行為以及其他的長期虐待行為。家庭暴力原則上不包括夫妻之間的性侵犯。家庭暴力研究的重點是夫妻之間的暴力和父母對子女的暴力。��

　　二、家庭暴力的原因

　　1 西方家庭暴力原因研究��

　　西方對于家庭暴力的系統(tǒng)研究是從 20 世紀 60 年代開始的。在實證的調(diào)查基礎之上，西方學者分析了家庭暴力產(chǎn)生的個體因素、社會因素和環(huán)境因素，并在此基礎上提出了不同的理論體系。筆者擬對西方家庭暴力原因的研究進行初步的介紹，以期對我國的研究有所裨益。④��

　　(1)性別與家庭暴力。研究者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在家庭對孩子的暴力中，母親扮演了更重要的角色。人們對這一現(xiàn)象的簡單解釋是，母親和孩子相處的時間要比父親多。實際上，真正的原因要復雜的多。母親的角色決定了她對孩子的成長要承擔更大的責任和義務。孩子的成長是母親在家庭里的主要角色。孩子往往會和母親的思維、日常生活發(fā)生沖突，相反，孩子很難與父親的工作與活動發(fā)生沖突。正是母親在撫養(yǎng)孩子過程中扮演了更為重要的角色，在遭受壓力或挫折之后，更容易外化為對家庭成員的暴力行為。��

　　(2)暴力循環(huán)周期因素。

　　在西方的家庭暴力研究中，一個公認的結論是，在成長的過程中，曾經(jīng)遭受過暴力的人，比沒有遭受過暴力的或很少遭受暴力的人，在將來更容易對配偶或子女實施家庭暴力。學者根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)，提出了“暴力推動暴力”的結論。��

　　(3)社會經(jīng)濟地位因素。

　　調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，家庭暴力在經(jīng)濟地位較低的家庭更為普遍。但是，這并不意味著家庭暴力僅局限于經(jīng)濟地位低的家庭。實際上，所有的經(jīng)濟水平的家庭都存在家庭暴力的問題。

　　(4)社會壓力因素。

　　調(diào)查顯示，家庭暴力的比率同社會壓力的比率成正比。社會壓力因素主要包括失業(yè)或半失業(yè)、經(jīng)濟窘迫、不期望的懷孕、單親家庭。��

　　(5)社會交往障礙因素。

　　對家庭暴力的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些非常殘忍的家庭暴力行為，往往發(fā)生在缺少良好的人際關系、生活封閉、孤獨的家庭。

三、家庭暴力控制模式

　　研究犯罪的原因?qū)τ诳茖W的犯罪預防具有指導意義。但是，我們必須同時看到，我國在家庭犯罪原因的研究上還比較薄弱，以此作為指家庭暴力犯罪預防主要措施的科學依據(jù)，稍嫌不足。同時，建立在社會原因基礎上的社會預防的最大困難在于，很難協(xié)調(diào)社會的基本矛盾 ( 生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系，經(jīng)濟基礎和上層建筑的矛盾 ) .盡管古往今來，人們的很多精力都放在這一方面，但是收效甚微�？刂品缸镏黧w的個體預防的核心在于控制人的精神世界。而人類發(fā)展到今天，控制人的精神能力遠不足與控制環(huán)境的能力相比。因此，從社會功利的角度而言，家庭暴力控制的核心在于通過司法控制，加強對犯罪人的懲罰，從而加強對家庭暴力環(huán)境的控制。在預防家庭暴力犯罪的策略上，首先是要解決不敢實施家庭暴力的問題，其次才是通過教育和社會的變革，使得人們根本上放棄家庭暴力的觀念。筆者認為，我國的家庭暴力的預防模式是以司法控制為核心，建立社會的預防網(wǎng)絡。

　　目前，中國的警察機構對于家庭暴力的認識和處理的態(tài)度急需轉(zhuǎn)變。這首先要從立法上明確警察機構在家庭暴力處理中的職能和責任。無論是將來制定的反家庭暴力法，還是警察機構的內(nèi)部規(guī)章，都應該將警察機構規(guī)定為處理家庭暴力的主要機構。其次，應轉(zhuǎn)變警察機構的觀念，消除家庭暴力是家務糾紛的錯誤思想，根據(jù)被害人的請求，警察應積極介入家庭暴力的處理。��

　　建立社會共同反對家庭暴力的網(wǎng)絡：��

　　司法機關在控制家庭暴力中發(fā)揮著核心作用，但是僅僅依靠司法機關的作用，只能從家庭犯罪的環(huán)境上對于家庭暴力犯罪進行控制。對于家庭暴力的社會原因和個體原因的控制是控制家庭暴力的長遠和根本的措施。這就需要社會的政策和各個職能機構相互協(xié)調(diào)，建立以司法機構控制為核心的全社會共同控制的社會控制網(wǎng)絡。具體內(nèi)容為：��

　　1 公共政策的制定盡量考慮制止家庭暴力的因素。

　　國家政策的制定是一個科學的決策過程，目標是以最小的投入得到最大的產(chǎn)出。這種投入與產(chǎn)出既有經(jīng)濟的因素也應該有社會的因素。但是目前，國家的決策者總是以經(jīng)濟的成本和經(jīng)濟的產(chǎn)出作為標準來制定政策。這對于解決現(xiàn)實的中國經(jīng)濟發(fā)展問題具有重要的意義。但是，經(jīng)濟的發(fā)展不能以忽視社會問題作為代價。家庭暴力在中國是一個普遍、長期和嚴重的社會問題，而國家在政策的制定上未能將其放在應有的重要地位加以考慮。這首先表現(xiàn)在對這一問題研究的投入上。家庭暴力問題的研究同其他犯罪問題研究的一個重要區(qū)別在于，它需要大量的實證數(shù)據(jù)作為政策制定的依據(jù)。而目前我國所有的數(shù)據(jù)基本是各省市的社會團體所作的調(diào)查。這些調(diào)查無論在調(diào)查方法還是在數(shù)據(jù)有效性上都存在一些問題。其次，對于一些涉及到家庭成員利益的公共政策的制定，沒有充分考慮到家庭暴力的因素。社會壓力因素是影響家庭暴力的一個重要原因。但是，國家的公共政策對于失業(yè)、下崗人員還沒有建立完全的社會保障體系。在政策的制定上也沒有考慮到家庭中弱勢群體的利益。比如對于低收入家庭，國家在子女就學，老人醫(yī)療上并沒有制定特殊的政策。由于這些因素的存在，很多家庭矛盾會演化成家庭暴力行為。第三，在法律政策的制定上也沒有充分認識到家庭暴力的危害性。雖然我國的新刑法制定了針對家庭暴力的條文，但是受國家政策的影響，司法資源主要集中在嚴重危害社會秩序的暴力犯罪和經(jīng)濟犯罪的處理，例如當前我國集中整頓拐賣婦女兒童問題的政策。但是家庭暴力一直沒有成為防御犯罪政策的重點，我國還沒有專門的針對家庭暴力的防范政策。��

　　總之，公共政策的制定對于家庭暴力的犯罪具有根本性的影響。政策的制定一方面要注重中國的國情，不能過于超前，同時也要認識到家庭暴力的普遍性和它對人權的嚴重侵害，從而制定出符合我國實際的反家庭暴力政策。

2 建立被害人尋求庇護和物質(zhì)幫助的機構或場所。

　　在很多發(fā)生家庭暴力的家庭里，被害人和施暴人的經(jīng)濟地位不平等，特別是父母對于子女的家庭暴力，被害人對于施暴人具有經(jīng)濟依附關系。當被害人不堪忍受家庭暴力向司法機構求助時，還必須得到施暴人的經(jīng)濟幫助。這本身在理論上和實踐中都是矛盾和不可行的。這在受害人的自訴案件中表現(xiàn)得尤為突出。因為沒有必要的物質(zhì)幫助機構和場所，很多受害人選擇了長期的忍氣吞聲。因此，為切實保障家庭中弱者的人身權益，國家應建立物質(zhì)幫助的機構，為受害人尋求法律的幫助和支持，提供必要的物質(zhì)條件。��

　　3 為被害人提供法律咨詢和進行法律宣傳的機構。

　　教育水平低下是家庭暴力產(chǎn)生的重要因素。這一方面是因為教育水平低下，導致解決家庭矛盾的手段簡單化，很容易訴諸家庭暴力，另一方面，教育的問題也影響了受害人對于自己合法權益的認識。很多受害人并不知道刑法關于家庭暴力的懲罰條款，不知道家庭暴力也是一種犯罪行為。因此國家應建立專門的機構，配合新聞媒體，進行反對家庭暴力的宣傳。這種宣傳不能流于形式上的發(fā)放法律讀本，進行一兩次普法教育。家庭暴力是對大多數(shù)家庭潛在或者現(xiàn)實的威脅，因此對于反家庭暴力的宣傳，應包括尊重公民權利的意識、對家庭暴力處罰的案例、國家的相關政策、重點家庭暴力的報道、家庭教育的方法等，從而使全社會都能關心家庭暴力、關心家庭暴力的受害者。

　　4 社會調(diào)解機構作用的發(fā)揮。

　　重視社會調(diào)解是中國預防犯罪的優(yōu)勢。中國歷來具有調(diào)和家庭糾紛的習慣。對于家庭矛盾的調(diào)解，具有防范犯罪、化解矛盾、節(jié)約司法資源的功能。但同時，我們也要嚴格劃清社會調(diào)解和司法懲罰的界限。社會調(diào)解的適用對象主要是不構成家庭暴力犯罪的家庭糾紛，從而使家庭暴力能化解在初級的階段，而對于嚴重的家庭暴力犯罪，必須強調(diào)司法介入，通過司法機關的懲罰，使施暴人認識到行為的嚴重性。��

　　5 專門的法律援助機構的建立。

　　目前中國的法律援助機構已經(jīng)初步形成。但是，法律援助的對象主要是刑事審判中因經(jīng)濟困難而不能聘請律師的被告人。家庭暴力的受害人不屬于法律規(guī)定的法律援助對象。但是，作為很多家庭暴力的受害人，特別是未成年的被害人，在經(jīng)濟上負擔不起法律幫助的費用。這需要政府和全社會都能重視這一問題，建立為受害人提供法律援肋的機構。目前我國已有一些民間組織建立的專門為婦女提供法律幫助的機構，比如婦女權利法律語音熱線，北大法律服務與研究中心等。但是這些機構的援助對象不能涵蓋所有生活困難的家庭暴力受害人，同時援助機構還受資金來源、專業(yè)人員不足的限制。因此我國應盡快在政府的支持與指導下，建立各種針對不同受害人的專門法律援助機構，從而更好地維護家庭暴力受害人的利益。

　　家庭暴力問題在今后一段期間內(nèi)仍將會存在，處理家庭暴力問題和救助家庭暴力的受害者仍存在著很大的難度。盡管新婚姻法較之以前更進一步完善，但消除家庭暴力仍是任重而道遠。不過只要充分的發(fā)動社會力量來抵制和懲治家庭暴力，家庭暴力將不再是“家務事”，“清官也能斷家務事”了�牰�新的婚姻法總結舊婚姻法的實施經(jīng)驗，針對婚姻家庭中存在的問題，納百家之言，集萬民之智，作出了修改和補充，充分體現(xiàn)了人民群眾的意志。正所謂“民心所向，大勢所趨”。

　　【注釋】

　　作者單位：北安市人民法院

　�、賁eeRichardJ.Gelles, �� DomesticCriminalViolence, �� inMarvin E.WolfgangandNeilAlanWeiner,ed., �� CriminalViolence �� (LondonSage Publications,1982)PP.202.

　�、诤�南省婦女權益部：“促進地方法規(guī)出臺，懲治家庭暴力”，載《 95 年世界婦 女大會 5 周年研討會論文集》。

　�、畚浩叫壑骶帲骸斗缸飳W教程》。

　�、軓垥x藩著：《中國法律的傳統(tǒng)與近代的轉(zhuǎn)型》。

　�、菸浩叫壑骶帲骸斗缸飳W教程》。

　�、藓�南省婦女權益部：“促進地方法規(guī)出臺，懲治家庭暴力”，載《 95 年世界婦女大會 5 周年研討會論文集》。

　�、吆�南省婦女權益部：“促進地方法規(guī)出臺，懲治家庭暴力”，載《 95 年世界婦女大會 5 周年研討會論文集》。

　　【出處】

　　1郝艷梅，重新審視家庭暴力，《前沿》

　　2馬原，堅決制止和消除對婦女的暴力，人民法院出版社

　　3張珊珊等,關注家庭暴力案件，揚子晚報

　　4參見中國人大新聞網(wǎng)2001年4月29日刊載，《為了家庭和睦社會安寧》�熜氯A社北京4月28日電　。

　　5參見人民網(wǎng)，法界動態(tài)專欄2002年11月24日刊載，《我國重視家庭暴力防治，維護婦女合法權益》。

　　6參見巫昌禎主編：《婚姻與繼承法學》