被告陸智是靖西看守所的一名服刑人員。原告陸蘭與被告陸智經人介紹認識，于1996年開始同居生活，1997年生育一男孩，小孩滿月后，滿月酒和結婚酒一并舉辦，但一直沒有未辦理結婚登記。由于雙方缺少了解，自從小孩出生后感情一直不和。陸智一直不務正業(yè)，不負家庭責任和義務。尤其是還違法亂紀，因敲詐勒索罪被判處有期徒刑1年。最終導致原告的身心受到極大的創(chuàng)傷，嚴重地傷害了兩人間的感情。

    2009年8月，原告陸蘭一紙訴狀告到法院要求處理與被告陸智的撫養(yǎng)關系糾紛。法官在審理這起特殊的撫養(yǎng)糾紛案件中，既要考慮原告的合法的訴訟請求，又要考慮被告雖然服刑，但其合法權益也應該得到保障，遂決定前往靖西縣看守所調解。面對原告的起訴書，被告陸智情緒十分激動，氣得渾身發(fā)抖。由于在監(jiān)所警察的幫助下，陸智一直安心改造。還有幾個月，陸智就可以刑滿釋放了。就在陸智日夜期盼著早日與親人團聚的時候，誰知卻接到了原告陸蘭的撫養(yǎng)糾紛訴狀。細心的法官發(fā)現了陸智的變化，因其對撫養(yǎng)糾紛的問題十分敏感，時有抵觸情緒，就撫養(yǎng)糾紛問題上有些偏執(zhí)。第一次調解，無果而歸。接著幾天后進行了第二次、第三次調解均以被告的無理、執(zhí)拗收尾。面對棘手的撫養(yǎng)糾紛，承辦法官并沒有因此灰心喪氣，反而迎難而上，認為如果能給雙方時間進行溝通，應該會有合好的余地。遂從另外的角度尋找切入點，轉為說服原告，無耐被告暴躁的脾氣對原告造成了無盡的傷害，原告無法忍受這種情形，失去了與被告共同生活的信心。

    鑒于此，法院便從利于小孩健康成長的角度出發(fā)，依法作出判決：孩子跟隨原告生活，被告每月給付生活費150元。（文中當事人系化名）