 |
離婚 |
|
|
| 離婚雙方對(duì)共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任 |
|
作者：石家莊律師編輯
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時(shí)間：2009/12/20 14:13:00 |
離婚案件涉及債務(wù)問題是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象，離婚雙方對(duì)共同債務(wù)如何承擔(dān)償還責(zé)任以及對(duì)系共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)如何界定和確認(rèn)，都有著至關(guān)重要的意義和作用，因?yàn)檫@不僅關(guān)系到離婚雙方各自的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更為重要的是關(guān)系到第三人即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益能否得到有效保障。那么，何以能夠使作為債務(wù)（共同債務(wù)）主體的婚姻雙方正常離婚而又不致?lián)p害與其有經(jīng)濟(jì)牽連的債權(quán)主體的債權(quán)權(quán)益呢？本文擬對(duì)此問題談?wù)剛�(gè)人見解。
一、離婚雙方對(duì)共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任
婚姻法第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。無論是離婚時(shí)或離婚后，雙方對(duì)共同債務(wù)均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并不受離婚時(shí)雙方協(xié)議各自負(fù)擔(dān)債務(wù)（共同債務(wù)）數(shù)額或法院判定各自負(fù)擔(dān)債務(wù)（共同債務(wù)）數(shù)額的限制，也就是說，雙方之間對(duì)共同債務(wù)的份額承擔(dān)不得對(duì)抗第三人即債權(quán)人向任何一方或雙方主張部分或全部債權(quán)，這在審判實(shí)務(wù)中也是不乏其例的。當(dāng)然，一方在對(duì)外償還共同債務(wù)超過離婚時(shí)約定或判定的其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)數(shù)額時(shí)，該方有權(quán)向?qū)Ψ阶穬敗?
夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，能夠有效地避免雙方以離婚逃避債務(wù)的故意，從而也不致因離婚而削弱債權(quán)人對(duì)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度。如果夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)不負(fù)連帶清償責(zé)任，勢(shì)必會(huì)引起社會(huì)生活中債的關(guān)系的混亂和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的間斷。
二、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的實(shí)踐價(jià)值和易存問題
婚姻法所作的以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的立法目的，一是為了維護(hù)離婚雙方的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)秩序；二是為了維護(hù)債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益，這是完全必要的。但以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的設(shè)定未必能夠達(dá)到這樣的目的。以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)應(yīng)視為債務(wù)主體自己的事情，法律不應(yīng)作出特別的限定。
既然設(shè)定離婚時(shí)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，那么對(duì)在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下的共同債務(wù)的清償，也應(yīng)作出同樣的設(shè)定。因?yàn)橛蟹蚱薰餐?cái)產(chǎn)及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法定和約定的規(guī)定，也就是說在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下，夫妻之間即有個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)之分，財(cái)產(chǎn)的不同性質(zhì)直接涉及到夫妻各自的財(cái)產(chǎn)利益。但婚姻法卻并沒有對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務(wù)的清償問題作出以共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)脑O(shè)定。反過來作一下夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)脑O(shè)定，那么人民法院對(duì)那些公民個(gè)人為債務(wù)主體的案件執(zhí)行就寸步難行。因?yàn)橐话愕膫鶆?wù)案件即公民個(gè)人作為債務(wù)主體的案件，人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，一般情況下都是到其家里查封、扣押甚至變賣其財(cái)物的，法院并不主動(dòng)區(qū)分其家庭即其夫妻之間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，而在執(zhí)行實(shí)務(wù)中債務(wù)人即被執(zhí)行人本人及其配偶就此也是很少提出執(zhí)行異議的。但若一旦提出異議，人民法院的執(zhí)行工作就會(huì)擱淺。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簩徖硪话愕膫鶆?wù)案件即夫妻一方為債務(wù)主體的案件，根本就不涉及案涉?zhèn)鶆?wù)究竟是債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)還是其夫妻之間的共同債務(wù)這個(gè)問題。所以在對(duì)外承擔(dān)債務(wù)問題上夫妻應(yīng)當(dāng)是一體的，即難以規(guī)定也難以區(qū)分以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償什么性質(zhì)的債務(wù)，只能是由其作為家庭主體的夫妻雙方一致對(duì)外承擔(dān)債務(wù)后，其內(nèi)部自我調(diào)節(jié)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和份額狀況。
以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)之所以在審判實(shí)踐中沒有形成操作上的問題，是因?yàn)檫@個(gè)設(shè)定在審判實(shí)務(wù)中幾乎沒有得到應(yīng)用，實(shí)際上是形同虛設(shè)，反而易形成共同債務(wù)清償上的一些壁障。如雙方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)，只一方有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或雙方各自有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這種情況下共同債務(wù)怎么清償？若雙方的共同財(cái)產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)即房產(chǎn)，各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有款項(xiàng)和其他財(cái)物即動(dòng)產(chǎn)，難道雙方必須以其共有的房產(chǎn)清償共同債務(wù)？
所以，在離婚時(shí)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)問題上，婚姻法只應(yīng)涉及共同財(cái)產(chǎn)由離婚雙方予以分割，共同債務(wù)由離婚雙方予以分割負(fù)擔(dān)，同時(shí)明確離婚雙方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而不應(yīng)涉及對(duì)共同債務(wù)怎么清償?shù)膯栴}。 作者：蘇明進(jìn)
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：試論保證期間的性質(zhì)與訴訟時(shí)效
下一篇：交通事故發(fā)生后當(dāng)事人應(yīng)注意的問題
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
