原、被告系夫妻關(guān)系，生育三個(gè)女兒，均已成家立業(yè)�；楹�，雙方常因家庭生活瑣事多次發(fā)生矛盾，后被告呂某只身一人居住至臺(tái)城，原、被告分居生活至今。1997年原告王某曾訴至法院，要求呂某承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，經(jīng)法院主持調(diào)解，呂某每月貼補(bǔ)王某生活、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)120元。現(xiàn)王某已八十多歲，體弱多病，加之生活消費(fèi)水平不斷提高，被告給付的費(fèi)用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足原告的生活需求。王某申請(qǐng)法律援助，再次訴至法院，要求增加扶養(yǎng)費(fèi)。

    案件流轉(zhuǎn)至調(diào)裁中心，承辦法官接到此案后，立即分析案情，案件的實(shí)體處理并不難，關(guān)鍵是真正解決原告的扶養(yǎng)問題，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。因雙方當(dāng)事人年事已高，行動(dòng)不便，通知原、被告一起到法庭來(lái)調(diào)解不可行。承辦法官?zèng)Q定先登門做被告的工作。被告認(rèn)為，雙方分居這么多年，已沒有感情可言，自己也已八十多歲，僅靠一點(diǎn)退休工資維持生活，不同意增加扶養(yǎng)費(fèi)，調(diào)解陷于僵局。

    為妥善處理此案，承辦法官?zèng)Q定借助外力，與常駐法院的人民調(diào)解工作站聯(lián)系，力求通過訴調(diào)對(duì)接，合力調(diào)解此案。承辦法官邀請(qǐng)人民調(diào)解工作站的一位資深調(diào)解員，再次登門到被告家中，被告呂某為法官的兩次主動(dòng)登門調(diào)解所感動(dòng)，見被告的思想有所松動(dòng)，承辦法官趁勢(shì)做被告的工作，動(dòng)之以情，曉之以理，在人民調(diào)解員的協(xié)助下，最終被告同意適當(dāng)增加扶養(yǎng)費(fèi)。可雙方對(duì)增加的數(shù)額又發(fā)生分歧。經(jīng)過幾個(gè)回合地做工作，原、被告達(dá)成一致意見，被告同意每月給付原告扶養(yǎng)費(fèi)200元。王老太握住承辦法官及人民調(diào)解員的手，會(huì)心地笑了。