一、“第三者”在婚姻法上的對(duì)象有哪些

    我國(guó)1984年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見》規(guī)定，“第三者介入”或者“第三者介入婚姻家庭”是指明知對(duì)方有配偶，而與其發(fā)生不正當(dāng)?shù)哪信�性關(guān)系，從而故意導(dǎo)致他人夫妻感情破裂，希望與之成為合法配偶的行為。這表明，“第三者介入婚姻家庭”是一種具有特定主體、特定主觀故意和特定客觀后果的侵權(quán)行為。但我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中的“第三者”卻突破了上述規(guī)定的范圍。

    （一）“第三者”的主體：可以是有配偶者，也可以是無(wú)配偶的者；但是，第三者的相對(duì)方一定是有合法配偶的已婚者。如果介入他人戀愛中或與他人未婚同居者，不屬于婚姻法意義上的“第三者”。

    （二）“第三者”主觀要件：不以故意為必要，但大多數(shù)第三者在意志上懷有故意，一般有故意拆散他人合法配偶關(guān)系和希望與之一方成為合法配偶的目的。值得注意的是賣淫嫖娼、一般的通奸行為，其行為人是不能稱為第三者的。

    （三）“第三者”在客觀一般存在重婚或同居的行為，并實(shí)施了在上述的目的的支配下的性行為，其目的一般是是希望與合法配偶一方結(jié)婚。只是在內(nèi)心希望與之一方成為合法配偶的，不屬于“第三者介入婚姻家庭”。

    二、對(duì)“第三者”的舉證及適用原則

    （一）民事案件和刑事案件的舉證責(zé)任及取證方式

    我國(guó)婚姻法第46條確立了離婚的過(guò)錯(cuò)賠償原則。今后因重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員等原因?qū)е码x婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出配偶重婚或與他人同居的證據(jù)就顯得尤為重要�！暗谌�者”案件除重婚行為應(yīng)追究刑事責(zé)任外，一般案件屬于民事案件。

    民事訴訟中提出證據(jù)的責(zé)任主要由當(dāng)事人承擔(dān)。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。具體地說(shuō)，原告應(yīng)就其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；被告應(yīng)就其答辯及其反訴的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任�！罢l(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則要求當(dāng)事人就自己主張積極地提出證據(jù)，同時(shí)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人所提出的不利證據(jù)提出反證。當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人舉證不能時(shí)，將承擔(dān)敗訴的不利后果。另外，對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集一般有如下幾種情況：1、當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)和該證據(jù)線索的；2、應(yīng)當(dāng)由人民法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的；3、當(dāng)事人雙方提出的影響查明案件主要事實(shí)的證據(jù)材料相互矛盾，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證無(wú)法認(rèn)定其效力的；4、人民法院認(rèn)為需要自行調(diào)查收集的其他證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)人民法院調(diào)查，未能收集到的，仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。

    民事證據(jù)的收集主體主要是當(dāng)事人及其訴訟代理人。其中多數(shù)舉證責(zé)任歸于原告，在法律有特別規(guī)定的情況下才實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告負(fù)責(zé)舉證。除當(dāng)事人外，人民法院也是民事證據(jù)收集主體，《民事訴訟法》第65第規(guī)定：人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。與當(dāng)事人舉證不力須承擔(dān)不利后果不同的是人民法院證明不力時(shí)仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。

    刑事訴訟中，公訴案件的證明責(zé)任由公安、司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任（例外的是“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”的案件）。自訴案件中，自訴人負(fù)有證明責(zé)任。自訴人向人民法院提出控訴時(shí)，必須提供證據(jù)。被告人同樣不負(fù)證明責(zé)任。

    在涉及“第三者”的案件中，多數(shù)為民事訴訟，而刑事訴訟中與婚姻家庭關(guān)系有關(guān)的重婚案件屬于自訴案件（1998年，《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條），故從現(xiàn)有法律規(guī)定來(lái)看，“第三者”案件的舉證責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)。

    （二）侵害婚姻案件的證據(jù)一般由當(dāng)事人取證

    現(xiàn)有法律規(guī)定中，民事訴訟的舉證責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)；刑事訴訟中涉及侵害婚姻家庭權(quán)的案件如重婚案件為自訴案件，《刑事訴訟法》第171條規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理：（一）犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。由此可見，自訴案件中由自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，司法機(jī)關(guān)不必舉證。

    任何人的行為，只有涉及他人的那部分才須對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。在僅只涉及本人的那部分，他的獨(dú)立性在權(quán)利上則是絕對(duì)的。對(duì)于本人自己，對(duì)于他自己的身心，個(gè)人是最高主權(quán)者。在法制社會(huì)個(gè)人是其自身利益的最佳判斷者，只要其行為沒有危及他人，社會(huì)就不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行限制，否則即構(gòu)成個(gè)人自由的不當(dāng)侵犯�；橐黾彝ナ欠蚱藜凹彝テ渌�成員的私人自治空間，應(yīng)充分尊重夫妻雙方基于婚姻關(guān)系的私權(quán)（主要是指配偶權(quán)）及相應(yīng)的婚姻自治能力。國(guó)家公權(quán)的過(guò)度干預(yù)往往可以給公民的婚姻家庭生活造成難以估量的震蕩性破壞效應(yīng)。對(duì)于重婚行為，受害人可以向法院自訴，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依法偵查，檢察院應(yīng)提起公訴。但對(duì)有配偶者與他人同居行為，只有告訴才處理。

    （三）民事舉證責(zé)任原則在處理“第三者”糾紛時(shí)的運(yùn)用

    就現(xiàn)有規(guī)定來(lái)說(shuō)，“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的民事舉證責(zé)任原則也適用于“第三者”糾紛。我國(guó)婚姻法過(guò)錯(cuò)賠償原則的確立，夫妻一方或第三者的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害。認(rèn)為自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方作為請(qǐng)求賠償損害方負(fù)有舉證責(zé)任。原告受害方不僅要對(duì)所有要件事實(shí)的存在和不存在收集和提供證據(jù)，而且要在要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)獨(dú)自承擔(dān)全部敗訴風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足，以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。與之形成鮮明對(duì)照的是，被告受害方的配偶或“第三者”在訴訟中只需否認(rèn)原告主張的事實(shí)，只需提出反證，使事實(shí)再度陷入不明狀態(tài)時(shí)便可勝訴。被告可能就會(huì)因要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞫�獲得好處和利益。

    當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可或不予反駁的，可以綜合全案情況對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠理由否定對(duì)方證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)審查，并結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。訴訟中，當(dāng)事人提供的證據(jù)在質(zhì)量上，應(yīng)該達(dá)到一定的優(yōu)勢(shì)程度。

    處理“第三者”糾紛時(shí)，負(fù)有舉證責(zé)任的原告方應(yīng)盡量舉出有較高證明力的證據(jù)，如經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的法律行為、法律事實(shí)和文書。

    三、“第三者”案件的證據(jù)形式

    （一）各種證據(jù)的效力原則

    一般來(lái)說(shuō)：物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書證，其證明力一般高于其他書證、視聽資料和證人證言；證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其有密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，有證明力低于其他證人證言；原始證據(jù)的證明力大于傳來(lái)證據(jù)；人民法院應(yīng)對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等進(jìn)行綜合分析；

    下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依案：未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系的證人出具的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言；沒有其他證據(jù)印證并有疑點(diǎn)的視聽資料；無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。

    （二）照片作為證據(jù)

   真實(shí)的照片作為證明通奸、姘居行為的證據(jù)具有重要作用�！暗谌�者”案件照片一般為當(dāng)事人提供，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，照片要成為合法有效的證據(jù)應(yīng)該注意如下幾點(diǎn)：

    首先是應(yīng)以合法的途徑取得。如通過(guò)限制他人人身自由，暴力脅迫或利用其他非法手段強(qiáng)迫當(dāng)事人拍攝的照片不能作為證據(jù)。

    其次是不得侵犯他人其他合法權(quán)利。如侵入他人住宅或擅自撞入飯店房間強(qiáng)行或私自拍照造成侵權(quán)；將以合法方式取得的照片惡意傳播造成侵犯名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。

    （三）視聽資料作為證據(jù)

    視聽資料是民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的一種。視聽資料為查明案件真實(shí)情況提供了直觀的動(dòng)態(tài)的證明手段。由于視聽資料是通過(guò)圖像、音響等來(lái)再現(xiàn)案件事實(shí)，因此，它能較準(zhǔn)確無(wú)誤案件的真實(shí)情況，不僅可以用來(lái)檢驗(yàn)應(yīng)證其他證據(jù)的真?zhèn)�，而且在某些特定情況下，只要有視聽資料就可以直接把案件中某一事實(shí)，或者全部情況弄清楚，從而直接認(rèn)定案件事實(shí)。它不僅為人民法院查明案情、提高審判質(zhì)量，正確處理民事糾紛提供了更為有利的證據(jù)。

    實(shí)踐中，當(dāng)事人應(yīng)以合法的途徑取得，不得侵犯他人其他合法權(quán)利。如侵入他人住宅或擅自安裝錄像設(shè)備；將以合法方式取得的錄像惡意傳播造成侵犯名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。

    （四）證人證言作為證據(jù)

    證人證言屬于證人證言的一種，也屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的一種。

    證人證言是民事訴訟中廣泛采用的證據(jù)形式。因?yàn)橐磺忻袷路�律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅等，都不會(huì)在真空中進(jìn)行。他們總會(huì)為周圍的人所了解，或知悉，這就為證人提供證言開辟了環(huán)境。及時(shí)把人們了解的案件情況，調(diào)查收集起來(lái)，既可借以認(rèn)定案件事實(shí)，又可用來(lái)鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)巍?

    證人證言是指證人就所了解的案件事實(shí)向法庭所作的陳述。這里所說(shuō)的陳述包括口頭陳述，也包括文字陳述。而“第三者”案件中證明他人有通奸、姘居行為的證人證言一般為文字陳述，鄰居證言作為通奸、姘居行為證據(jù)是典型的間接證據(jù)，必須有大量證言并配合其他種類的證據(jù)才能使用。

    四、“第三者”案件證據(jù)的取得與運(yùn)用

    在訴訟中，法院承擔(dān)審查判斷證據(jù)的責(zé)任，有時(shí)也要在法庭中宣讀、出示證據(jù)，甚至主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，法院進(jìn)行上述活動(dòng)并不屬于履行證明活動(dòng)行為，而是履行審理職責(zé)的行為。

    證明責(zé)任制度是為了解決在審判過(guò)程中，當(dāng)事實(shí)出現(xiàn)爭(zhēng)議或者真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由誰(shuí)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任，以及當(dāng)不能提出證據(jù)或者不能提出足夠的證據(jù)時(shí)由誰(shuí)承擔(dān)敗訴等不利后果而產(chǎn)生的制度。由此確定的原則為“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。無(wú)論在公訴還是在自訴案件中，人民法院都不應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任，否則是與法院居中裁判的地位和職責(zé)相矛盾的。因此，不能把法院依職權(quán)調(diào)查取證、審查判斷證據(jù)、在法庭上宣讀出示證據(jù)與履行證明責(zé)任混為一談。

    “第三者”案件常常是夫妻中一方因另一方與他人有重婚行為或他人同居的行為而此起。一些事實(shí)往往較為隱蔽，親屬對(duì)當(dāng)事人的生活較為了解，由當(dāng)事人舉證方便及時(shí)是顯而易見。但是由于當(dāng)事人本身的素質(zhì)和情感因素的作用，實(shí)際生活中常有過(guò)激行為出現(xiàn)，引起其他侵權(quán)案件，如對(duì)他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)造成侵犯。因此運(yùn)用合法的方式取得證據(jù)很重要。

    在“第三者”案件中如何以合法的方式既取得確鑿證據(jù)維護(hù)自己的權(quán)利又不侵犯他人合法權(quán)利，目前尚有爭(zhēng)議。我國(guó)法律沒有把隱私權(quán)列為一種獨(dú)立的民事權(quán)利。民法通則僅僅規(guī)定了生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)，沒有將隱私權(quán)規(guī)定為公民的人格權(quán)。但是在司法解釋中，采取了對(duì)名譽(yù)權(quán)時(shí)行擴(kuò)張性解釋的方式，將隱私權(quán)的保護(hù)納入其中。對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，法律規(guī)定應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。對(duì)這一規(guī)定，有人認(rèn)為只要是未經(jīng)同意拍下隱私照片，錄下隱私錄像被他人看到就侵犯了名譽(yù)權(quán)，甚至是隱私權(quán)，屬于不合法行為。但是名譽(yù)權(quán)是否受到侵犯主要應(yīng)看當(dāng)事人主觀上是否有惡意中傷的目的，客觀上是否有惡意散播他人的隱私信息行為。如果當(dāng)事人在自己家拍錄下證明配偶與第三者同居行為的照片或錄像，并且秘而不宣，只作為出庭時(shí)的證據(jù)，這種情況不應(yīng)認(rèn)為是對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。隱私權(quán)是否受到侵犯，首先要看是否有隱私權(quán)，相關(guān)的信息或情報(bào)是否構(gòu)成隱私。證據(jù)是客觀存在的，許多證據(jù)甚至就擺在面前，比如情書、字條、照片、悔過(guò)書等等。實(shí)踐中，對(duì)公然姘居或情節(jié)惡劣的通奸行為，舉證并不是十分困難，書證、物證、加害者的承認(rèn)、知情人的證言，都是受害者可以用來(lái)舉證的手段。既然刑法規(guī)定了對(duì)破壞軍婚的通奸、姘居犯罪的處罰，舉證就是完全可能的。

    通常在辦案中，婚姻案件的取證是比較困難的，為了防患于未然，一些大城市有先知先覺的女性已著手進(jìn)行婚內(nèi)調(diào)查，她們委托律師經(jīng)過(guò)調(diào)查得到丈夫的存款證明、股權(quán)證以及其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，以此做到心中有底，上法庭不慌。一些有錢的當(dāng)事人委托“捉奸公司”跟蹤，拍攝，以期取得證據(jù)。為此，我國(guó)法律規(guī)定，除了公安機(jī)關(guān)，任何部門和個(gè)人均不得對(duì)他人非法跟蹤、非法拍攝等，否則，被調(diào)查者可以依法提起訴訟，如果造成嚴(yán)重后果，調(diào)查公司還須承擔(dān)法律擔(dān)任。

    因此，在“第三者”案件中當(dāng)一方可能遇到違法行為的侵害時(shí)，當(dāng)事人要采取合法的形式取證、舉證，以便保護(hù)自身的法律權(quán)益。

    （作者:蔡 武單位：江西省奉新縣人民法院）