一名兩歲的女嬰,在父親的監(jiān)護(hù)下,將自己的親生母親推上了被告席,要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。昨天,江蘇省豐縣人民法院一審判決駁回了女嬰小蕓的訴訟請求。 朱綱與吳春花2001年12月登記結(jié)婚,于2003年2月17日生下一女小蕓。后朱綱與吳春花因感情不合,于2004年4月協(xié)議離婚,婚生女小蕓由父親撫養(yǎng),吳春花用共同財產(chǎn)應(yīng)得份額抵作了小蕓的撫養(yǎng)費(fèi)。
在朱綱與吳春花婚姻關(guān)系存續(xù)期間,小蕓就患有甲狀腺功能低下。父母離婚后,小蕓每年去醫(yī)院復(fù)查一次。2005年3月9日,在朱綱的監(jiān)護(hù)下,小蕓一紙?jiān)V狀將自己的親生母親吳春花推向被告席。小蕓訴稱,父母離婚后,她跟隨父親生活,現(xiàn)在她快要上幼兒園了,看病也需要費(fèi)用,她的父親是一名公務(wù)員,工資除去必要開支外已所剩無幾,對她的撫養(yǎng)費(fèi)用越來越感到力不從心,故要求母親增加撫育費(fèi)4.6萬余元。
年僅兩歲的女兒將自己告上法庭,大大出乎吳春花的預(yù)料,她辯稱,離婚時她已支付撫育費(fèi),婚后共同財產(chǎn)已歸朱綱所有,朱綱有正式工作,而她在蛋糕房打工,月收入不足400元,且不固定,現(xiàn)在孩子的病已治愈,并不需要增加撫育費(fèi),故請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,子女雖有在必要時要求父母增加撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,但在目前情況下,原告小蕓既未就診,又未上學(xué),同時其父有固定收入,而其母無固定收入,前者撫養(yǎng)能力顯然強(qiáng)于后者,且吳春花已支付過撫養(yǎng)費(fèi),足已維護(hù)其目前正常生活,現(xiàn)小蕓要求其母增加撫養(yǎng)費(fèi)尚無必要,故對其訴訟請求不予支持。
案例二
離婚時,因孩子年幼,法院判決孩子隨母親生活,由父親每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。但隨著孩子一天天長大,生活費(fèi)、教育費(fèi)也在增加。當(dāng)孩子要求父親增加撫養(yǎng)費(fèi)時卻遭到拒絕。近日,市中院二審維持了一審法院由孩子父親每月給付500元生活費(fèi)的判決。
田田的父親系東風(fēng)公司某專業(yè)廠的職工,母親無業(yè), 2006年夫妻經(jīng)張灣區(qū)法院判決離婚。當(dāng)時,因田田尚小,法院遂判決她隨母親生活,由其父親每月支付生活費(fèi)200元。
隨著田田年齡的增長,學(xué)習(xí)和生活等各方面的開支不斷增加。田田要求父親增加撫養(yǎng)費(fèi),其父親以“我每月收入僅1000余元,拿200元已經(jīng)盡力了”拒絕。無奈之下,田田的母親遂以田田的名義將其父親告上了法庭。
審理過程中,法院調(diào)閱了田田父親2007年9月至2008年9月間的收入情況,查明這一年間他的月平均工資收為2192.25元。
一審法院認(rèn)為,離婚后父母對子女均有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,可根據(jù)子女的需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收的,撫養(yǎng)費(fèi)一般可按照月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付。本案中,田田要求生父按每月500元的標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費(fèi)有據(jù),應(yīng)該支持。遂判決由田田的父親每月按500元支付撫養(yǎng)費(fèi)直至18歲。一審宣判后,田田的父親又以“所在公司效益差、十月份工資僅509元、再婚后又添一女且要贍養(yǎng)老母,生活艱難” 為由提起上訴。十堰中院審理后認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,處理結(jié)果適當(dāng),遂依法駁回了其上訴,維持原判決。
對于增加撫養(yǎng)費(fèi),離婚的雙方要根據(jù)實(shí)際的情況,根據(jù)法律的規(guī)定要求增加撫養(yǎng)費(fèi) ,具體的規(guī)定如下:
父母離婚后,子女被判給其中一方撫養(yǎng),另一方應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。有下列情形父或母有給付能力的,子女可以要求增加撫養(yǎng)費(fèi):
1、原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;
2、子女因患病、上學(xué)、實(shí)際需要超過原定數(shù)額的;
3、有其他正當(dāng)理由要求增加的。
《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款規(guī)定:離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議,協(xié)議不成時,由人民法院判決。第二款規(guī)定,關(guān)于子女生活費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。由此可見,撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件可分為兩種不同的類型。一是由未成年子女的父母協(xié)商解決,協(xié)商不成的可以通過訴訟解決。二是由未成年子女向父母一方或雙方提出額外的撫養(yǎng)費(fèi)要求。 對于因前者發(fā)生糾紛而訴至法院的,應(yīng)由未成年人的父或母一方向?qū)Ψ教崞鹪V訟,未成年人作為法院最終裁決結(jié)果的受益人,應(yīng)為本案無獨(dú)立請求權(quán)的第三人,但因其無民事行為能力不便參加訴訟,因此可以不追加未成年子女為此類撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中的第三人而通知其參加訴訟。撫養(yǎng)子女,即便是在父母離婚后,都是父母共同應(yīng)盡的法律義務(wù)。由子女的父母作為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中的雙方當(dāng)事人,正是體現(xiàn)了這種對子女共同撫養(yǎng)的精神。若以子女名義提起訴訟,要求另一方給付或增加撫養(yǎng)費(fèi),則不能體現(xiàn)這種父母對子女共同的撫養(yǎng)義務(wù)。所以在這種情況下,應(yīng)該而且只能由父或母一方以自己的名義對對方提出訴訟,才符合法律的規(guī)定。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |