如何對待夫妻個人債務(wù)糾紛的舉證責(zé)任?
夫妻個人債務(wù)與共同債務(wù)發(fā)生糾紛時(shí),誰承擔(dān)舉證責(zé)任,在理論上有兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)在某種程度上是相對應(yīng)的,是個人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)就應(yīng)由承擔(dān)義務(wù)的一方舉證”!爱(dāng)事人舉不出有力證據(jù),人民法院又無法查實(shí)的,按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)由主張共同債務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,夫妻一方舉債,另一方不認(rèn)可的,應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人債務(wù),他方不承擔(dān)償還義務(wù),除非舉債人能證明該款用于家庭共同生活或他方利益。上述第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證,而承擔(dān)義務(wù)方到底是哪一方?不夠明確。但從其表述中可以看出,是主張個人債務(wù)的非舉債一方承擔(dān)舉證責(zé)任。對于舉證不能的法律后果,該論者認(rèn)為“當(dāng)事人舉不出有力證據(jù),人民法院又無法查實(shí)的,按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。這實(shí)際上是說夫妻一方舉債,非舉債的另一方不能證明是舉債者的個人債務(wù),就按夫妻共同債務(wù)處理。我們認(rèn)為,要非舉債方去證明舉債方的舉債資金是否用途家庭共同生活,是十分困難的;由非舉債方承擔(dān)舉不能的法律后果,顯然也是不公平的。這樣,容易助長另一方惡意舉債。 從維護(hù)夫妻共同生活的安定性和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的安全性出發(fā),防止一方惡意舉債,對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)之爭,原則上應(yīng)有主張共同債務(wù)者舉證,不能舉證者,應(yīng)認(rèn)定為舉債一方的個人債務(wù),他方不承擔(dān)償還義務(wù)。因而,我們原則上同意后一種觀點(diǎn)。
但從現(xiàn)實(shí)生活來看,夫妻債務(wù)并非都是單方舉債,也有共同舉債的情況。同時(shí),夫妻債務(wù)也并非只有個人債務(wù)與共同債務(wù)之爭,有時(shí)也可能互相主張屬于對方的個人債務(wù),以及一方承認(rèn)曾有債務(wù),但認(rèn)為債務(wù)已還等情形。遇到上述情況,應(yīng)如何確定舉證責(zé)任和舉證不能的法律后果,應(yīng)當(dāng)具體情況具體對待:
1、單方舉債的舉證責(zé)任
對于夫妻單方舉債的,原則上由舉債方舉證。即舉債者認(rèn)為屬于共同債務(wù),而另一方認(rèn)為屬于舉債者個人債務(wù),應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任,如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù),則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債者個人債務(wù)。但對下列情況,其舉證責(zé)任分配和舉證不能的法律后果,則可有例外:(1)舉債方認(rèn)為是夫妻另一方的個人債務(wù),另一方主張是共同債務(wù),由主張是另一方個人債務(wù)的舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務(wù),可以認(rèn)定為共同債務(wù)。不宜認(rèn)定為舉債者的個人債務(wù)。因?yàn)榱硪环匠姓J(rèn)是共同債務(wù),可視其對共同債務(wù)的自認(rèn),按其自認(rèn)確定為共同債務(wù)。(2)互相認(rèn)為是另一方的個人債務(wù),雙方都應(yīng)舉證。由舉證不能的一方承擔(dān)不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對方個人債務(wù)的,由舉債者承擔(dān)舉證不能的不利后果,即由舉債者個人承擔(dān)債務(wù)。這實(shí)際上就是由舉債方承擔(dān)舉債不能的責(zé)任。
2、共同舉債的舉證責(zé)任
對于夫妻共同舉債的,原則上應(yīng)認(rèn)定共同債務(wù)。如果有相反主張者,由提出相反主張者舉證。(1)一方主張是共同債務(wù),另一方主張是個人債務(wù),由主張個人債務(wù)者舉證,并由其承擔(dān)舉證不能的法律后果,即主張個人債務(wù)者不能證明屬于另一方個人債務(wù),應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。(2)互相認(rèn)為是對方個人債務(wù)的,雙方都承擔(dān)舉證責(zé)任。如果一方舉證不能,另一方能夠證明屬于對方個人債務(wù),由舉證不能者承擔(dān)不利后果。 雙方都無法證明屬于對方個人債務(wù)時(shí),應(yīng)認(rèn)定為共同舉債者的共同債務(wù)。
3、一方承認(rèn)曾有債務(wù),但認(rèn)為債務(wù)已還清的舉證責(zé)任
一方承認(rèn)曾有債務(wù),但認(rèn)為債務(wù)已還清,對此,不發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換或倒置問題,仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。實(shí)踐中,有人認(rèn)為,既然承認(rèn)債務(wù)存在,實(shí)際是對債務(wù)的自認(rèn)。那么,債務(wù)是否償還,就應(yīng)轉(zhuǎn)換給主張債務(wù)已償還清者舉證,即應(yīng)由其提供償還債務(wù)證明。我們認(rèn)為,這是錯誤的。主張債務(wù)已還清者,只是承認(rèn)原來曾有債務(wù),并沒有承認(rèn)現(xiàn)在還有債務(wù)。對此,不能認(rèn)為是對債務(wù)的自認(rèn),而應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是抗辯。在這種情況下,仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)橹鲝垈鶆?wù)已還清,債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅,在債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅的情況下,一般雙方都不可能繼續(xù)持有債權(quán)債務(wù)關(guān)系憑證,如借款者將借款還清后,就會將借條收回消滅。如果屬于分次還款,借款還清后,也不會繼續(xù)保留原來還款時(shí)對方所出具的收條。因而,在這種情況下,要求主張債務(wù)已還清者舉證,顯然是不公平的。相反,如果債務(wù)還存在,債權(quán)人就會有債權(quán)債務(wù)存在的有關(guān)憑據(jù),因而,要求主張債務(wù)存在的一方舉證,才是合理的。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |