侯耀文小女友被曝凈身出戶 侯耀華或提管轄異議 因追加兩項(xiàng)起訴內(nèi)容而推遲審理的“侯門遺產(chǎn)”一案,經(jīng)過了十幾天默默無聞的蟄伏。昨日,記者從侯瓚代理律師蘇向祥處獲悉,在法院調(diào)查取證當(dāng)天,侯耀華一方無人到場(chǎng),據(jù)分析,被告可能提出管轄權(quán)異議。
今日下午5時(shí)答辯狀整理時(shí)間結(jié)束
蘇向祥律師在電話中告訴記者,8月4日,本案原告侯瓚新增兩項(xiàng)要求,再次向北京西城法院遞交起訴狀:一、侯耀文的所有銀行賬戶要查明,因?yàn)榇饲胺ㄔ翰楹钜呢?cái)產(chǎn)時(shí),只查了4家銀行,其余銀行未查;二、侯耀文葬禮上親朋的份子錢,加上侯耀文徒弟每人出了1萬元,兩項(xiàng)加起來約60萬元也在被告侯耀華手里,這也要追加進(jìn)來。為此,原定7月30日開庭并網(wǎng)絡(luò)直播的案件推遲審理,雙方進(jìn)入答辯狀整理階段。
如今,十幾天時(shí)間過去,蘇向祥律師稱,截至19日下午5時(shí),雙方證據(jù)整理時(shí)間結(jié)束,需向法院提交新修答辯狀。
被告未現(xiàn)調(diào)查會(huì)疑對(duì)法院管轄生異議
“14日上午,西城法院要求原告、被告到達(dá)法院協(xié)商調(diào)查取證的細(xì)節(jié)問題和到侯耀華住處等地清點(diǎn)造冊(cè)遺產(chǎn)等問題,當(dāng)天,2位原告均出席到場(chǎng),但3位被告及其代理律師卻未露面,法院已對(duì)侯瓚一方做了詳細(xì)筆錄!碧K律師說,“被告未到法院配合調(diào)查,有可能將向西城法院提出審理此案的管轄權(quán)異議!
隨后,記者致電侯耀華代理律師劉愛民。當(dāng)記者向劉律師問及現(xiàn)階段處理此案態(tài)度時(shí),劉律師一句“管轄都有問題”道出一些玄機(jī)。
對(duì)此,蘇律師表示:“再次提出的訴訟,其內(nèi)容只涵蓋具體銀行取款和遺產(chǎn)返還等情況,并無涉及任何房屋、不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)案件的訴訟。”侯耀文因病去世后,其在4家銀行的賬戶先后被提取出共計(jì)130萬元左右的人民幣及一萬美元,“這些均為侯瓚一方提出的涉案財(cái)產(chǎn),包括現(xiàn)已銷戶的工商銀行賬戶,4家銀行都位于北京市西城區(qū),當(dāng)屬西城法院的管轄區(qū)域,如果對(duì)方提出管轄權(quán)異議申請(qǐng),我認(rèn)為不成立。”“明天(19日)下午5時(shí),是雙方的答辯狀整理截止時(shí)間,到時(shí)候,被告一方如果還未做出任何反應(yīng),案件將會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的審理階段!币簿褪钦f,雙方申述時(shí)間結(jié)束,案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)查辦,“雙方共同協(xié)商到場(chǎng),由法院出面清點(diǎn)、登記、封存涉及遺產(chǎn)糾紛一案中的所有財(cái)物。”
“法院也會(huì)按照調(diào)查取證的具體情況確定開庭的具體時(shí)間;如果對(duì)方向法院提交了管轄權(quán)異議申請(qǐng),西城區(qū)人民法院會(huì)對(duì)此做出裁定,對(duì)此裁定不服,各方均有權(quán)利上訴,只有程序上的問題都解決了,才能進(jìn)行案件的實(shí)體審理,只是案件會(huì)被拖延,侵權(quán)狀態(tài)也會(huì)延續(xù)下去。”
律師曝侯耀文小女友是“凈身出戶”
據(jù)悉,被侯瓚起訴的三人中并未出現(xiàn)父親侯耀文的小女友陳一嘉的名字,對(duì)此,網(wǎng)上一直有人猜測(cè),小女友陳一嘉免遭起訴,原因在于侯耀文遺體告別儀式上,侯瓚看到父親兩位前妻都未出席,只有跟自己差不多大的陳一嘉“忙前忙后”,感動(dòng)之極產(chǎn)生動(dòng)容之情。
蘇律師昨日稱“沒有這回事”,蘇律師表示,陳一嘉離開玫瑰園時(shí)可謂凈身出戶,“就我方現(xiàn)有證據(jù)顯示,陳一嘉離開玫瑰園時(shí)主要帶走了一些屬于她的衣物等私人物品。法院如果認(rèn)為有必要,才會(huì)追加”。
近日,陳一嘉博客上載了許多美國(guó)游記,看來已擺脫掉案件影響的她,開始了自己全新生活。另外,就侯耀文前兩任妻子未出席追悼會(huì)一事,蘇律師表示這是“情理之中,畢竟現(xiàn)在大家都有了各自生活”。華商網(wǎng)-華商報(bào)實(shí)習(xí)記者 任奕潔
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |