[案情]

  　　1998年，張某與前夫離婚后，與王某再婚。張某與前夫所生兒子劉某（2歲）隨張某、王某一起生活，前夫每月支付撫養(yǎng)費。2006年王某騎車與一輛汽車發(fā)生交通事故而死亡，機動車方負(fù)事故的主要責(zé)任。張某和劉某作為原告將機動車方起訴至法院，要求賠償各種損失，被告對其他損失沒有爭議，但認(rèn)為繼子劉某不是法定的被扶養(yǎng)人的范圍，無權(quán)要求賠償被扶養(yǎng)人生活費。

[分歧]

  　　在審理本案的過程中，存在兩種觀點：一種觀點認(rèn)為受害人和繼子不存在法定的扶養(yǎng)關(guān)系，不屬于被扶養(yǎng)人的范圍，不支持原告劉某的該項訴訟請求；一種觀點認(rèn)為應(yīng)該支持原告的訴訟請求。

[評析]

  　　筆者同意第二種觀點，理由如下：

  　　一、實際生活中，生父（母）與繼母（父）再婚時，繼子女尚未成年，他們隨生父母一方與繼母或繼父共同生活時，繼父母對其承擔(dān)了部分或者全部撫養(yǎng)義務(wù)。我國婚姻法明確規(guī)定，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。因為繼父母與接受其撫養(yǎng)教育的繼子女間已事實上形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，即產(chǎn)生類似于擬制血親關(guān)系的情況。這種擬制血親關(guān)系不以解除繼子女與其生父母間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系為前提。對于已經(jīng)形成扶養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母與繼子女間，在再婚關(guān)系終止時，無論是因離婚或是生父（母）、繼母（繼父）一方死亡，繼父母與繼子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系均不當(dāng)然解除。這種獨立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，除有生父母再婚的原因外，還有繼父母對于繼子女進行了撫養(yǎng)教育的客觀事實，正是這種客觀事實使得繼父母與繼子女間有了法律上的與親生父母子女關(guān)系相同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。為此，最高人民法院《關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》規(guī)定“繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止”。由此可見，因第三人侵權(quán)行為造成繼父死亡，繼子女有權(quán)請求侵權(quán)人賠償被扶養(yǎng)人生活費。

  　　二、人身損害賠償案件中被扶養(yǎng)人的范圍來看，繼子女屬于被扶養(yǎng)人的范圍。在最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第十七條和第二十八條中，除規(guī)定致人死亡的賠償義務(wù)人應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費之外，同時規(guī)定了受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度賠償被扶養(yǎng)人生活費等費用。從本質(zhì)上看，被扶養(yǎng)人生活費屬于因加害人的侵權(quán)行為造成的受害人以外的第三人的一種經(jīng)濟利益的損失，對此損失由加害人予以賠償自然合情合理，所以各國法律均對此作出了明確規(guī)定。根據(jù)《解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人包括受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人以及受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。繼子女在被扶養(yǎng)人的范圍內(nèi)，有權(quán)請求侵權(quán)人賠償被扶養(yǎng)人生活費。 

  　　有觀點認(rèn)為，如將繼子女作為被扶養(yǎng)人，則有可能使繼子女獲得額外利益。繼子女與生父母之間的關(guān)系不得解除，生父母對繼子女仍有法定扶養(yǎng)義務(wù)，如生父母發(fā)生交通事故后死亡，繼子女可再中獲得被扶養(yǎng)人生活費，則繼子女可獲得雙份的被扶養(yǎng)人生活費�；蚱淠付啻胃募�，則繼子女可獲得多份被扶養(yǎng)人生活費。筆者認(rèn)為這應(yīng)屬合法：第一，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)相一致原則，繼子女可以從繼父母那里獲得被扶養(yǎng)人生活費，同時，繼子女也要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。第二，母親多次改嫁，并不必然導(dǎo)致繼子女與后來的繼父母之間形成撫養(yǎng)關(guān)系，因為認(rèn)定形成撫養(yǎng)教育關(guān)系必須具有一定的條件：繼父或繼母有愿意撫養(yǎng)繼子女的意思表示，并長期共同生活，負(fù)擔(dān)繼子女生活費，教育費的部分或全部；繼子女的生活費和教育費雖由生父或生母供給，但繼父或繼母對子女生活上進行了照顧和教育的。如此看來，繼子女和后來的繼父母之間再形成撫養(yǎng)關(guān)系可能性不大，也就是說繼子女再獲得被扶養(yǎng)人的生活費的可能性不大。

  　　綜上，劉某的訴訟請求應(yīng)該得到支持。

  　　（作者單位：江蘇省常熟市人民法院）