【案情】

賓陽縣的莫某和呂某婚后生育6個子女。至1998年，他們的孩子均已成年，并各自獨立生活。同年，莫某和呂某因感情不和協(xié)議離婚。

此后不久，莫某將歸他所有的房子作價6萬元，賣給三兒子莫一新（化名），并承諾不要莫一新履行贍養(yǎng)義務。從2002年5月開始，莫一新每月付給父親150元贍養(yǎng)費，可到2008年8月他卻突然停止不給了。

2008年12月，年近七旬的莫某向賓陽縣人民法院起訴，聲稱三兒子莫一新不履行贍養(yǎng)義務，請求判令莫一新每月支付其贍養(yǎng)費300元。

【評析】

編者認為，既然莫某只要求三兒子莫一新支付贍養(yǎng)費，且沒有向其他子女追索贍養(yǎng)費，根據(jù)民事訴訟“不告不理”的原則，法院不應該追加莫某的其他5個子女為本案的共同被告，只需判決莫一新應當承擔的份額即可。

“不告不理”是民事訴訟的一項重要原則,它是指當事人不向法院起訴,法院不得以職權(quán)對當事人之間的民事糾紛行使裁判權(quán)。法院無權(quán)變更、撤銷當事人的訴訟請求。案件在審理中，法院只能按照當事人提出的訴訟事實和主張進行審理，對超過當事人訴訟主張的部分不應主動審理。因此，根據(jù)“不告不理”的原則，在本案中，法院不應該主動將莫某的其他5個子女追加為共同被告。

我國《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利�！彼�謂處分，是指當事人依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，是否行使以及如何行使由自己自由支配。在訴訟過程中，當事人對實體權(quán)利的處分，一般是通過對訴訟權(quán)利的處分來實現(xiàn)。因此，莫某不列其他子女作為被告，是對自己實體權(quán)利的處分，符合法律的規(guī)定。法院在審理中若追加其他子女為被告，則剝奪了莫某的處分權(quán)，與法律相違背。

民事訴訟中的必要共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的。而訴訟標的的共同，即所爭議法律關(guān)系的權(quán)利或義務是共同的，既可能是共同享有權(quán)利，也可能是共同負有義務。莫某訴訟的目的，是要求三兒子履行贍養(yǎng)義務，他與其他5名子女并沒有贍養(yǎng)糾紛，因此，法院不宜違背莫某的意愿和主張，追加莫某的其他子女作為共同被告參加訴訟。法院只要根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟水平、被贍養(yǎng)人的實際需求、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟能力等情況，對莫一新應當承擔的份額作出判決即可。