《我的丑娘》是一部催人淚下的人倫悲劇，英俊的鄉(xiāng)下打工仔王大春與漂亮的城里女孩趙小旭熱戀成婚，命運的現(xiàn)實和虛榮心讓王大春對戀人隱瞞了家有丑娘的真情。在王大春與趙小旭新婚之夜，小兩口約法三章：“1、雙方誰都不準(zhǔn)有外遇，不準(zhǔn)單獨和異性約會;2、不準(zhǔn)藏私房錢;3、不準(zhǔn)欺騙對方。如有一方違反，除離婚外還要賠償對方100萬。”王大春幾次想認丑娘，但顧及到他與趙小旭的約法三章，繼續(xù)隱瞞了家有丑娘的事實。于是，演繹了一幕幕催人淚下的人間悲劇……

　　筆者認為王大春與趙小旭訂立的約法三章，即婚內(nèi)情感協(xié)議不具有法律效力，理由如下：

　　一、夫妻相互忠實是道德義務(wù)而非法定義務(wù)。《婚姻法》已將因嚴重違背夫妻忠誠義務(wù)，對方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾巫髁嗣鞔_而具體的列舉，即：重婚；有配偶者與他人同居。除此之外的不忠實，是輕微的不忠實，屬于道德的調(diào)整范圍，而不屬于法律的調(diào)整范圍。

    二、情感協(xié)議侵犯人身自由的權(quán)利。人身自由是法定權(quán)利而不是約定權(quán)利。通過約定的方式來限制公民的人身自由違反了《憲法》關(guān)于“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”的規(guī)定。王大春與趙小旭約定“不準(zhǔn)單獨和異性約會”、“不準(zhǔn)藏私房錢”、“不準(zhǔn)欺騙對方”，是婚姻的一種完美狀態(tài)，如果真能做到約定內(nèi)容，人就如同生活在真空中，這在現(xiàn)實社會中的可能性幾乎為零。

　　三、如果賦予“情感協(xié)議”以法律效力，那么建立在相互信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系也已變質(zhì)，變成一種感情與金錢等價交換的商品。金錢補償情感的結(jié)果，只能使情感在人們的社會觀念中進一步貶值，因為情感正在離開人們的內(nèi)心體驗而向金錢靠攏�；閮�(nèi)情感協(xié)議旨在通過外力維系情感，本身就違背了情感的真諦與價值所在。因失去感情而痛苦，本來就是人類正常情感的經(jīng)歷，法律對此不能救濟，也不必救濟。當(dāng)法律深深介入感情時，人類可能失掉更多真實而多彩的生活。法律要尊重情感，就不能把情感作為法律規(guī)范的對象，所以，法律只須保護婚姻，而不必保護兩性之間的情感。

　　四、婚內(nèi)情感協(xié)議訂立時的自愿與一般合同訂立時的自愿是大不相同的，以婚內(nèi)情感協(xié)議出于雙方自愿來作為強制執(zhí)行的根據(jù)，是基于表面現(xiàn)象而缺乏深入分析的簡單結(jié)論。當(dāng)事人拿到法庭上的協(xié)議，很可能是當(dāng)初喜怒哀樂之下的游戲之作，是一種情緒化的產(chǎn)物。王大春在新婚之夜，為了不讓妻子生氣，不破壞新婚氣氛，違心接受“約法三章”，這與一般合同的訂立相差太遠。所以，婚內(nèi)情感協(xié)議的訂立與履行，應(yīng)屬于外人難以理清的家務(wù)事范疇，當(dāng)事人對此是否當(dāng)真姑且不論，但作為公權(quán)力的法律不應(yīng)涉足個人私生活過深，否則對道德的功能大有弱化之嫌疑。

　　作者： 竇玉巧 晏玉君作者單位：河南省商丘市梁園區(qū)人民法院