2000年,邱先生將自己炒股賬戶內(nèi)的資金50萬(wàn)元通過轉(zhuǎn)賬存至李小姐名下。2011年,他與李小姐為房屋歸屬問題產(chǎn)生爭(zhēng)議鬧上法院,兩人是情人關(guān)系的事實(shí)被擺上臺(tái)面。邱先生的妻子楊女士知曉事實(shí)后經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)12年前邱先生瞞著自己打款給李小姐,于是起訴到楊浦區(qū)法院要求確認(rèn)贈(zèng)與行為無效,李小姐立即返還款項(xiàng)50萬(wàn)元。日前,楊浦區(qū)法院做出判決,李小姐應(yīng)返還50萬(wàn)元。
【案情回放】
邱先生和李小姐相識(shí)于證券公司營(yíng)業(yè)廳,漸漸發(fā)展成情人關(guān)系。之后,邱、李曾共同出資購(gòu)買住房,登記在李小姐名下。兩人還以共同的名義注冊(cè)過貿(mào)易公司,但因經(jīng)營(yíng)不善,公司于1999年5月注銷。2000年3月,邱先生通過轉(zhuǎn)賬的形式,將自己股票賬戶內(nèi)的現(xiàn)金余額50萬(wàn)元存入李小姐賬戶。10年后,兩人感情轉(zhuǎn)淡,邱先生欲與李小姐分手,雙方為共同購(gòu)買的房屋分割問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。由于協(xié)商不成,邱先生起訴至法院,要求對(duì)系爭(zhēng)房屋確權(quán)。正是由于這場(chǎng)官司,讓邱先生的配偶楊女士了解了真相,并進(jìn)一步查證到邱先生曾經(jīng)打款給李小姐的事實(shí)。
2012年7月,楊女士將邱先生、李小姐作為共同被告起訴至楊浦區(qū)法院。她認(rèn)為邱先生的打款行為實(shí)際上是對(duì)李小姐的贈(zèng)與,但他以夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與李小姐并未獲得自己的同意,因此請(qǐng)求法院判決贈(zèng)與行為無效,李小姐立即返還50萬(wàn)元。
李小姐答辯稱,自己和邱先生并非情人關(guān)系,而是公司經(jīng)營(yíng)中的合作關(guān)系。邱先生從股票賬戶打給自己的款項(xiàng),是兩人共同開辦的公司注銷后經(jīng)過清算,自己應(yīng)得的結(jié)余款,并非贈(zèng)與,因此不同意楊女士的訴請(qǐng)。但對(duì)公司的盈余狀況、清算過程她均未能提供證據(jù)。邱先生則稱,早在房屋確權(quán)訴訟過程中,李小姐已經(jīng)承認(rèn)與他是情人關(guān)系。實(shí)際上公司是他一個(gè)人出錢開辦的,李小姐只是掛名股東。公司注銷是因虧損無力經(jīng)營(yíng),根本沒有結(jié)余,李小姐所述不實(shí),同意妻子楊女士的訴請(qǐng)。
楊浦區(qū)法院經(jīng)審理后,支持了楊女士的訴請(qǐng)。判決李小姐返還50萬(wàn)元。
【以案說法】
1、邱先生在配偶不知情的情況下將夫妻共有的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給李小姐的行為是否有效?
答:夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定,因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生,在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有。由此,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體,夫妻雙方對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定,非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定的,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商取得一致意見。由于邱先生支付給李小姐的50萬(wàn)元,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出日常生活所需,故該處分行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿呐渑紬钆客狻,F(xiàn)楊女士表示既不知情、也不認(rèn)可,邱先生擅自處分大額夫妻共同財(cái)產(chǎn),已經(jīng)侵犯了楊女士的合法權(quán)益,因此他的單方處分行為應(yīng)屬無效。
2、法院如何確定李小姐是否應(yīng)當(dāng)返還50萬(wàn)元?
答:法院認(rèn)為,邱先生與李小姐是否情人關(guān)系,只是本案的一個(gè)相關(guān)事實(shí),并非定案依據(jù)。本案關(guān)鍵在于確定李小姐是否有權(quán)取得50萬(wàn)元。由于邱先生系單方處分夫妻財(cái)產(chǎn),因此只有在善意取得的情形下,李小姐才可不承擔(dān)返還錢款的義務(wù)。本案中,善意取得需同時(shí)符合李小姐獲得50萬(wàn)元時(shí)為善意、對(duì)邱先生系擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)不知情及支付合理對(duì)價(jià)等構(gòu)成要件。李小姐稱邱先生轉(zhuǎn)給她的款項(xiàng)是公司注銷后的結(jié)余款,但未能提供證據(jù),而公司結(jié)余通過邱先生個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款也不符合生活常理。因此,李小姐是在未支付任何對(duì)價(jià)的情況下即從邱先生處獲得50萬(wàn)元,不屬于善意取得,應(yīng)予返還。
【法辭典】
一、《中華人民共和國(guó)婚姻法》
第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有: (一)工資、獎(jiǎng)金; (二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益; (三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益; (四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外; (五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。 夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
二、《中華人民共和國(guó)民法通則》
第七條 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益,破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
第五十八條 下列民事行為無效: (一)無民事行為能力人實(shí)施的; (二)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的; (三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的; (四)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益的; (五)違反法律或者社會(huì)公共利益的; (六)經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的; (七)以合法形式掩蓋非法目的的。 無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力。
第六十一條 民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后,當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失,對(duì)方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 雙方惡意串通,實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的,應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn),收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。
(楊浦區(qū)法院 陳煒華) |