|
2000年，邱先生將自己炒股賬戶內(nèi)的資金50萬(wàn)元通過轉(zhuǎn)賬存至李小姐名下。2011年，他與李小姐為房屋歸屬問題產(chǎn)生爭(zhēng)議鬧上法院，兩人是情人關(guān)系的事實(shí)被擺上臺(tái)面。邱先生的妻子楊女士知曉事實(shí)后經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)12年前邱先生瞞著自己打款給李小姐，于是起訴到楊浦區(qū)法院要求確認(rèn)贈(zèng)與行為無效，李小姐立即返還款項(xiàng)50萬(wàn)元。日前，楊浦區(qū)法院做出判決，李小姐應(yīng)返還50萬(wàn)元。
【案情回放】
邱先生和李小姐相識(shí)于證券公司營(yíng)業(yè)廳，漸漸發(fā)展成情人關(guān)系。之后，邱、李曾共同出資購(gòu)買住房，登記在李小姐名下。兩人還以共同的名義注冊(cè)過貿(mào)易公司，但因經(jīng)營(yíng)不善，公司于1999年5月注銷。2000年3月，邱先生通過轉(zhuǎn)賬的形式，將自己股票賬戶內(nèi)的現(xiàn)金余額50萬(wàn)元存入李小姐賬戶。10年后，兩人感情轉(zhuǎn)淡，邱先生欲與李小姐分手，雙方為共同購(gòu)買的房屋分割問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。由于協(xié)商不成，邱先生起訴至法院，要求對(duì)系爭(zhēng)房屋確權(quán)。正是由于這場(chǎng)官司，讓邱先生的配偶楊女士了解了真相，并進(jìn)一步查證到邱先生曾經(jīng)打款給李小姐的事實(shí)。
2012年7月，楊女士將邱先生、李小姐作為共同被告起訴至楊浦區(qū)法院。她認(rèn)為邱先生的打款行為實(shí)際上是對(duì)李小姐的贈(zèng)與，但他以夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與李小姐并未獲得自己的同意，因此請(qǐng)求法院判決贈(zèng)與行為無效，李小姐立即返還50萬(wàn)元。
李小姐答辯稱，自己和邱先生并非情人關(guān)系，而是公司經(jīng)營(yíng)中的合作關(guān)系。邱先生從股票賬戶打給自己的款項(xiàng)，是兩人共同開辦的公司注銷后經(jīng)過清算，自己應(yīng)得的結(jié)余款，并非贈(zèng)與，因此不同意楊女士的訴請(qǐng)。但對(duì)公司的盈余狀況、清算過程她均未能提供證據(jù)。邱先生則稱，早在房屋確權(quán)訴訟過程中，李小姐已經(jīng)承認(rèn)與他是情人關(guān)系。實(shí)際上公司是他一個(gè)人出錢開辦的，李小姐只是掛名股東。公司注銷是因虧損無力經(jīng)營(yíng)，根本沒有結(jié)余，李小姐所述不實(shí)，同意妻子楊女士的訴請(qǐng)。
楊浦區(qū)法院經(jīng)審理后，支持了楊女士的訴請(qǐng)。判決李小姐返還50萬(wàn)元。
【以案說法】
1、邱先生在配偶不知情的情況下將夫妻共有的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給李小姐的行為是否有效？
答：夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生，在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有。由此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻雙方對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商取得一致意見。由于邱先生支付給李小姐的50萬(wàn)元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出日常生活所需，故該處分行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿呐渑紬钆客狻，F(xiàn)楊女士表示既不知情、也不認(rèn)可，邱先生擅自處分大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)侵犯了楊女士的合法權(quán)益，因此他的單方處分行為應(yīng)屬無效。
2、法院如何確定李小姐是否應(yīng)當(dāng)返還50萬(wàn)元？
答：法院認(rèn)為，邱先生與李小姐是否情人關(guān)系，只是本案的一個(gè)相關(guān)事實(shí)，并非定案依據(jù)。本案關(guān)鍵在于確定李小姐是否有權(quán)取得50萬(wàn)元。由于邱先生系單方處分夫妻財(cái)產(chǎn)，因此只有在善意取得的情形下，李小姐才可不承擔(dān)返還錢款的義務(wù)。本案中，善意取得需同時(shí)符合李小姐獲得50萬(wàn)元時(shí)為善意、對(duì)邱先生系擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)不知情及支付合理對(duì)價(jià)等構(gòu)成要件。李小姐稱邱先生轉(zhuǎn)給她的款項(xiàng)是公司注銷后的結(jié)余款，但未能提供證據(jù)，而公司結(jié)余通過邱先生個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款也不符合生活常理。因此，李小姐是在未支付任何對(duì)價(jià)的情況下即從邱先生處獲得50萬(wàn)元，不屬于善意取得，應(yīng)予返還。
【法辭典】
一、《中華人民共和國(guó)婚姻法》
第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎(jiǎng)金；
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；
（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；
（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
二、《中華人民共和國(guó)民法通則》
第七條 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
第五十八條 下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實(shí)施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；
（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第六十一條 民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，對(duì)方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。
（楊浦區(qū)法院 陳煒華） | 
