本報(bào)訊 職工李東下班后因救溺水同事身亡，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障行政部門認(rèn)為其行為不屬于工傷，李東家人遂起訴至法院。日前，河南省南陽市中級(jí)人民法院依法作出二審判決，認(rèn)定李東應(yīng)視同工傷。

  2008年6月，南陽市一公司職工李東下班后與同事一起游泳，為搶救溺水的同事而不幸遇難。事后，南陽市社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)授予李東“南陽市見義勇為先進(jìn)分子”榮譽(yù)稱號(hào)。在隨后的工傷認(rèn)定中，南陽市勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)為，李東系在私人活動(dòng)中死亡，其行為不符合《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的“在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的”情形，認(rèn)定其不屬于工傷。李東的家人不服該認(rèn)定，向南陽市臥龍區(qū)法院提起行政訴訟。

  臥龍區(qū)法院審理后認(rèn)為，李東舍己救人的壯舉是典型的見義勇為，是傳承中華民族美德的具體體現(xiàn)，是當(dāng)今社會(huì)需要大力弘揚(yáng)和提倡的。這種為保護(hù)他人生命安全而獻(xiàn)身的義舉符合《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。遂判決撤銷了南陽市勞動(dòng)保障行政部門作出的《工傷認(rèn)定決定書》，判令其重新作出工傷認(rèn)定。南陽市勞動(dòng)保障行政部門不服，向南陽市中級(jí)人民法院提起上訴。南陽市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理，于日前作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

  （盧國偉 李京新）

  ■連線法官■

  為公共利益獻(xiàn)身應(yīng)屬工傷

  《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，“在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的”視同工傷。該規(guī)定并沒有對(duì)行為的時(shí)間、地點(diǎn)以及行為原因作出特殊要求，沒有要求行為必須發(fā)生在工作時(shí)間內(nèi)或者公務(wù)活動(dòng)中。只要根據(jù)勞動(dòng)法以及相關(guān)法律的精神，在法律未明確規(guī)定禁止的情況下就是可以認(rèn)定的，也就是說，只要是為維護(hù)國家利益、公共利益而為的行為，不論該行為發(fā)生的原因是什么，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，該行為理應(yīng)被認(rèn)定為工傷。

  在此條例實(shí)施前，原勞動(dòng)部于1996年制定的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第八條第六項(xiàng)曾明確規(guī)定“從事?lián)岆U(xiǎn)、救災(zāi)、救人等維護(hù)國家、社會(huì)和公眾利益的活動(dòng)”中傷亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。兩個(gè)規(guī)定相比，前者比后者更寬泛，更體現(xiàn)出人性化，雖然沒把“救人”單列出應(yīng)當(dāng)視同為工傷，但從見義勇為舍身救人的行為看，確實(shí)是在維護(hù)公共利益、社會(huì)利益。因?yàn)槿耸巧鐣?huì)的基本因素，社會(huì)利益包含著每一個(gè)自然人的合法利益。本案李東的行為是見義勇為救人行為，是傳承中華民族美德的具體體現(xiàn)，是當(dāng)今社會(huì)需要大力弘揚(yáng)和提倡的，他為維護(hù)公共利益而受到傷害，應(yīng)當(dāng)視同為工傷，享受工傷待遇。