劉某（男）和張某（女）非法同居期間,給張某出具一張欠條顯示借款30萬元。后雙方吵架，在張某要求下，劉某又出具了一張30萬元欠條，并約定了還款日期�，F(xiàn)張某向法院起訴要求劉某按欠條所寫支付30萬元。庭審中，雙方對(duì)兩張欠條系同一筆現(xiàn)金沒有異議，但劉某辯稱寫欠條只是為了挽留張某的感情，實(shí)際并沒有借錢事實(shí)，現(xiàn)雙方感情不再，不愿付錢。

  該案在審理過程中，有兩種截然不同的意見：一種意見認(rèn)為，借條已經(jīng)足以證明借貸關(guān)系存在，據(jù)此就可以判決被告還款；另一種意見認(rèn)為，原、被告之間的關(guān)系違反婚姻倫理道德，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。

  筆者認(rèn)為，既不能將此類“情侶欠條”簡(jiǎn)單地歸結(jié)為借款糾紛，也不能想當(dāng)然的認(rèn)為是感情之債。審理此類案件應(yīng)該把握兩個(gè)原則：一是法官審理的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而不是同居關(guān)系。法官應(yīng)依據(jù)客觀事實(shí)依法判決，不能將當(dāng)事人感情過錯(cuò)程度作為衡量還款的懲罰尺度；二是通過判決書引導(dǎo)善良風(fēng)俗。如果判決書背離了公眾的道德觀念，必然引起社會(huì)秩序的混亂。

  司法實(shí)踐中，“情侶欠條”通常分為現(xiàn)金欠條和贈(zèng)與欠條兩種�，F(xiàn)金欠條是指原告訴稱出借了現(xiàn)金，被告否認(rèn)。贈(zèng)與欠條是指一方基于感情，承諾給另一方財(cái)物，但迫于經(jīng)濟(jì)狀況等局限，沒有實(shí)際交付，寫一張欠條作為憑證。

  本案是一個(gè)典型的“情侶現(xiàn)金欠條”。通常情況下，原告訴稱出借了貨幣；被告辯稱是因?yàn)楦星榧m紛寫的欠條，債權(quán)債務(wù)關(guān)系根本不存在。當(dāng)事人特殊的感情背景，使得這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系非常復(fù)雜，因此，在此類案件的審理中，法官除了倚重原告的訴稱及證據(jù)、重視被告的辯稱及反證外，還應(yīng)主動(dòng)審查借款交付的時(shí)間、地點(diǎn)、方式和能力等等，最終作出符合舉證規(guī)則、接近客觀事實(shí)的推理和判斷。若在詢問、調(diào)查后雙方爭(zhēng)議還是很大，被告亦不能對(duì)其異議提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不利的敗訴后果。

  另一種比較普遍的情侶欠條是“情侶贈(zèng)與欠條”。它的效力認(rèn)定有三種結(jié)果：一是違反公德無效。即如果一方在婚姻存續(xù)期間，贈(zèng)與婚外情侶財(cái)產(chǎn)，并以欠條形式表示，該行為侵犯婚姻法中規(guī)定的配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)。依據(jù)合同法第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，惡意串通、損害第三人利益的合同應(yīng)認(rèn)定無效，欠條不應(yīng)支持；二是違反誠(chéng)信撤銷。如果贈(zèng)與人嚴(yán)重侵害了贈(zèng)與人或者其近親屬、對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等，贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)后一年之內(nèi)，可以申請(qǐng)撤銷贈(zèng)與合同。贈(zèng)與合同被撤銷，借款內(nèi)容當(dāng)然不被支持；三是認(rèn)定有效。如果贈(zèng)與不侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，也不存在可撤銷的情形，應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與通過欠條的出具，實(shí)現(xiàn)了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的觀念交付，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的自由撤銷權(quán)消滅，欠條所反映的債權(quán)債務(wù)關(guān)系認(rèn)定有效，原告要求還款應(yīng)予支持。

  此類案件警示人們不要隨意行使自己的署名權(quán)，要遵守婚姻倫理和誠(chéng)信道德，規(guī)范行為，從而構(gòu)建和諧的社會(huì)秩序。

  （作者單位：河南省鞏義市人民法院）