人民法院報訊 司機(jī)交通肇事傷人后，在傷者治療期間與其簽訂賠償協(xié)議，并按協(xié)議支付了賠償款。傷者出院后，將司機(jī)告上法庭，要求撤銷原賠償協(xié)議。近日，重慶市江津區(qū)人民法院公開審理此案，認(rèn)定該協(xié)議顯失公平，依法予以撤銷。法院同時判令被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付原告賠償金84151元。

  原告周其昌訴稱，今年2月8日，被告楊夜駕駛一輛別克轎車與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告腰椎骨折。交警部門認(rèn)定原告與被告負(fù)同等責(zé)任。2月11日，原告與被告楊夜在醫(yī)院達(dá)成賠償協(xié)議，由楊夜支付原告各項賠償款共計25000元，雙方已按照賠償協(xié)議履行完畢。周其昌受傷后在醫(yī)院治療23天，實際產(chǎn)生醫(yī)療費114369元，傷殘評定為九級。

  5月10日，原告以賠償協(xié)議顯失公平為由，要求法院依法撤銷該協(xié)議，同時依法判決楊夜及其車輛投保交強(qiáng)險的保險公司共同賠償其損失。

  法院審理認(rèn)為，原告與被告簽訂協(xié)議時在醫(yī)院治療才4天，急需獲得賠償款進(jìn)行治療，對自己的實際損失及法定權(quán)利并不清楚。協(xié)議約定的賠償金額與實際應(yīng)賠償金額相差太遠(yuǎn)，如果以此協(xié)議作為確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，對受害人極不公平。合理地轉(zhuǎn)移和分散損失，給予受害人公平、合理和充分的救濟(jì)，是侵權(quán)責(zé)任法的價值取向，故原、被告簽訂的賠償協(xié)議顯失公平。據(jù)此，法院依法作出前述判決。（羅 靜）