案情:
甲是某房地產(chǎn)公司,是發(fā)包方。乙是某工程建筑公司,是承包方。1999年9月雙方簽定《工程建筑合同》,合同中約定“甲乙雙方在工程竣工驗收后一個月內(nèi)辦理完畢工程結(jié)算手續(xù)”。工程已在2001年1月15日已竣工驗收(具有《深圳市建筑工程竣工驗收告》),但甲方一直未向乙方辦理結(jié)算,乙方也未有提出結(jié)算要求,直至2009年9月乙方咨詢筆者,希望通過法律途徑取回未結(jié)算的工程尾款。
法律評點:
就此咨詢,筆者與同行數(shù)位律師、法官展開過一番探討,基本得出以下兩種觀點:
第一種觀點認為,該工程款未過訴訟時效。乙完全有權(quán)向法院提起訴訟,要求甲進行結(jié)算,支付尾款。理由是該工程款未經(jīng)結(jié)算,即沒有明確的金額,債權(quán)債務(wù)關(guān)系并沒有最終確認,因此訴訟時效還沒有開始起算。
第二種觀點認為,該工程款已過訴訟時效。乙已喪失了勝訴權(quán),進行訴訟的已沒有意義。理由是雙方已明確約定了結(jié)算的時間,并且乙方在明知的情況下8年后才提出主張,是對自己權(quán)利放棄的表現(xiàn)。
本人支持第二種觀點。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定“未約定履行期限的合同,依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定,可以確定履行期限的,訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算!睆谋景缚,無論是依照合同法的規(guī)定還是視為已確定履行期限,到最后都可以推定一個事實:2001年1月15日該工程項目已通過了駿工驗收,甲乙雙方應(yīng)在2001年1月16日—2月15日期間進行工程結(jié)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的,下列時間視為應(yīng)付款時間:
(一)建設(shè)工程已實際交付的,為交付之日;
(二)建設(shè)工程沒有交付的,為提交竣工結(jié)算文件之日;
(三)建設(shè)工程未交付,工程價款也未結(jié)算的,為當事人起訴之日!
該司法解釋的本意在于防止房產(chǎn)地公司等發(fā)包方惡意拖欠工程承包單位的工程款而作出的措施,“工程交付之日”或“提交竣工結(jié)算文件之日”均列為發(fā)包方應(yīng)付款時間,并沒有要求必須達到工程款結(jié)算金額明確。可以假設(shè),如果未結(jié)算明確的金額則不開始計算訴訟時效,那么數(shù)年或數(shù)十年后承包單位才向發(fā)包方要求結(jié)算具體的工程金額,并要求計算提交竣工結(jié)算文件之日起的至今的利息,則是對發(fā)包方的不公平,況且,在本案合同中已明確約定了一個月的結(jié)算時間。
綜上所述,筆者認為,乙的訴訟請求已超過訴訟時效.
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |