一、關于當事人的民事行為能力
對于離婚訴訟中，當事人及利害關系人提出一方當事人患有精神病，人民法院認為有必要認定其是否為限制民事行為能力人的，應按照民訴法規(guī)定的特別程序作出當事人有無民事行為能力的判決。但審判實踐中，其利害關系人怠于履行自己的義務，對當事人的行為能力申請不作為，人民法院該如何作出判斷?
審判實踐中一種觀點認為可依據(jù)病歷、當事人單位或住所地普通人的通�？捶�、法官對當事人訴訟意識表達程度、思維狀態(tài)來確定當事人的精神狀態(tài)，并進而判斷確定其是否屬限制民事行為能力人。
另一種觀點認為，認定離婚案件一方當事人的無訴訟行為能力應以司法精神病鑒定為依據(jù)。無鑒定結(jié)論的情況下對該當事人推定為無訴訟行為能力人，似乎是對其合法訴訟權(quán)利的剝奪，并且進而會影響其實體權(quán)益。如將其作為有訴訟行為能力人，其不能真實表達意志，則其權(quán)利又將得不到保護。出于對人的尊重，以及現(xiàn)在具備完善的鑒定條件，不應再以當?shù)厝说脑u價等含糊的標準來確定一個人的精神是否健康、進而決定其是否具有訴訟行為能力。鑒定程序的開始可以是因當事人本人或者其親屬、對方當事人的申請，也可以由法院依職權(quán)啟動。建議直接委托鑒定機構(gòu)進行司法精神病鑒定。但已有這樣的案例，該當事人堅決不同意鑒定，并且不配合鑒定、拒不與鑒定機構(gòu)接觸，導致鑒定機構(gòu)無法得出鑒定結(jié)論，致使案件審理限入困境。
二、關于彩禮
（一）彩禮的返還義務人：依最高院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋》(二)(以下簡稱司法解釋二)的規(guī)定，是當事人。司法解釋二中表達的“彩禮“概念，對于男方及其家庭是種負擔，該種意義上的彩禮，一般是交付給女方的家庭，女方家庭并不一定會將之交由女方使用，或者僅有小部分用于女方的婚禮及婚后生活。有一些家庭是用嫁女兒收取的彩禮，再給兒子娶媳婦。對此，女方是無能為力的。這種情況下判由女方來返還，對女方并不公平。如女方無償還能力，女方家庭亦不協(xié)助償還，在執(zhí)行環(huán)節(jié)會引發(fā)糾紛。審判實踐中如果能查實收受彩禮為習俗，非女方真實意思表示，女方又無實際償還能力，可考慮返還的對象應是實際收受者，不僅限于婚姻關系中的女方。這樣符合實際的權(quán)利義務狀態(tài)，也利于真正解決矛盾。
（二）女方親屬為實際彩禮收受者的，就彩禮返還問題應于離婚案件審理終結(jié)后另案訴訟。因離婚案件原則上不列第三人，這類糾紛應在離婚案之外另行訴訟。司法解釋二規(guī)定，已辦理結(jié)婚登記的，返還彩禮以離婚為前提條件，因此如向女方親屬主張返還彩禮，于離婚案件終結(jié)后另行訴訟為宜。
（三）共同生活時間較短的，不應參照司法解釋二第十條的規(guī)定判令返還，除非符合“生活困難”的情形�！吧罾щy”依司法解釋的理解，應屬絕對困難，指靠自己的力量已經(jīng)無法維持當?shù)刈罨镜纳钏�。但審判實踐的把握上有一定的寬限、故有些法院是以“相對困難”作為認定依據(jù)。如果給付彩禮相對于原來的生活條件變得困難了，就可予以支持。
三、關于離婚
（一）1994年新的婚姻登記管理條例實施后，以他人名義或者以虛假的名義領取結(jié)婚證，真實主體一方提出離婚訴訟，如何處理?
主導意見認為，以他人名義登記，列真實主體為訴訟當事人，以他人姓名為曾用名；以虛假名義登記，如果婚姻登記機關不予以撤銷，虛假主體的真實身份無法查實，人民法院依據(jù)結(jié)婚證紀錄的姓名作為訴訟主體，依照訴訟法規(guī)定的送達程序，兩種婚姻均依照有效婚姻依法判決。
另一種觀點認為應推定婚姻無效。雖然婚姻法第十條規(guī)定的婚姻無效的4種情形中沒有規(guī)定此類情形，但結(jié)婚是要式行為，以登記為成立要件，而主體的真實則應是前提，以他人或虛假名義登記，違反了這一前提，自然婚姻無效。此類糾紛，一般是因當事人一方申請離婚或者是確認婚姻無效而進入訴訟程序的。不論以何種案由立案，一旦發(fā)現(xiàn)有此種情形，應將案由改為宣告婚姻無效，并依法作出宣告婚姻無效的判決。對于子女撫育和財產(chǎn)問題可以調(diào)解，如調(diào)解不成作出判決。對于同居期間的財產(chǎn)，按司法解釋一第十五條處理。
（二）夫妻雙方在起訴離婚前達成的離婚協(xié)議，其中涉及到關于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，對于離婚案件的處理是否有約束力?
一種意見認為不能一概而論。雙方達成的協(xié)議，是當事人對財產(chǎn)分割的底線，如果是婚姻過錯方的讓步，訴訟中的推翻會引起當事人對利益分配的不平衡心態(tài)。如果財產(chǎn)約定時有客觀事實基礎，相對公平或利益失衡不顯著，不失為法院處理此問題的一個參照。
另一種觀點認為此種協(xié)議雖為當事人真實意思表示，但離婚以及撫養(yǎng)問題系對雙方當事人身份關系的處理，夫妻間的財產(chǎn)問題亦是與身份關系直接相關的。既然雙方達成離婚協(xié)議后訴至法院，即表明雙方到民政局辦理離婚協(xié)議不成，或者希望通過法院的審理來解決離婚問題，而對離婚案件的審理，應由法院來認定雙方是否感情確已破裂。對于離婚與否這一條款，需要法院審查確認方才生效，而附屬于該條款的撫養(yǎng)、財產(chǎn)協(xié)議先于離婚與否的確定而生效，不甚合理。并且訴訟中當事人通過收集證據(jù)，舉證質(zhì)證，以及法院的釋明、代理人協(xié)助等，可能會對有關問題有新的認識，從而有新的主張，如以當事人起訴離婚前達成的協(xié)議約束雙方當事人，不給予雙方以反悔的機會，對雙方當事人是不公平的。在法院主持下雙方達成的調(diào)解協(xié)議，在調(diào)解書送達前允許當事人返悔，此種離婚協(xié)議允許當事人反悔，應該是對當事人利益的保護。
審判實踐中多數(shù)意見傾向于第一種意見。
（三）因重婚而導致離婚，重婚一方已經(jīng)受到刑事處罰，另一方可要求重婚方賠償精神撫慰金。刑事訴訟法對刑事附帶民事訴訟的賠償范圍限定于物質(zhì)損失，但婚姻法規(guī)定了過錯賠償制度，并且婚姻法與刑訴法屬于同一效力界位的法律。因此基于婚姻法的特別規(guī)定，應可以判令受刑事處罰的重婚一方向?qū)Ψ街Ц毒駬嵛拷稹?/DIV>
四、關于探望權(quán)
（一）離婚時雙方均未主張?zhí)酵麢?quán)的，法官最好對當事人探望權(quán)的行使進行釋明。很多當事人不主張，是因為不知道此事或出于對其他問題的關注而忽略了，如果法院主動釋明并加以詢問的話，一般當事人會作出主張的。這樣可以將此問題一并處理，以免當事人另行訴訟，增加訟累。如當事人在法院釋明并詢問后仍不主張的，法院應尊重當事人的意愿，對探視權(quán)問題不予處理。
對探望權(quán)的行使方式及時間是否作出詳細判決，應視當事人意見及子女年齡作出綜合判斷。對于雙方當事人矛盾較深，情緒對抗，子女年幼的，判決可詳細一些，避免在時間和方式的確定以及孩子的交接環(huán)節(jié)發(fā)生矛盾，便于執(zhí)行。如當事人態(tài)度平和，子女有一定的獨立性，可作原則性的判決，給雙方當事人親情交融的自由。
（二）夫妻一方因探望子女而發(fā)生的費用，對方不應承擔。根據(jù)最高院1993年《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確實，在審判實踐中均是按該條第二款即支付方收入的20?30％來計算。此種確定方式，更關注支付方的負擔能力，而不是根據(jù)撫養(yǎng)子女的實際花費來確認。生活中，直接撫養(yǎng)子女一方往往會有更大的財物和精力支出。如探望一方的費用也要對方承擔，有錙銖必較之嫌，實無必要，也不公平。
五、關于夫妻共同財產(chǎn)的分割認定
（一）對于違章建筑的價值，應根據(jù)使用情況來認定，對確認的價值原則上進行均分。本院以前通行的做法是判決違章建筑建材的歸屬，由一方對另一方按建材價值作出補償。違章建筑對于當事人而言，真正的價值在于占有、使用和收益，雖為違章建筑，在拆除之前，其使用價值是現(xiàn)實的。如只以建材價值來進行處理，對于今后不實際使用一方是不公平的。由于違建無合法權(quán)屬證明，使用狀態(tài)的不確定，對此種建筑的價值認定是個難題�？梢钥紤]與有關部門的協(xié)調(diào)，對婚姻案件中違章建筑使用狀態(tài)的確定并不屬對其建筑性質(zhì)的合法確認。
違章建筑產(chǎn)生收益的，對于既得利益，可作為夫妻共同財產(chǎn)加以分割；對于預期可得利益，因與違建的使用狀況有關，應結(jié)合實際使用人將獲得的收益，在家庭財產(chǎn)體系中，進行利益平衡。
（二）婚前雙方按比例出資支付部分房款，婚后以夫妻共同財產(chǎn)支付銀行貸款的，此種房屋，應以不動產(chǎn)登記時間作為認定個人財產(chǎn)或共同財產(chǎn)的依據(jù)。如果是婚后取得，認定為夫妻共同共有為妥。因為按比例出資購買并不能得出所購房屋為按份共有的結(jié)果，何況婚后雙方還以共同財產(chǎn)支付銀行貸款。對于雙方出資以及購得房屋的意思表示，如沒有證據(jù)約定是按出資比例按份共有，就應視為是共同共有。我國目前婚姻法仍然是以財產(chǎn)共同所有為基本原則。只是在分割時可以對財產(chǎn)來源進行一定的考慮。
（三）夫妻一方以婚前個人財產(chǎn)辦理貸款購買房屋，婚后共同還貸。產(chǎn)權(quán)如登記于雙方名下，應認定為共同財產(chǎn)，因為雙方以結(jié)婚后的共同使用為目的購房，并且登記于雙方名下，應該是將婚后共同還貸的因素也考慮在內(nèi)的，登記于兩人名下的行為，即應視為出資一方有共同所有的意思表示，結(jié)合婚后以夫妻共同財產(chǎn)還貸的事實，應認定為夫妻共同共有。但在財產(chǎn)分割時要結(jié)合房屋來源公平處分。
產(chǎn)權(quán)如婚前登記在一人名下，應認定為出資人個人財產(chǎn)。出資人婚前出資購房及貸款，即在婚前由其一人全部履行房屋買賣合同中的付款義務，并已進行所有權(quán)登記，則該房應認定為出資人個人財產(chǎn)，債務也是購房人的個人債務。鑒于婚后以共同財產(chǎn)償還個人債務，即共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為個人利益，并且這種債務相對于目前的家庭經(jīng)濟條件，一般是較為大宗的，為公平起見，在離婚時，應對另一方相應的補償。
（四）婚前由一方承租的公房，婚后以個人財產(chǎn)依照國家福利政策購買的，該房屋系夫妻共同財產(chǎn)。雖然原則上個人婚前財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化形態(tài)仍應視為個人財產(chǎn)，但國家福利政策有特殊性，一對夫妻只能參加一次房改，購買一次房屋，即使補差，也是按一人所應享受的福利為準。應理解為福利是由夫妻雙方共同享有的，一方享有了，另一方即喪失了享有福利分房的機會。因此婚后根據(jù)房改政策購得的房屋，所有權(quán)應是雙方共同享有。因一方以個人財產(chǎn)購買，財產(chǎn)分割時，可對其予以適當照顧，以求得平衡。
（五）婚前一方承租的公房，房屋承租權(quán)系其婚前取得，應視為其婚前個人財產(chǎn)權(quán)益。離婚時如尚未購得該房所有權(quán)，房屋承租權(quán)作為該房婚前財產(chǎn)，應由其繼續(xù)享有。但應考慮共同使用的時間長短，酌情予以補償。
（六）夫妻共同財產(chǎn)中涉及到一方在有限責任公司出資的，如果夫妻雙方無法對出資額或者轉(zhuǎn)讓價格協(xié)商一致的，仍應按司法解釋二第十六條的兩種情形處理。
對一方在有限責任公司出資的處理之所以引起關注，原因主要在于與公司法的銜接問題。有限責任公司是人合兼資合的公司，股東之間需要一定的信賴關系，公司法規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應當購買轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對出資有優(yōu)先購買權(quán)”，據(jù)此一旦某一股東欲向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，要么由該股東以外的人購買，要么由不同意轉(zhuǎn)讓的股東購買。將出資在配偶之間分配，即股東之一將部分或全部出資轉(zhuǎn)讓給配偶，與其將出資轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，并無任何質(zhì)的差別，因此與公司法的規(guī)定并不矛盾，完全可以遵照執(zhí)行。
司法解釋二第十六條的適用范圍限定于夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶。如此規(guī)定意在保護其他股東的權(quán)益，但實際配偶雙方是否協(xié)商一致，對其他股東并無影響，有所影響的只是作為離婚方當事人的股東。對于夫妻共同財產(chǎn)的處理，如果不能協(xié)商一致，并不以股東一方當事人的意志為轉(zhuǎn)移，根據(jù)婚姻法，婚后一方出資為夫妻共同共有的財產(chǎn)權(quán)益，在此問題上亦是法律適用一致。
直接在雙方當事人間分配出資也便于操作，也可避免對于公司凈資產(chǎn)進行鑒定難以操作的問題。
基于大致相同的理由，夫妻共同財產(chǎn)中涉及到一方在合伙出資的，如果夫妻雙方無法對轉(zhuǎn)讓價格協(xié)商一致的，應按司法解釋二第十七條的兩種情形處理。
雖然在法律上是有法可循，但分割股權(quán)涉及與公司法及合伙法的銜接，涉及案外人的權(quán)益，并對案件審理周期帶來相當?shù)挠绊�，故傾向于在離婚訴訟外，以離婚后財產(chǎn)糾紛，另案再訴。
六、關于夫妻共同債務
（一）夫妻關系存續(xù)期間的債務。一方為他人設定的擔保之債，如系保證，保證是以保證人的信用為他人提擔保，只能是以保證自己的信用，而不是用夫妻雙方的信用，除非經(jīng)配偶同意，因此保證之債應是保證人個人債務。如保證人以其個人財產(chǎn)不足以清償?shù)脑�，應用其在夫妻共同財產(chǎn)中的利益進行清償。
（二）離婚后的債務。一方當事人通過法院的生效文書確認了對外債務，離婚時，根據(jù)司法解釋二第二十四條規(guī)定，在對外關系上可以直接確認為夫妻共同債務。在夫妻雙方之間，如另一方能夠證明是債務人個人債務，可以判由其一方承擔。
（三）親友間的借款�，F(xiàn)在離婚時作虛假債務主張的情況較多，而親友作為與一方當事人有一定利害關系之人，所作證詞的證明力不高，因?qū)τ谟H友間的借款，對證據(jù)的要求應從嚴把握，一般除證言外，需有其他證據(jù)相印證才行。審判實踐中，首先確認債務是否成立。然后確定是個人債務還是共同債務，如果確認共同債務存在，則依婚姻法第二十四、二十五條規(guī)定處理。
（四）夫妻雙方長期分居，在此期間形成的債權(quán)或債務，不能一概而論�？赡芟刃枧袛嗍且蚋星閱栴}分居還是因為工作或居住條件的原因，如是后者，期間形成的債權(quán)債務應認定為夫妻雙方的。至于前者，應該說原則上仍應認定為夫妻共同債權(quán)債務，但如能證明確實是用于個人的生活，亦可認定為個人債務。至于債權(quán)，以認定為夫妻共同的更為公平。作者:貢永紅 謝慧嵐
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
