10年后的今天，一定是中國互聯(lián)網(wǎng)歷史最值得被紀(jì)念的一天。因?yàn)?/SPAN>3Q大戰(zhàn)最重要的一場官司今天最高人民法院終審宣判了：360開發(fā)的扣扣保鏢對(duì)QQ軟件的破壞構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，判罰500萬元。

經(jīng)過三年的“秋菊打官司”，企鵝終于討到了一個(gè)說法，路邊哥在此恭喜了。不過，三年時(shí)間，孩子都可以打醬油了，360不僅上市了，賺的利潤還又上新高了。區(qū)區(qū)500萬，還不及投CCAV一個(gè)廣告的錢。這性價(jià)比，嘖嘖嘖。

去年12月此案在最高院開庭的時(shí)候，路邊就已經(jīng)評(píng)論過來龍去脈，沒有受到教育的鹵粉請(qǐng)自覺回復(fù)“二進(jìn)宮”學(xué)習(xí)。

這一次，路邊哥帶領(lǐng)大家學(xué)習(xí)一下最高院的判決書。此判決書水平之高，大大超出哥的預(yù)料，比很多所謂的互聯(lián)網(wǎng)磚家、叫獸說的更明白。看來，天朝司法系統(tǒng)還是有能人，有明白人，本案的判決絲毫不愧是最高人民法

院這塊招牌。

1. 最高院為什么認(rèn)為360扣扣保鏢給QQ體檢故意打極低分?jǐn)?shù)構(gòu)成了商業(yè)詆毀：

經(jīng)營者對(duì)于他人的產(chǎn)品、服務(wù)或者其他經(jīng)營活動(dòng)并非不能評(píng)論或者批評(píng)，但評(píng)論或者批評(píng)必須有正當(dāng)目的，必須客觀、真實(shí)、公允和中立，不能誤導(dǎo)公眾和損人商譽(yù)。經(jīng)營者為競爭目的對(duì)他人進(jìn)行商業(yè)評(píng)論或者批評(píng)，尤其要善盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)。

2. 最高院為什么認(rèn)為360扣扣保鏢入侵QQ界面是不正當(dāng)競爭：

正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幨歉偁幷咄ㄟ^必要的付出而進(jìn)行的誠實(shí)競爭。不付出勞動(dòng)或者不正當(dāng)?shù)乩�用他人已�?jīng)取得的市場成果，為自己謀取商業(yè)機(jī)會(huì)，從而獲取競爭優(yōu)勢的行為，屬于食人而肥的不正當(dāng)競爭行為……本院認(rèn)為，根據(jù)前述行為之具體表現(xiàn)，上訴人（360）前述行為是一個(gè)有計(jì)劃、有步驟的方案……本院認(rèn)定上訴人在經(jīng)營扣扣保鏢時(shí)，將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ軟件界面，取代了被上訴人QQ軟件的部分功能，其根本目的在于依附QQ軟件強(qiáng)大用戶群，通過對(duì)QQ軟件及其服務(wù)進(jìn)行貶損的手段來推銷、推廣360安全衛(wèi)士，從而增加上訴人的市場交易機(jī)會(huì)并獲取市場競爭優(yōu)勢，此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)?shù)乩�用他人市場成果，為自己謀取商業(yè)機(jī)會(huì)從而獲取競爭優(yōu)勢的行為。

3. 最高院為什么認(rèn)為360扣扣保鏢不是互聯(lián)網(wǎng)自由和創(chuàng)新精神的提現(xiàn)：

本院認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有賴于自由競爭和科技創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)鼓勵(lì)自由競爭和創(chuàng)新，但這并不等于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是一個(gè)可以為所欲為的法外空間。競爭自由和創(chuàng)新自由必須以不侵犯他人合法權(quán)益為邊界，互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展需要有序的市場環(huán)境和明確的市場競爭規(guī)則作為保障。是否屬于互聯(lián)網(wǎng)精神鼓勵(lì)的自由競爭和創(chuàng)新，仍然需 要以是否有利于建立平等公平的競爭秩序、是否符合消費(fèi)者的一般利益和社會(huì)公共利益為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行判斷，而不是僅有某些技術(shù)上的進(jìn)步即應(yīng)認(rèn)為屬于自由競爭和創(chuàng)新。否則，任何人均可以技術(shù)進(jìn)步為借口，對(duì)他人的技術(shù)產(chǎn)品或者服務(wù)進(jìn)行任意干涉，就將導(dǎo)致借技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新之名，而行“叢林法則”之實(shí)。技術(shù)創(chuàng)新可以刺激 競爭，競爭又可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)本身雖然是中立的，但技術(shù)也可以成為進(jìn)行不正當(dāng)競爭的工具。技術(shù)革新應(yīng)當(dāng)成為公平自由競爭的工具，而非干涉他人正當(dāng)商 業(yè)模式的借口。本案中，上訴人以技術(shù)創(chuàng)新為名，專門開發(fā)扣扣保鏢對(duì)被上訴人QQ軟件進(jìn)行深度干預(yù)，本院難以認(rèn)定其行為符合互聯(lián)網(wǎng)自由和創(chuàng)新之精神，故對(duì)此上訴理由不予支持。

另外，為了方便大家學(xué)好3Q大戰(zhàn)這個(gè)經(jīng)典案例，路邊哥還找來了以下歷史教材：

最后，附上企鵝的公開信，作為少數(shù)特別熱愛學(xué)習(xí)的鹵粉的閱讀材料。不要問哥為毛不附上360的公開信，那個(gè)寫的水平實(shí)在太差，而且充滿了負(fù)能量。路邊哥還是在到處霧霾彌漫的時(shí)候，多傳遞一些正能量。

是結(jié)束，更是起點(diǎn)！

今天，一場霧霾籠罩著整個(gè)北京城，人們穿行在晨曦的道路上，方向模糊不清。然而，下午的一場終審判決，卻穿透迷惘的陰霾，為互聯(lián)網(wǎng)射進(jìn)一縷陽光。

一如大家所知，最高人民法院終審判定，360三年前開發(fā)的扣扣保鏢對(duì)QQ構(gòu)成惡意侵權(quán)。3Q大戰(zhàn)終于從法律層面有了定性。

慘勝如敗。除了些許寬慰和輕松，我們并無喜悅。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)而言，三年是很長時(shí)間，變化可以翻天覆地。今天再去細(xì)述3Q大戰(zhàn)來龍去脈，已無意義。因?yàn)樵谒蚕⑷f變的互聯(lián)網(wǎng)變遷當(dāng)中，過去所發(fā)生的一切，都如滄海一粟。

然而，當(dāng)歷史的教訓(xùn)不能照進(jìn)未來的話，那么我們過去所有的痛，都將是一個(gè)可悲的笑話。所以，在這個(gè)時(shí)間的節(jié)點(diǎn)，我們更多是反思：如果互聯(lián)網(wǎng)確立了公平競爭的秩序，如果我們所有互聯(lián)網(wǎng)的從業(yè)者能夠堅(jiān)守起碼的商業(yè)底線，3Q大戰(zhàn)，或者其他很多大戰(zhàn)，是不是可以避免發(fā)生？我們要怎么做，讓互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域更多一些陽光與規(guī)范，讓產(chǎn)品的良性競爭成為主導(dǎo)？

從這個(gè)角度，我們更愿意把最高人民法院的判決，看作是一個(gè)新的起點(diǎn)，一個(gè)通向互聯(lián)網(wǎng)公平競爭的新商業(yè)文明的起點(diǎn)。這不是一項(xiàng)簡單的任務(wù)，就像籠罩上空的霧霾，要趕走非常困難，但只要我們堅(jiān)持不懈努力，未來一定可以做到。

在這個(gè)新起點(diǎn)，我們選擇從改變自身做起。我們相信，我們遠(yuǎn)沒有自己想象的那么完美；我們也堅(jiān)信，自身還有很多的不足，躲在我們視角的盲點(diǎn)。所以，我們必須有所堅(jiān)守，我們也必須用更加自省的態(tài)度去迎接明天的太陽。

首先，我們需要更加堅(jiān)定不移地走向開放。兩年前，我們提出全面開放戰(zhàn)略，并積極踐行。兩年來，我們欣喜地看到，許多伙伴在騰訊的平臺(tái)上成長壯大，也有很多伙伴為騰訊的開放出謀劃策。但是，我們也深知，開放永遠(yuǎn)沒有盡頭，路一旦選擇了，就不能后退，不能留下任何死角。“先成就行業(yè)，再成就自己”的原則，我們不會(huì)改變。

其次，我們需要堅(jiān)守商業(yè)道德底線。商業(yè)的競爭，正在變得越來越激烈，選擇什么樣的態(tài)度在這個(gè)環(huán)境里立足，將事關(guān)我們選擇什么樣的未來？這一次的判決，讓我們更加堅(jiān)定，堅(jiān)守商業(yè)道德的基本底線，堅(jiān)守基本的價(jià)值觀，是絕對(duì)不能跨越的“紅線”。

最后，我們將更加廣泛地吸納所有的批評(píng)。無論是善意的、還是惡意的批評(píng)，我們相信，都是激勵(lì)成長的磨刀石。從現(xiàn)在開始，我們將更加積極地聽取所有的批評(píng)之聲，我們相信，這將是我們不斷改進(jìn)、不斷成長最強(qiáng)大的動(dòng)力。

今天，我們?cè)僖淮握驹诨ヂ?lián)網(wǎng)新商業(yè)文明的晨昏交界點(diǎn)。這一場終審判決，是一個(gè)歷史事件的結(jié)束，也將是一個(gè)行業(yè)公平競爭新的起點(diǎn)。在這個(gè)新的起點(diǎn)，我們選擇相信公平與良知，選擇從改變自己的心態(tài)和習(xí)慣做起，選擇讓陽光照進(jìn)未來！