 |
法家視點(diǎn) |
|
|
| 艾祖鴻:律師的悲哀與無(wú)奈 |
|
作者：石家莊趙麗娜律師編輯
出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時(shí)間：2011/6/2 9:54:00 |
讀了謝志浩先生《律師的倫理與擔(dān)當(dāng)》一文，深有感觸，很少看到如此激情精辟的論辯，佩服之至，忍不住也胡侃幾句。對(duì)執(zhí)業(yè)律師，講責(zé)任、倫理及道德，是陽(yáng)春白雪，很難引起共鳴。因?yàn)橐詷I(yè)務(wù)收費(fèi)為主要生活來(lái)源執(zhí)業(yè)律師，刻骨銘心的卻是悲哀與無(wú)奈。
一 起點(diǎn)高，入行難。
無(wú)論是抱著維護(hù)法制拯救民眾高尚目的，還是想賺錢的生存目的，想進(jìn)入律師行業(yè)的，方知具有“高等院校法律本科以上學(xué)歷”之法律知識(shí)或“高等院校其他專業(yè)本科以上學(xué)歷具有法律知識(shí)”者，才準(zhǔn)考資格證。而司考可謂歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，說(shuō)是天下第一難都不為過(guò)，有幸取得資格證，以為獲得了金飯碗。然而，規(guī)定必須實(shí)習(xí)一年才能執(zhí)業(yè)，且強(qiáng)制性的要辭去公職與解除原勞動(dòng)合同，先斷其后路和生活來(lái)源。實(shí)習(xí)期間不能單獨(dú)從事任何律師業(yè)務(wù)，只能作為指導(dǎo)律師的跟班，碰到效益好的律師事務(wù)所，還可得到一定的生活費(fèi)，差的還要求交一定的實(shí)習(xí)費(fèi)，實(shí)習(xí)律師沒(méi)有任何生活來(lái)源，還要從家里拿生活費(fèi)維持生計(jì)。
二 無(wú)奈、傍徨的實(shí)習(xí)
實(shí)習(xí)期間許多清規(guī)戒律要學(xué)習(xí)要遵守，當(dāng)然是必要的。作為行業(yè)主管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)，還要進(jìn)行各項(xiàng)考核，并進(jìn)行不少于一個(gè)月的培訓(xùn)，雖然作為實(shí)習(xí)律師沒(méi)有任何生活來(lái)源，培訓(xùn)卻是拿執(zhí)業(yè)證的先決條件，不得不籌措資金去學(xué)習(xí)。培訓(xùn)，當(dāng)然有助于律師執(zhí)業(yè)基本的技能技巧的培養(yǎng)，在執(zhí)業(yè)時(shí)方能得心應(yīng)手，但大量的政治性學(xué)習(xí)和政治敏感性教育，使躊躇滿志，充滿為中國(guó)法治建設(shè)添磚加瓦理想實(shí)習(xí)律師，首次感到頭上懸著的高壓線。而且，實(shí)習(xí)期間所見(jiàn)所聞，指導(dǎo)律師在進(jìn)行業(yè)務(wù)操作時(shí)，與公檢法打交道，與客戶與對(duì)手的智勇搏奕中，對(duì)其并非光明正大的手段與技巧，也感到迷茫。預(yù)示著自己將要步入不紅不黑的灰色之路。
三、為稻米謀的悲哀
到律師事務(wù)所應(yīng)聘執(zhí)業(yè)，條條框框很多，且受戶籍的限制，不是想到那就到那里執(zhí)業(yè)的，無(wú)論到那里執(zhí)業(yè)，福利待遇千差萬(wàn)別，但都得為所創(chuàng)收。
誰(shuí)都知道，一個(gè)律師的氣魄源于對(duì)法律的尊重，源于敢向一切挑戰(zhàn)的勇氣。然而，衣食足才能知禮義，不以成敗論英雄，而以收入論高低。你的理想抱負(fù)豪情壯志，在求溫飽、討價(jià)還價(jià)及爾虞我詐中消蝕，變得日益勢(shì)利與世故。再高明的律師如果不能創(chuàng)收，也會(huì)受到同行的歧視，公檢法的鄙視。當(dāng)然，首當(dāng)其沖決定其是否能生存，影響的是其生活質(zhì)量，并形成惡性循環(huán)。越能創(chuàng)收，業(yè)務(wù)越好，收費(fèi)越高，名利齊飛，反之亦然�？杀某跞胄姓�，更在此惡性循環(huán)中艱難的求生存，變得像街頭小販與賣菜農(nóng)婦。
四、業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈。
報(bào)載“某行在重慶高院執(zhí)行局執(zhí)行案，標(biāo)的數(shù)億元。局長(zhǎng)烏小青人為設(shè)置障礙，久拖不決，目的是強(qiáng)迫銀行更換律師。當(dāng)胡燕瑜（烏的情人）為該執(zhí)行案的代理律師后，烏便在一個(gè)月內(nèi)成功執(zhí)行。”僅此一案，就得到代理費(fèi)4000萬(wàn)元。從另一側(cè)面看出，可見(jiàn)前后兩個(gè)律師競(jìng)爭(zhēng)的激烈。
任何行業(yè)都無(wú)一例外的充滿競(jìng)爭(zhēng)，遵循著“適者生存”的自然法則。律師業(yè)更是大魚吃小魚，小魚吃小蝦，大律師吃剩下的小律師吃，老律師吃剩下的年輕律師吃，初入行的只能等待殘羹冷炙。律師不擇手段，爭(zhēng)奪案源與客戶，利用一切可用之關(guān)系、勢(shì)力及后臺(tái)，無(wú)所不用其極。唯利是圖的律師，無(wú)心于專業(yè)領(lǐng)域的提升，造成嚴(yán)重的內(nèi)耗和資源的浪費(fèi)。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，總沒(méi)有常勝將軍，幾乎所有律師拼搏得一身傷痛，都有一把心酸淚。
五、律師業(yè)后臺(tái)軟弱
律師協(xié)會(huì)成立了多年，有名無(wú)實(shí)。律師權(quán)益保障，基本無(wú)所作為，其自治自律，任重而道遠(yuǎn)。目前許多地方僅僅停留在樹(shù)立民辦形象，甚至為官斂財(cái)，機(jī)關(guān)裝修住房辦公室及消費(fèi)都由律師協(xié)會(huì)付款。不僅與與司法行政密不可分，難具有獨(dú)立性，還時(shí)常充當(dāng)御用殺手對(duì)付違反潛規(guī)則的律師，凡是有司看某律師不順眼，協(xié)會(huì)就會(huì)祭起行規(guī)大旗，實(shí)施懲罰。而律師合法權(quán)益受到外來(lái)的侵犯，特別是受到有司的高壓，如李莊案，律協(xié)不僅噤若寒蟬，反而在系統(tǒng)開(kāi)展警示教育之類，要讓律師們對(duì)其口誅筆伐，深刻剖折，引以為戒，這無(wú)異于在傷口上灑鹽。任何行業(yè)協(xié)會(huì)的高度自治，都寄希望于法制的完善，文明的進(jìn)步，律協(xié)亦然。
六、律師業(yè)無(wú)靠山。
律師業(yè)成立協(xié)會(huì)多年，但有名無(wú)實(shí)。雖然《律師法》“剝奪”了司法行政對(duì)律師直接掌控權(quán)力，但黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的。其特殊的地位及對(duì)律協(xié)的控制---許多地方的會(huì)長(zhǎng)由行政首長(zhǎng)兼任，實(shí)際握著生殺大權(quán)。如經(jīng)過(guò)一年多訴訟尚無(wú)結(jié)果的“安徽律師吊證案”。法院沒(méi)有定案前，司法廳就為律師行賄定了性，作出吊證的處罰。
司法行政沒(méi)有名義了對(duì)律師的財(cái)物掌控權(quán)，律師就倒成了沒(méi)娘的孩子。司法行政轉(zhuǎn)向培養(yǎng)“親兒子”，即大力發(fā)展法律服務(wù)所（中心）。只有從事法律工作者意向者無(wú)論身份地位學(xué)歷資歷（某地方甚至勞改釋放人員也成了法工，后被查處）都可發(fā)證，深諧劣幣驅(qū)逐良幣規(guī)律之道者，大力發(fā)展的“游擊隊(duì)員”對(duì)付“正規(guī)軍”，與律師爭(zhēng)奪市場(chǎng)，《律師證》與《法工證》在設(shè)計(jì)上大同小異，且在老百姓甚至商人官員眼里沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。在市場(chǎng)相對(duì)封閉、搏奕不完全、法治不健全的今天，法工以其低門檻低素質(zhì)低成本，往往成為競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝者，律師面對(duì)一個(gè)不按常規(guī)出牌對(duì)手，加上黑哨，及其后面的利益共同體協(xié)助，律師豈能不��！
七、沒(méi)有合力，被各個(gè)擊破。
各種政治經(jīng)濟(jì)勢(shì)力對(duì)律師的分化瓦解，讓律師成了互相攻擊槍手。各大利益集團(tuán)都組成龐大的律師團(tuán)，美其名曰：為了依法辦事。其實(shí)質(zhì)是，所有的律師精英被收入囊中。這些精英律師們多么榮耀啊，名利雙收啊。許多精英律師們?yōu)榇俗曾Q得意，在各種場(chǎng)所吹噓炫耀，以此為榮。殊不知，所謂智囊參謀無(wú)異于門客幕僚，從此就不再有獨(dú)立的法治精神、獨(dú)立的理性思維、及獨(dú)立的意志語(yǔ)言，“端別人的碗服人家管”，只能仰人鼻息，唯命是從，與豢養(yǎng)無(wú)異。職業(yè)道德倫理及責(zé)任感事業(yè)心，統(tǒng)統(tǒng)都會(huì)被名利拋到腦后。從人格意義上講，精英律師們更悲哀。
豢養(yǎng)者可謂一箭三雕，即收編了精英律師為其所用；收繳了有可能對(duì)其利益產(chǎn)生沖突的對(duì)手可能掌控的利器；更為重要的是利用律師的人脈資源，或?yàn)樵V訟搞掮客，拉攏腐蝕司法人員，或者向直接向勾結(jié)權(quán)貴“以令諸侯”。京城的某些“大狀師”們?yōu)榇嗣p收，并對(duì)于膽敢侵犯其聘請(qǐng)方無(wú)論是合法還是非法利益的挑戰(zhàn)者及代理律師，群起而攻之，利用其一切所能利用的資源打敗之，以取悅于人，獲得高額獎(jiǎng)賞。主觀為生存客觀為百姓的小律師或非精英律師們，面對(duì)掌控話語(yǔ)權(quán)“定價(jià)權(quán)”的大律師，只能打掉了牙往肚里吞。
內(nèi)部的沖突與爭(zhēng)斗是任何視律師行業(yè)為敵者，最希望看到的，他們完全可能無(wú)視律師整體勢(shì)力的存在。在政治層面多少有點(diǎn)影響力的精英律師被收編后，成了現(xiàn)行制度規(guī)則的既得利益者，不僅不為律師的權(quán)利而戰(zhàn)，甚至成了侵害律師權(quán)利的幫兇。小律師人微言輕，即使為權(quán)利保障叫破了天，也沒(méi)有人理你。外部的打壓與內(nèi)部的無(wú)序爭(zhēng)斗，是律師不能形成合力，無(wú)法與任何勢(shì)力抗衡，在法治建設(shè)中無(wú)一席之地的根本原因之所在。
八、面對(duì)全方位攻擊，難于獨(dú)善其身
對(duì)律師的攻擊不僅來(lái)自內(nèi)部，更多的來(lái)自對(duì)律師天生反感的官員們及司法機(jī)關(guān)，認(rèn)為律師只會(huì)挑詞架訟，幫壞人說(shuō)話，影響大局 影響穩(wěn)定，妨礙一個(gè)地方宏偉藍(lán)圖的實(shí)現(xiàn)，妨礙案件偵、控、審的進(jìn)程。律師為了生存，只能委曲求全，往往陷入“男的陪醉女的陪睡”無(wú)奈境地，如“重慶十佳女律師胡燕瑜被曝為涉黑官員情婦”。只要你還想執(zhí)業(yè)，在那里都直不起腰來(lái)。
利用律師作撈錢分贓的擋箭牌者，如重慶玉鑒所主任侯杰就因?yàn)橐粯堵蓭熧M(fèi)250萬(wàn)元的刑事案件，因查明向警方官員行賄分贓而翻了船。他們威逼利誘律師與其狼狽為奸，踐踏法制，坑害國(guó)家或他人，一旦暴露，一概歸罪于律師，加上媒體的炒作及百姓片面指責(zé)，律師便成的過(guò)街老鼠。
重慶一位法律界人士透露，“有些律師可以幫犯罪人操作減輕犯罪情節(jié)、減少判刑期限和改變量刑罪名、縮短服刑期、保外就醫(yī)等，這樣的律師最受黑惡勢(shì)力青睞，一些黑老大也藉此不用坐牢，或者很快重出江湖�！睂�(shí)踐表明，律師特別是名律師極易被“金錢美女”的攻擊而被拉下水，成為黑惡勢(shì)力的幫兇。
最易讓律師受傷的攻擊者，是其委托人及家屬。官司勝訴了，常常因訴訟艱難而得不償失，不會(huì)感激律師；官司輸了，更會(huì)遷怒于律師。特別是刑案，既有法律上原罪與陷阱，更有委托人的反戈一擊。若利益沖突，必會(huì)明哲保身，丟卒保車，一旦有司鼓動(dòng)威嚇或配合有司，則控訴律師立功保命，律師便成了替罪羊。李莊案就是最好的例子，明槍易躲，暗箭難防。無(wú)論是精英律師還是小律師，無(wú)不時(shí)刻“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰�！�
以其說(shuō)是戴著荊棘王冠匡扶正義，不如說(shuō)是戴著枷鎖跳芭蕾舞。律師們，表面很風(fēng)光，其實(shí)很悲哀很無(wú)奈啊。 |
| |
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：什么是委托出口、代理出口和自營(yíng)出口？
下一篇：介紹工廠--外貿(mào)口語(yǔ)
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
