近日，來(lái)安縣法院一審判決借款人葉某償還向女士欠款10000元。

　　債主借據(jù)上不用真名惹糾紛

　　2001年11月27日，葉某因急需用資金便找朋友向女士借現(xiàn)金10000元，并立有欠條，還款期限為一年。葉某在欠條上寫(xiě)的是向女士的曾用名“向利平”，這為以后的糾紛埋下了伏筆。借款到期后，向女士多次找葉某催要欠款，均被葉某以種種理由拒絕，于是向女士為討回自己的損失將葉某告上法庭。

　　法院審理，拿到應(yīng)得欠款

　　法庭上，葉某宣稱(chēng)欠“向利平”10000元的欠條是自己寫(xiě)的，沒(méi)有欠原告向萍的錢(qián)。法官一再追問(wèn)向萍是誰(shuí)，向女士也當(dāng)庭提供了單位證明及檔案材料，相互印證了“向利平”為其曾用名，葉某無(wú)言再辯。但又稱(chēng)，自己早在雙方一起合作經(jīng)商時(shí)將欠款還清，只是當(dāng)時(shí)沒(méi)有抽回欠條。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告持有被告葉某書(shū)寫(xiě)的10000元欠條原件，被告葉某又未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁。故被告欠原告10000元的事實(shí)足以認(rèn)定，依據(jù)法律規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告葉某沒(méi)有及時(shí)償還欠款，對(duì)雙方產(chǎn)生的糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

　　對(duì)于被告葉某認(rèn)為其已經(jīng)還清欠款的辯解，其沒(méi)有提供證據(jù)證明。法院依據(jù)其提供的線索亦未調(diào)取到相關(guān)的還款記錄，法院不予采信。故法院一審判決葉某支付其拖欠的10000元欠款。