法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
公益訴訟 環(huán)境保護 | 婦女兒童權(quán)益 | 行政訴訟 | 反壟斷 | 反歧視 | 其它影響性訴訟 | 人物和理念  
行政訴訟  
賈志英不服鄢陵縣大馬鄉(xiāng)政府任免決定案
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時間:2010/8/18 13:58:00

賈志英不服鄢陵縣大馬鄉(xiāng)政府任免決定案
【分類】 行政
【時 效 性】 有效
【頒布時間】 1998年01月22日

案 情

  原告:賈志英,女,50歲,住鄢陵縣第一化工廠。

  被告:河南省鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府。

  法定代表人:袁長洲,鄉(xiāng)長。

  鄢陵縣第一化工廠原為個體企業(yè),1986年10月20日已存在并開展業(yè)務(wù)。1986年10月20日該廠曾向農(nóng)業(yè)銀行鄢陵縣支行大馬營業(yè)所申請貸款拾萬元,由鄢陵縣大馬鄉(xiāng)經(jīng)濟聯(lián)合社擔(dān)保,該款貸出后用于該廠生產(chǎn),對此原、被告均未提出異議。在生產(chǎn)經(jīng)營過程中,鄢陵縣第一化工廠于1987年9月6日向當(dāng)?shù)毓ど叹痔岢鲫P(guān)于變更原個體營業(yè)執(zhí)照經(jīng)濟性質(zhì)的申請報告,要求審批核定辦理集體營業(yè)執(zhí)照,鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府在該申請上加蓋了公章,鄢陵縣第一化工廠提供了《企業(yè)章程》。章程規(guī)定由大馬鄉(xiāng)政府任命馬丙勤、賈志英為該廠廠長,同時規(guī)定此章程每兩年修改一次。當(dāng)?shù)毓ど叹衷诖嘶A(chǔ)上于1987年9月21日核發(fā)了鄢陵縣第一化工廠為集體性質(zhì)的營業(yè)執(zhí)照。1988年及1989年當(dāng)?shù)毓ど滩块T年檢鄢陵縣第一化工廠時,該廠法定代表人為賈志英。該廠于1989年8月對《企業(yè)章程》進行了修改,修改后的章程規(guī)定,鄢陵縣第一化工廠受鄉(xiāng)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)并向其匯報工作情況,但未對企業(yè)法定代表人的產(chǎn)生、變更作任何規(guī)定。另查明1997年10月4日前,賈志英為該企業(yè)法定代表人,鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府一直沒有向鄢陵縣第一化工廠投資。1997年10月4日,鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府在沒有向該廠投資的情況下,依據(jù)不合法的鄢陵縣公證處公證的鄢陵縣第一化工廠關(guān)于變更企業(yè)法定代表人的協(xié)議書,下達了大政發(fā)(1997)22號文件,決定免去賈志英同志鄢陵縣第一化工廠廠長職務(wù),任命馬寧奇同志為鄢陵縣第一化工廠廠長,承擔(dān)一切債權(quán)債務(wù)。該文件下發(fā)后,當(dāng)?shù)毓ど滩块T已于同年10月6日將法定代表人賈志英變更為馬寧奇。鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府至今也沒有將該文件向賈志英送達。為此,賈志英得知該情況后,多次向各級政府及有關(guān)部門反映情況、要求保護其合法權(quán)益未果后,向許昌市中級人民法院提起訴訟。

  原告賈志英訴稱,鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府大政發(fā)(1997)22號文件從未送達本人,鄢陵縣第一化工廠是自己一手創(chuàng)辦起來的私營企業(yè),登記為集體企業(yè)是為了經(jīng)營方便,也是當(dāng)時形勢所迫,鄉(xiāng)政府從沒向該廠投入一分錢。修改后的企業(yè)章程規(guī)定,鄉(xiāng)政府無權(quán)任免企業(yè)的法定代表人。鄉(xiāng)政府下文件免去原告的廠長職務(wù),是侵犯原告合法權(quán)益的行為,請求人民法院依法撤銷鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府大政發(fā)(1997)22號文件,維護其合法權(quán)益。

  被告鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府辯稱,鄢陵縣第一化工廠為自己投資伍萬元獨資開辦的集體企業(yè)。為了企業(yè)更大的發(fā)展,壯大集體經(jīng)濟,賈志英已年邁體弱,對企業(yè)經(jīng)營力不從心,馬寧奇懂經(jīng)營、善管理,賈志英與馬寧奇已簽訂了變更法定代表人的協(xié)議書,并已公證,有鄢陵縣第一化工廠變更法定代表人的申請,且該廠的企業(yè)章程中明確規(guī)定廠長由鄉(xiāng)政府任命。根據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十九條、《鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)審批和登記管理暫行規(guī)定》第七條、《企業(yè)法人的法定代表人審批條件和登記管理暫行規(guī)定》第七條的規(guī)定,經(jīng)鄉(xiāng)政府研究,于1997年10月4日下達了大馬鄉(xiāng)人民政府大政發(fā)(1997)22號文件,決定免去賈志英鄢陵縣第一化工廠廠長,承擔(dān)一切債權(quán)債務(wù)。這一文件是合法有效的。1997年10月6日企業(yè)法人申請變更事項經(jīng)鄢陵縣工商行政管理局辦理完畢,鄢陵縣第一化工廠廠長已由賈志英變更為馬寧奇。原告向人民法院提起訴訟已超過訴訟時效,請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

  審 判

  許昌市中級人民法院經(jīng)審理認為,被告鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府主張鄢陵縣第一化工廠為自己獨資開辦的集體企業(yè),證據(jù)不足,不予支持;在無法證明自身為該企業(yè)投資者的情況下,鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府下達大政發(fā)(1997)22號文件,違反了《中華人民共和國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法》第十二條第二款、第十四條的規(guī)定,屬超越職權(quán)。同時,被告主張原告向人民法院提起訴訟已超過訴訟時效的理由不能成立。因被告在作出具體行政行為時,未告知原告訴權(quán)或起訴期限,致使原告逾期向人民法院起訴,但原告逾期起訴的期間未超過一年。原告賈志英請求撤銷鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府大政發(fā)(1997)22號文件,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項第4目之規(guī)定,該院于1998年1月22日作出判決如下:

  撤銷鄢陵縣大馬鄉(xiāng)人民政府大政發(fā)(1997)22號文件。

  本案訴訟費用200元由被告承擔(dān)。

  一審宣判后,當(dāng)事人雙方在法定期限內(nèi)未提出上訴。

  評 析

  鄢陵縣大馬鄉(xiāng)政府關(guān)于免去賈志英廠長的具體行政行為是否合法有效,關(guān)鍵在于對鄢陵縣第一化工廠企業(yè)性質(zhì)認定。

  首先,該廠是原告用其個人資金七萬元創(chuàng)辦的。在該企業(yè)發(fā)展壯大過程中,被告從未向該廠投資過一分錢。雖然被告主張該廠是自己投資創(chuàng)辦,但卻提不出任何證據(jù)。因此,根據(jù)投資主體與權(quán)利主體相一致的原則,賈志英應(yīng)是該企業(yè)的合法擁有者。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法也規(guī)定:“農(nóng)民獨立設(shè)立的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),其企業(yè)財產(chǎn)權(quán)屬于投資者所有!彼,由企業(yè)財產(chǎn)所有權(quán)派生出的企業(yè)人事權(quán)、經(jīng)營管理權(quán)等權(quán)利皆應(yīng)屬于投資主體,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法第十二條對此明確規(guī)定:“任何組織或個人不得違反法律、行政法規(guī)干預(yù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營,撤換企業(yè)負責(zé)人。”

  其次,關(guān)于該私營企業(yè)變更登記為集體性質(zhì)的效力認定問題。由于傳統(tǒng)的對非公有制經(jīng)濟的偏見,在我國改革開放過程中,一些個人投資,家庭投資,合伙投資的私人經(jīng)營的工商企業(yè),為某種利益的需要,在工商登記時登記為集體企業(yè)的現(xiàn)象在八十年代尤為普遍。為此,最高人民法院辦公廳曾于1987年12月18日轉(zhuǎn)發(fā)國家工商局《關(guān)于處理個人、合伙經(jīng)營及私營企業(yè)領(lǐng)有集體企業(yè)〈營業(yè)執(zhí)照〉問題的通知》(下稱《通知》)要求各級法院在審理案件時,應(yīng)參照該通知,本著實事求是的原則,正確認定企業(yè)的所有制性質(zhì),對應(yīng)為私人投資的個體私營企業(yè)錯誤登記為集體企業(yè)的,應(yīng)按照其真實的所有制性質(zhì)對待。本案中,法院雖未在判決中對該企業(yè)的私營性質(zhì)作出明確認定,但在被告未能向法庭提供其創(chuàng)辦該企業(yè)的投資證據(jù)和任免該企業(yè)負責(zé)人行為的法律、法規(guī)依據(jù)的情況下,判決撤銷被告的具體行政行為,符合行政訴訟法的規(guī)定,也體現(xiàn)了上述《通知》的精神。

(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:靳羽西化妝品公司訴國華貿(mào)發(fā)公司因合同項下貨物質(zhì)量問題拒付開出的匯票款要求付款案
下一篇:賈志英不服鄢陵縣大馬鄉(xiāng)政府任免決定案
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點擊排行      
· 黃義侗等四人不服福清市港頭鎮(zhèn)人民...
· 法德英美四國行政訴訟性質(zhì)比較考察...
· 對行政訴訟受案范圍中“行政行為”...
· 北海中院辦冤案被索國家賠償103...
· 房產(chǎn)登記機關(guān)在辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記中...
· 政府拒絕信息公開 可向法院起訴
· 商務(wù)部擬規(guī)定對公民處5千元以上罰...
· 美國最高法院如何看待“言論自由”...
· 政府擅拆廣告牌法院調(diào)解促和諧
· 許耀桐:“一把手”的權(quán)力
· 賈志英不服鄢陵縣大馬鄉(xiāng)政府任免決...
· 香港的個人信息保護
· 邯鄲市飼料工業(yè)辦公室訴邯鄲市工商...
· 政治憲法學(xué)的問題、定位與方法
· 最高人民法院賠償辦負責(zé)人就《關(guān)于...
· 危房改建鄰居不簽字不審批太和縣建...
· 行政審判疑難問題分析
· 農(nóng)村房屋行政確權(quán)糾紛中原告的訴訟...
· 抵押登記審查不嚴(yán)被撤銷房產(chǎn)局賠償...
· 財政部條法司解讀《國家賠償費用管...
· 最高人民法院關(guān)于人民法院審理行政...
· 房屋產(chǎn)權(quán)登記行政訴訟案
律師團隊     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團隊






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810