在履行合同期間被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合同效力認(rèn)定 ◇ 鄧 強(qiáng) 胡云鵬 張保林 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[案情]
陳某于2004年10月31日向石某開辦的天緣國(guó)際公司交付1萬元服務(wù)費(fèi)成為其會(huì)員,雙方約定石某為陳某在網(wǎng)上聯(lián)系國(guó)外男朋友提供婚姻介紹服務(wù)。后陳某又于2006年3月26日繳納1萬元。2008年,石某為陳某在網(wǎng)上聯(lián)系一澳大利亞男子,同年8月13日,陳某又向石某繳納了3萬元。同年8月15日,陳某與該澳大利亞人在鄭州登記結(jié)婚。同年9月21日,該男子獨(dú)自回國(guó),陳某于第二天向法院提出離婚訴訟。法院判決陳某與該澳大利亞人離婚。后陳某要求石某退還服務(wù)費(fèi)5萬元,雙方發(fā)生糾紛。
陳某訴至法院稱,石某超出工商部門對(duì)其核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行經(jīng)營(yíng),屬違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng),違反了國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該服務(wù)合同無效。合同無效或被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還,請(qǐng)求確認(rèn)陳某與石某之間的服務(wù)合同無效,責(zé)令石某退還因違法經(jīng)營(yíng)而收取陳某的服務(wù)費(fèi)5萬元。
石某答辯稱,公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上公司經(jīng)營(yíng)范圍有“婚姻介紹信息服務(wù)”項(xiàng)目,且此種情形并非合同法規(guī)定合同無效的情形。石某與陳某系在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的合同,陳某在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識(shí)外國(guó)男友雙方互通書信,幾年來天緣國(guó)際公司為其提供了翻譯等大量服務(wù),F(xiàn)陳某婚姻失敗,卻反過來討要服務(wù)費(fèi),實(shí)屬無理要求,應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明:天緣國(guó)際公司系石某于2004年7月28日開辦,工商登記經(jīng)營(yíng)范圍為“招商引資信息服務(wù),商務(wù)信息,家政信息服務(wù),婚姻介紹信息服務(wù)”。2008年在石某收取陳某費(fèi)用為其提供婚姻中介服務(wù)時(shí),公司因未年檢已被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
[評(píng)析]
本案裁判過程中有兩個(gè)問題需要解決:一是陳某與天緣國(guó)際公司簽訂合同,天緣國(guó)際公司于2004年10月31日及2006年3月26日收取陳某1萬元的服務(wù)費(fèi)時(shí),收條上蓋有公司印章,2008年收費(fèi)時(shí),公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照因未年檢,已被工商部門吊銷,石某以個(gè)人名義收取了費(fèi)用。陳某應(yīng)如何確定被告?二是雙方的服務(wù)合同效力如何?
法院審理后認(rèn)為,雙方簽訂服務(wù)合同后,前兩筆服務(wù)費(fèi)由公司收取,后一筆服務(wù)費(fèi)由公司法定代表人石某收取。收取最后一筆服務(wù)費(fèi)時(shí),盡管天緣國(guó)際公司被吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照,但作為享有債權(quán)債務(wù)的民事主體,其權(quán)利能力和行為能力依舊存在,石某作為天緣國(guó)際公司法定代表人收取費(fèi)用,是一種代表行為,行為結(jié)果歸于公司。所以,無論從合同相對(duì)性上還是石某收費(fèi)行為性質(zhì)上,陳某均應(yīng)選擇天緣國(guó)際公司作為訴訟爭(zhēng)議對(duì)象,在未涉及清算的前提下,不應(yīng)直接起訴石某。
企業(yè)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,失去了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體資格,按法律規(guī)定不能再?gòu)氖陆?jīng)營(yíng)活動(dòng)。天緣國(guó)際公司在被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后再?gòu)氖陆?jīng)營(yíng)活動(dòng),應(yīng)受行政法規(guī)的約束監(jiān)管,但其基于正常經(jīng)營(yíng)期間簽訂的合同繼續(xù)履行合同義務(wù)的行為,仍應(yīng)屬于有效的民事法律行為。合同的效力自始確定,不會(huì)因其隨后履行期間主體資質(zhì)變化而變化,所以天緣國(guó)際公司在收取陳某第三筆服務(wù)費(fèi)前被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,不影響其與陳某簽訂的服務(wù)合同的有效性,也不影響其繼續(xù)履行合同的民事行為的效力。
自2004年10月以來,石某及其開辦的天緣國(guó)際公司為陳某提供了收發(fā)電郵、安排接洽、翻譯等多種服務(wù),付出了大量的勞動(dòng),而且促成了陳某與澳大利亞男友的婚姻。雙方之間的合同已履行完畢,故對(duì)陳某要求退還服務(wù)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。
(作者單位:河南省開封市中級(jí)人民法院)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |