法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險 | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
綜合類  
佛山一企業(yè)被微軟索賠800萬元
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時間:2012/12/11 16:02:16

美國軟件巨頭盯上“侵權(quán)”終端用戶
佛山一企業(yè)被微軟索賠800萬元
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

  本報佛山12月3日電 從電腦銷售商到終端用戶,從行政投訴后訴訟再直接走司法程序,美國軟件巨頭在中國市場的反盜版維權(quán)行動不斷升級,一波高過一波。今天,廣東省佛山市中級人民法院對外發(fā)布消息,該院于日前公開開庭審理了美國微軟公司(Microsoft Corporation)與歐特克公司(Autodest,Inc.)訴廣東一家知名企業(yè)侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛系列案。兩原告以被告企業(yè)未經(jīng)許可使用多個版本windows視窗系統(tǒng)、服務(wù)器server操作系統(tǒng)、office軟件以及autoCAD設(shè)計軟件為由,要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉,并提出高達800萬元的索賠金額。

  今年8月23日,微軟公司與歐特克公司的代理律師在廣州公證處的一臺互聯(lián)網(wǎng)電腦上,通過一款名為“火狐貍”的瀏覽器打開佛山一家企業(yè)即被告某公司的官網(wǎng)進行分析,發(fā)現(xiàn)其管理平臺是建立在微軟server系統(tǒng)之上。而這家被告企業(yè)是擁有24年歷史、注冊資本達上千億港幣、固定資產(chǎn)有4億多元、擁有3000余名員工的大型企業(yè),在使用上述軟件時并沒有取得許可。

  同年8月29日,兩原告以被告侵權(quán)為由訴到佛山中院,并申請了證據(jù)保全,以防被告知情后轉(zhuǎn)移電腦、卸載軟件。10月26日早上,法院派出12名經(jīng)過專業(yè)計算機軟件保全知識培訓(xùn)的干警到被告企業(yè)進行證據(jù)保全。進入廠區(qū)后,保全人員迅速控制了被告企業(yè)的信息中心、技術(shù)部和機房等使用計算機的主要場所,以防證據(jù)被轉(zhuǎn)移或銷毀。經(jīng)雙方當(dāng)事人確認,大致按10%的比例進行抽查,并以此結(jié)果來換算被告使用軟件情況。由于涉案計算機數(shù)量大、樓層多,整個保全從早上9點一直持續(xù)到下午3點才結(jié)束。

  最終,法院清查出100多臺電腦和服務(wù)器,發(fā)現(xiàn)被告都安裝了微軟windows xp專業(yè)版視窗操作系統(tǒng),部分電腦安裝了微軟office2003專業(yè)版文字處理系統(tǒng)和office2007專業(yè)版plus文字處理系統(tǒng),而安裝的autoCAD設(shè)計軟件則涉及三個不同版本,安裝的微軟windows server企業(yè)版服務(wù)器操作系統(tǒng)涉及兩個不同版本,還有一臺服務(wù)器安裝了sql server2005版數(shù)據(jù)庫軟件。

  庭審中,雖然被告無法反證自己取得了原告的授權(quán),卻極力否認自己的行為構(gòu)成侵權(quán)。本案沒有當(dāng)庭宣判。

  (林勁標(biāo) 凌 蔚)

  ■庭審聚焦■

  鏈入后臺是窺探隱私還是合法取證

  林勁標(biāo) 凌 蔚

  一個企業(yè)的辦公系統(tǒng)一般是相對封閉的,而微軟公司是如何知曉和掌握被告企業(yè)使用其軟件的呢?庭審中,訴辯雙方圍繞三大焦點展開激烈辯論。

  后臺取證引發(fā)窺私之爭

  據(jù)微軟公司在法庭上訴稱,其是在公證員見證下,通過一款名為“Mozilla Firefox”(中文名為火狐貍)的瀏覽器進入了被告企業(yè)的官網(wǎng),然后以瀏覽器自帶的firebug插件,整體分析網(wǎng)站內(nèi)容,管理網(wǎng)站使用的“金和C6系統(tǒng)”需要在微軟server系統(tǒng)環(huán)境之下運行。

  對于原告而言,公證進入被告官網(wǎng)后臺并分析運行環(huán)境,是掌握能夠證明侵權(quán)第一手證據(jù)的必由之路。但對于法庭而言,能否采納該份公證材料,認定被告官網(wǎng)使用了盜版軟件,關(guān)鍵還要看公證程序是否符合程度規(guī)則。

  開庭時,被告對此反應(yīng)非常強烈。被告律師稱,一般公眾通過IE、QQ等瀏覽器是不可能獲取服務(wù)器系統(tǒng)版本信息的,只有具備特殊功能的“火狐貍”瀏覽器,才能實現(xiàn)這種窺視功能。而使用“火狐貍”是需要付費的,而且價格較高,一般人根本無法使用。換言之,服務(wù)器系統(tǒng)版本信息屬于不公開的信息。原告故意滲透提取,其行為性質(zhì)像是在窺私,有侵犯隱私之嫌。

  對此,原告則辯稱自己取證的方式是公開的,沒有使用任何解密或者非法手段,因此程序是合法的。

  銷售商安裝能否構(gòu)成“合理使用”

  盡管未經(jīng)著作權(quán)人許可而使用其作品,但為了保護公共利益,對一些對著作權(quán)危害不大的行為,著作權(quán)法不視為侵權(quán)行為,這些行為被稱為“合理使用”。

  在被告看來,其行為就屬于合理使用。被告辯稱,其購買電腦主機和服務(wù)器時,銷售商直接在機器內(nèi)安裝了視窗操作系統(tǒng)和文字處理程序等軟件,自己只是在享受電腦供貨商的售后服務(wù),而且主要用于內(nèi)部管理,不直接用來從事經(jīng)營活動,沒有惡意地未經(jīng)原告許可復(fù)制上述軟件。此外,被告企業(yè)還認為,由于員工法律意識淡薄,不注意使用正版軟件,在購機附贈軟件被更新?lián)Q代時,不經(jīng)公司許可私下安裝盜版軟件,自己并不需要為這種個人行為統(tǒng)一買單。

  而原告則認為,被告企業(yè)是盈利性質(zhì)法人,應(yīng)當(dāng)為員工提供合適的工作環(huán)境,包括為有需要的員工備置電腦,而被告員工在辦公場所使用涉案軟件之根本目的就是進行盈利,這在現(xiàn)場保全筆錄中也得到了確認。另外,被告企業(yè)在官網(wǎng)上掛出來的招聘啟事里,明確要求技術(shù)工人等幾個重點工種會操作windows、office和CAD軟件系統(tǒng),這從另外一個側(cè)面印證了被告使用軟件的行為不屬于著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”,構(gòu)成侵權(quán)。

  侵權(quán)數(shù)量及時間如何計算

  著作權(quán)由于其具有的可復(fù)制性,要確定侵權(quán)規(guī)模及侵權(quán)行為持續(xù)時間并不容易。盡管本案在證據(jù)保全時,原、被告協(xié)商一致按抽查比例與實際擁有計算機數(shù)量直接折算涉案軟件的規(guī)模與數(shù)量。但這看似鐵板釘釘?shù)那闆r,還是成為了雙方當(dāng)事人爭議的焦點之一。

  原告認為,其有理由相信侵權(quán)的電腦數(shù)量至少達到了1000臺。主要理由:一是被告在保全筆錄中自認還有900余臺電腦;二是被告在官網(wǎng)上宣稱有1000余名技術(shù)工人、5000多個銷售終端和3000多名售后人員;三是被告曾獲得佛山市順德區(qū)電子信息建設(shè)先進稱號。

  對此,被告認為,不能毫無客觀依據(jù)地推導(dǎo)出自己擁有上千臺計算機。在他們看來,銷售終端、售后服務(wù)與自己是相互獨立的法人、個體,自己不應(yīng)該為他們實施的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。另外,在一些電腦中,同一軟件有兩個不同版本,被告認為其中一個版本屬于軟件更新?lián)Q代或者系統(tǒng)崩潰之后留下的使用痕跡,不能重復(fù)計算。

  對于涉案軟件的使用時間問題,雙方相互咬得很緊。原告認為,自己系全球最大的電腦軟件提供商和PC機軟件開發(fā)的先導(dǎo),早就開發(fā)出涉案的幾款軟件,時間遠遠早于被告成立時間,且一直在持續(xù)推陳出新,不斷為相關(guān)軟件進行更新。有理由相信,被告在成立之后的這24年里,一直都有在未經(jīng)自己許可的情況下,使用涉案的三款軟件用于商業(yè)用途。

  被告則認為,1988年計算機才剛剛傳入中國,實現(xiàn)普及使用更是近年來的事,使用時間不能按24年計。被告還提出,有些版本的軟件,自己只使用了一年,原告不能簡單地按照該軟件的使用期十年來計算自己的使用時間,應(yīng)該適當(dāng)調(diào)低費用。

  ■旁聽手記■

  當(dāng)習(xí)慣性使用成自然

  林勁標(biāo)

  從“黑屏事件”、打擊“番茄花園”盜版組織、針對各地網(wǎng)吧掀起的維權(quán)風(fēng)波,再到針對知名企業(yè)的訴求,微軟維權(quán)聲浪一層高過一層。值得反思的是,為什么國內(nèi)那么多企業(yè)在微軟的維權(quán)中倒下?

  不少人質(zhì)疑微軟的動機,并對其進行道德斥責(zé)。微軟對銷售商及終端用戶采用了縱容其盜版侵權(quán)的辦法“放水養(yǎng)魚”,然后一舉進行訴訟獲取高額利潤。然而,道德評價不是法律評價,我們無法知曉微軟的真實主觀想法,但客觀的情況是國內(nèi)的使用者的確構(gòu)成了侵權(quán)。

  或許,國人對于免費軟件鐘愛的習(xí)慣讓許多零售商樂此不疲地提供盜版安裝服務(wù)。當(dāng)這種習(xí)慣性違法成為自然時,表面上我們因為免費而占了便宜,更嚴重的問題是你已經(jīng)習(xí)慣于這樣一套系統(tǒng),而此時系統(tǒng)的著作權(quán)人要求你必須付費才能繼續(xù)使用,習(xí)慣會讓你付出比原先更大的成本。更為可怕的是,正是人們對于盜版軟件的習(xí)慣性使用,使得國內(nèi)類似的軟件企業(yè)陷入絕境。他們在技術(shù)上無法與成熟的微軟比擬,在盈利模式上無法從免費的盜版軟件中搶得市場。于是,相關(guān)的研發(fā)無法進行,許多企業(yè)因此退出市場,從而更助推了微軟等企業(yè)的一家獨大。計算機軟件的使用從某種意義上還關(guān)乎一個國家的信息安全。

  放眼世界,近日,蘋果與三星爆發(fā)的數(shù)億美元的專利之戰(zhàn)使得我們更清晰地認識到,在將來的國家競爭中核心是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。要想實現(xiàn)中國制造的突圍,首先就必須樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)觀念,要從克服這種習(xí)慣性違法開始。還是那句老話,打擊盜版,人人有責(zé)。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:安檢合格電梯造成傷害仍需要擔(dān)責(zé)
下一篇:出租司機兒子違規(guī)發(fā)生車禍保險公司拒絕理賠獲得支持
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點擊排行      
· International Tr...
· 最高法對綿陽市紅日實業(yè)有限公司、...
· Enforcement of I...
· The World Intell...
· The Role of Inte...
· 分論壇二:商標(biāo)法實務(wù)研討會
· 中國知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)論壇閉幕式
· 分論壇五:戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)專利創(chuàng)新與...
· The Role of Inte...
· Technological an...
· 知識產(chǎn)權(quán)證券化創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)融資模...
· 分論壇七:知識產(chǎn)權(quán)資本化研討會
· 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在知產(chǎn)保護中的...
· 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款問題的說明
· 分論壇六:知識產(chǎn)權(quán)司法審判實務(wù)
· 改編演繹作品的授權(quán)規(guī)則
· 分論壇三(農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研討會)
· 中國打擊侵權(quán)假冒行動成效明顯
· The Concept of I...
· 中國知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)論壇(開幕式)
· 分論壇八:知識產(chǎn)權(quán)代理實務(wù)研討會
· 最高人民法院公布2010年知識產(chǎn)...
律師團隊     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團隊






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費標(biāo)準
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810