司機(jī)故意撞死路人獲輕判15年 法院稱系激情犯罪

京報(bào)訊 許澤雷駕車因剮蹭，與行人孫先生發(fā)生口角，將對(duì)方當(dāng)場(chǎng)撞亡。

　　昨日，許澤雷因故意殺人罪被一中院判處有期徒刑15年。

　　越野車肇事時(shí)未制動(dòng)

　　北京市急救中心西站醫(yī)生秦某證言顯示，2012年3月4日9時(shí)47分，急救中心接報(bào)稱，在海淀區(qū)田村一路口發(fā)生車禍。他們趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，司機(jī)許澤雷駕駛的越野車斜停在路口，孫先生被壓在車下，腰部以下露在車外，已停止了呼吸。隨后，他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)交警的協(xié)助下將許澤雷的車前移，并為孫先生做了心電圖，發(fā)現(xiàn)孫的心臟已停止跳動(dòng)。他們檢查后考慮到孫為重度顱腦損傷，即宣布孫死亡。

　　事發(fā)同時(shí)，海淀交通支隊(duì)事故科也接到交通事故報(bào)警。據(jù)事故科民警證言顯示，他們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)司機(jī)許澤雷進(jìn)行了酒精含量檢測(cè)，結(jié)果證明許沒(méi)有喝酒�，F(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，未見(jiàn)肇事車輛有明顯制動(dòng)痕跡，這引起了警方的懷疑。經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)地上的血跡推斷，及對(duì)目擊證人等的走訪，警方認(rèn)定該事故應(yīng)是一起刑事案件。

　　隨后，該案移交給海淀刑偵支隊(duì)。許澤雷被警方控制。

　　判決未顯示賠償數(shù)額

　　法院審理查明，事發(fā)時(shí)，許澤雷駕駛車牌號(hào)為京NT56**的車輛行駛至事發(fā)地時(shí)，因瑣事與行人孫先生發(fā)生糾紛。許澤雷駕車撞擊擋在車前的孫先生，導(dǎo)致孫先生因巨大外力作用，心臟、肝脾破裂，急性創(chuàng)傷失血性休克死亡。

　　一中院認(rèn)為，被告人許澤雷不能正確處理矛盾糾紛，故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。鑒于許澤雷在明知他人已經(jīng)報(bào)警的情況下，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述罪行，具有自首情節(jié)。同時(shí)，法院認(rèn)定，許澤雷屬于激情犯罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。

　　昨日，法院一審以故意殺人罪判處許澤雷有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年。但判決書未顯示民事賠償數(shù)額。

　　■ 現(xiàn)場(chǎng)

　　“故意殺人，為什么只判15年”

　　昨天，許澤雷涉嫌故意殺人一案宣判前，被害人孫先生一家十余名親屬提前了近半小時(shí)趕到了法庭。因考慮到該案案件重大、影響惡劣，法院拒絕了媒體、公眾旁聽(tīng)此案。同時(shí)，法警還對(duì)法庭外的通道上無(wú)關(guān)人員進(jìn)行了驅(qū)離。宣判前，書記員對(duì)雙方家屬宣讀了法庭紀(jì)律，并安撫他們注意法庭紀(jì)律。

　　宣判后，身著號(hào)服、留著平頭、戴著黑框眼鏡的被告人許澤雷被法警帶出法庭。

　　“你毀了我們?nèi)�家，毀了我們一家子下半輩子的生活！”法庭門口傳出了被害人孫先生家屬的哭喊聲。

　　“我們5尺高的孩子，就這樣說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了��？殺人償命，就判15年？我沒(méi)文化，我不懂，誰(shuí)能給我解釋！”死者孫先生的姨媽痛哭起來(lái)，她旁邊的另一位親戚也高聲喊道“殺人償命！”

　　“實(shí)話實(shí)說(shuō)，發(fā)生糾紛后雙方肯定都有不理智的言辭，但這么把人活生生撞死，太狠了�！睂O的姨媽稱，孫父從警40多年，也未見(jiàn)過(guò)駕車故意把人撞死的惡劣案件。同時(shí)，她否認(rèn)被告人家屬賠給孫家200多萬(wàn)元的消息：“我們會(huì)用一條活生生的人命換這200萬(wàn)元嗎？”

　　孫的家人介紹，孫先生曾是名出租車司機(jī)，案發(fā)當(dāng)天歇班特意陪妻子去附近買菜，結(jié)果慘案發(fā)生，以至于孫妻至今都不敢經(jīng)過(guò)事發(fā)地。70多歲的孫母，出事后已經(jīng)精神恍惚，竟然在平地上走路時(shí)摔倒、骨折，目前仍臥病在床。

　　親戚們?cè)诰W(wǎng)上給孫先生建立了一個(gè)紀(jì)念館，公開(kāi)了一些案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片。

　　■ 說(shuō)法

　　“故意傷害”辯護(hù)不成立

　　在案件審理期間，被告人許澤雷對(duì)涉案事實(shí)未提出異議，只是辯解“并沒(méi)有想撞死對(duì)方”。

　　許澤雷的辯護(hù)人認(rèn)為，該案應(yīng)該定性為故意傷害、致人死亡。同時(shí)，辯護(hù)人提出，該案中的被害者孫先生在事發(fā)過(guò)程中，存在明顯過(guò)錯(cuò)。被告人是激情犯罪，且在明知他人報(bào)案后仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，可從輕處罰。

　　綜合在案的證據(jù)，法院對(duì)事發(fā)過(guò)程描述為：事發(fā)時(shí)，被害人孫先生險(xiǎn)些與被告人之妻王某所駕車輛發(fā)生剮蹭而辱罵王某，后轉(zhuǎn)化為被告人、被害人互相爭(zhēng)吵。雖然在上述過(guò)程中雙方均有謾罵等不當(dāng)行為，但在被告人撞人之前，雙方的糾紛還限于口角。

　　法院認(rèn)為，被告人作為一名有著多年駕齡的司機(jī)，明知駕駛一輛性能良好的機(jī)動(dòng)車撞向僅兩三米遠(yuǎn)的行人，會(huì)造成對(duì)方死亡的結(jié)果。而為了泄憤，被告人許澤雷仍實(shí)施上述行為，放任死亡結(jié)果的發(fā)生，主觀上和客觀上均屬于故意殺人。

　　被告人有從輕處罰情節(jié)

　　在本案判決書中，法院認(rèn)定許澤雷“屬于激情犯罪”。

　　北京市盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華認(rèn)為，激情犯罪作為一個(gè)專業(yè)用語(yǔ)，是相對(duì)于有周密計(jì)劃、準(zhǔn)備作案工具等的有預(yù)謀犯罪而言，一般用以強(qiáng)調(diào)這種臨時(shí)起意的作案其主觀惡性、人身危害性、社會(huì)危害性相比預(yù)謀犯罪要輕微些，在量刑時(shí)會(huì)與預(yù)謀犯罪有所區(qū)分。

　　“激情犯罪也不意味著一定免死。”易勝華稱，在許澤雷故意殺人案中，法庭之所以做出輕判，是因?yàn)榉ㄍフJ(rèn)定被告人具有自首這一法定的從輕處罰情節(jié)，同時(shí)被告人又有偶犯、初犯、并通過(guò)賠償?shù)玫搅吮缓θ思覍僬徑獾扔枰宰枚◤妮p的情節(jié)。根據(jù)刑法規(guī)定，故意殺人罪的起刑點(diǎn)為10年以上，直至死刑，情節(jié)較輕的，可處三年以上十年以下有期徒刑。此案中，法院認(rèn)定被告人應(yīng)當(dāng)處在10年以上量刑，并在這一量刑范圍內(nèi)根據(jù)法定、酌定情節(jié)作出輕判。

　　■ 案情回放

　　判決書顯示，許澤雷今年27歲，河北省保定市人，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，暫住北京市海淀區(qū)。

　　許澤雷供述，事發(fā)前，他和妻子王某分別駕車外出購(gòu)物。當(dāng)在事發(fā)路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，“可能嚇到了被害人，對(duì)方站在路口罵王某”。在妻子車后的他，打開(kāi)副駕駛車窗斥責(zé)對(duì)方，并和被害人發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)對(duì)方躥到他車前時(shí)，他曾準(zhǔn)備倒車從旁邊繞開(kāi)，但對(duì)方還是攔著他。

　　許澤雷稱，他當(dāng)時(shí)很氣憤，情緒一激動(dòng)，沒(méi)有控制住就把對(duì)方撞了，“但沒(méi)想把對(duì)方撞死”。撞人后，他下車看見(jiàn)被害人不動(dòng)了，妻子王某數(shù)落他太沖動(dòng)，被害人之妻也攔著他不讓他走。于是，他讓妻子報(bào)警。

　　目擊者路人沈某證言稱，當(dāng)許、孫二人對(duì)罵時(shí)，孫妻沖上去對(duì)許說(shuō)“你再罵我抽你”，并作出要?jiǎng)邮值臉幼�，被許妻攔下。在勸說(shuō)下，許回到了自己車上并準(zhǔn)備點(diǎn)火離開(kāi)�！斑@時(shí)，老頭（被害人孫先生）速度挺快地移回到車頭，小伙子（指許澤雷）踩了腳剎車”，孫先生還是站在車頭位置說(shuō)“你撞我”，許澤雷便往后退了一下，徑直撞向?qū)O先生。

　　本版稿件采寫/新京報(bào)記者 張媛

　　攝影/新京報(bào)記者 王貴彬