法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問(wèn) 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
公司設(shè)立  
股東會(huì)越權(quán)增設(shè)義務(wù) 未征得同意決議無(wú)效
出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2011/11/1 22:22:42

股東會(huì)越權(quán)增設(shè)義務(wù) 未征得同意決議無(wú)效
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

  人民法院報(bào)訊 (記者 王 鑫 通訊員 龔桂蓮)近日,四川省成都市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)一示范性案件,認(rèn)為即使在程序和形式合法的情況下,股東會(huì)超越職權(quán)或法定議事范圍,為小股東設(shè)立法定外的義務(wù),未征得小股東同意,不當(dāng)然取得合法效力,并無(wú)約束力。要求全市法院在審理同類案件時(shí)參照?qǐng)?zhí)行。

  該案例由成都轄區(qū)的高新區(qū)法院一審,成都中院二審維持原判,高新區(qū)法院判決依法駁回原告某公司要求被告陳某停止侵害及經(jīng)營(yíng)印刷業(yè)務(wù)、賠償80萬(wàn)元等訴訟請(qǐng)求。

  原來(lái)早在2004年4月,王某等二人各出資20萬(wàn)元、陳某出資10萬(wàn)元成立一公司,王某為公司法定代表人兼任總經(jīng)理。

  2006年3月,陳某又成為另一公司股東,并持有該公司70%的股份,且任該公司執(zhí)行董事即法定代表人。

  而在2006年6月至次年9月,陳某還接受王某的委托,代為管理原告某公司。

  2008年8月,王某等二人按照合法的程序和形式,召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),并以超過(guò)三分之二的表決權(quán)形成決議:任何股東不得自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與其所在公司經(jīng)營(yíng)相同或相近的項(xiàng)目,也不得從事?lián)p害公司利益的活動(dòng),否則一旦發(fā)現(xiàn)將賠償公司80萬(wàn)元整。2009年4月,王某等二人又將上述決議形成的公司章程修正案報(bào)工商管理機(jī)關(guān)備案。而上述決議不但是在陳某未到場(chǎng)情況下形成,也未征得陳某的同意。

  之后,原告公司以陳某為原告公司經(jīng)理、又成為另一公司法定代表人損害原告公司利益為由,起訴要求陳某停止侵害及經(jīng)營(yíng)印刷業(yè)務(wù)、賠償80萬(wàn)元,支付其代管原告公司至其停止印刷業(yè)務(wù)間的收入1萬(wàn)元等。

  此外,原告公司在審理中提交偽造的任命書一份,載明任陳某為原告公司總經(jīng)理。

  高新區(qū)法院一審認(rèn)為,就該案事實(shí)及相關(guān)證據(jù),并不能證明陳某正式擔(dān)任過(guò)原告公司的經(jīng)理或總經(jīng)理,其作為股東,不負(fù)有對(duì)原告公司的同業(yè)禁止義務(wù)。期間陳某雖也代管過(guò)原告公司,但原告公司卻無(wú)充分證據(jù)證明給其造成相應(yīng)損失。而當(dāng)前陳某已未代管原告公司,其作為股東依法可經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù),實(shí)際其已不再對(duì)原告公司負(fù)忠實(shí)和勤勉義務(wù)。原告公司股東會(huì)形成的決議超出職權(quán)范圍,剝奪了股東的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和收益權(quán),因違法而無(wú)效,對(duì)陳某無(wú)約束力。故依法作出了上述判決。

  一審宣判后,原告公司不服提出上訴,成都中院二審依法維持原判。

  ■連線法官■

  越權(quán)并嚴(yán)重侵害小股東權(quán)益的決議不獲支持

  本報(bào)記者 王 鑫

  高新區(qū)法院審理此案的審判長(zhǎng)徐永紅在接受記者采訪時(shí)說(shuō),依照法定程序形成的股東會(huì)決議、修改備案的公司章程,對(duì)股東具有約束力,但應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)原則:不能超越股東會(huì)職權(quán)和法定議事范圍;內(nèi)容合法;不損害股東、國(guó)家、集體及他人合法權(quán)益。

  徐永紅告訴記者,本案中,原告的訴請(qǐng)無(wú)法獲支持,原因有三:

  首先,公司股東會(huì)的議事范圍和法定職權(quán),不含為股東或他人設(shè)定法定義務(wù)以外的義務(wù)。依照公司法的規(guī)定,有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成,是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu),股東會(huì)依法行使職權(quán),主要是決定公司的經(jīng)營(yíng)方針、投資計(jì)劃、財(cái)務(wù)和利潤(rùn)方案、人事安排、增減注冊(cè)資本、發(fā)行債券及修改公司章程等日常經(jīng)營(yíng)發(fā)展和運(yùn)行管理事項(xiàng),并依據(jù)法律和公司章程進(jìn)行內(nèi)部管理。

  股東會(huì)雖然是股東行使股東權(quán)最主要的途徑之一,但其議事范圍并不包含公司如何管理股東的日常行為和個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),即股東會(huì)是股東規(guī)制和管理公司運(yùn)行的途徑,而不是公司規(guī)制和管理股東的途徑,股東可以通過(guò)股東會(huì)為公司運(yùn)行設(shè)定規(guī)則和義務(wù),但股東會(huì)卻無(wú)權(quán)為股東設(shè)定任何義務(wù)。

  公司股東會(huì)通過(guò)決議在其職權(quán)范圍內(nèi)為公司經(jīng)營(yíng)管理作出決策,是公司法和公司章程規(guī)定的一般性的公司事務(wù)的管理事項(xiàng),對(duì)公司和股東均具有約束力,法律不予以干涉。股東也只以其出資為限對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理的后果即公司的贏利或虧損承擔(dān)責(zé)任,股東會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)股東設(shè)定義務(wù),如超越這一職權(quán),將受到法律的規(guī)制。

  其次,股東對(duì)公司承擔(dān)法定義務(wù)以外的義務(wù)應(yīng)遵循自愿或協(xié)商原則。作為社會(huì)成員的人,需承擔(dān)的義務(wù)無(wú)外乎法定、約定兩種。就本案來(lái)講,股東的出資、公司高管的勤勉忠實(shí)、遵守勞動(dòng)紀(jì)律等就是法定義務(wù)。約定義務(wù)則是由公司和股東、高管、勞動(dòng)者之間在平等自愿的前提下協(xié)商達(dá)成合意。如公司規(guī)章制度中的不得遲到早退、高管上班須著西裝等,目的是便于管理、提高勞動(dòng)效率,規(guī)范公司運(yùn)行,其既不違法也未損害公司員工的合法權(quán)益,應(yīng)屬有效的規(guī)則。而有的公司要求員工之間不能談戀愛(ài)等,則因違法而當(dāng)然無(wú)效。而目前公司法中競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的設(shè)置理念是基于公司董事、高管人員實(shí)際管理控制公司的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、存在損害公司利益的可能性,作為一般股東,并不承擔(dān)此義務(wù),但若其自愿對(duì)公司承擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù),且不損害他人、國(guó)家和集體利益的,應(yīng)予以準(zhǔn)許。

  第三,股東會(huì)決議侵犯股東合法權(quán)益被主張無(wú)效的,該決議則無(wú)拘束力,F(xiàn)實(shí)中股東會(huì)依法進(jìn)行表決實(shí)行資本多數(shù)決原則,小股東的意志表達(dá)不可避免的受到限制。為保護(hù)小股東的權(quán)益,公司法也規(guī)定了股東會(huì)決議的糾偏機(jī)制,即股東會(huì)決議內(nèi)容違反法律和行政法規(guī)的,股東可以申請(qǐng)宣告股東會(huì)決議無(wú)效;股東會(huì)的召集程序、表決方式或內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)或章程規(guī)定,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東可以申請(qǐng)撤銷。

  本案中,原告公司的召集程序和表決方式均合法,但其內(nèi)容卻超越了股東會(huì)的職權(quán),強(qiáng)加給股東競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。該決議還給股東預(yù)設(shè)80萬(wàn)元賠償責(zé)任,也違反我國(guó)民法通則的相關(guān)規(guī)定,依照民法通則的規(guī)定,公民承擔(dān)民事責(zé)任的原因是:違反合同或不履行其他義務(wù)的;由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)、侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;沒(méi)有過(guò)錯(cuò),但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的?梢(jiàn),公民應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任除了法定和合同的明確約定,并不是由其他個(gè)人或組織有權(quán)預(yù)先確定的。先給股東預(yù)設(shè)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)、再預(yù)設(shè)違背這項(xiàng)“非法”義務(wù)的賠償金強(qiáng)加給股東,均是違法的,受到該決議侵害的小股東有權(quán)主張決議內(nèi)容無(wú)效,不受決議的拘束


(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:買車位停不進(jìn) 開(kāi)發(fā)商輸官司
下一篇:國(guó)際貨物買賣合同糾紛中貨款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 中華人民共和國(guó)公司法(2005年...
· 最高院吳慶寶法官:合同案件裁判規(guī)...
· 石家莊律師支招:什么是反訴,如何...
· 石家莊公司律師解答公司法法律問(wèn)題...
· 河北商務(wù)律師的定位和功能
· 法律文書大全:緩減免訴訟費(fèi)申請(qǐng)書
· 石家莊市各大醫(yī)院急診電話
· 中國(guó)《公司法》的修改及價(jià)值
· 最高人民法院辦理民事申訴(再審)...
· 石家莊合同律師:論保證期間屆滿后...
· 外商非法撤資的法律應(yīng)對(duì)
· 最新工傷評(píng)殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
· 集體土地使用權(quán)可以成為公司的注冊(cè)...
· 【公司吊銷問(wèn)題】營(yíng)業(yè)執(zhí)照吊銷后怎...
· 公司律師咨詢:公司登記成立前,能...
· 公司的注冊(cè)資本能動(dòng)用嗎
· 有限公司注冊(cè)資本如何認(rèn)定?能分期...
· 有限責(zé)任公司和個(gè)體工商戶的區(qū)別
· 司法介入公司決議效力爭(zhēng)議的路徑
· 公司法律問(wèn)答:股東不履行對(duì)公司出...
· 收購(gòu)、合并、分立、簽訂協(xié)議、入股...
· 河北石家莊律師:被摩托羅拉在美國(guó)...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810