法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
民法顧問 婚姻家庭 | 勞動爭議 | 損害賠償 | 醫(yī)療糾紛 | 消費(fèi)者維權(quán) | 涉外和基本理論  
人身損害  
飲酒人突然死亡 共飲人擔(dān)責(zé)賠償
作者:石家莊趙麗娜律師編輯   出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時間:2011/7/19 16:05:43

飲酒人突然死亡 共飲人擔(dān)責(zé)賠償
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

  人民法院報訊 日前,河南省新野縣人民法院審結(jié)一起飲酒后猝死引發(fā)的賠償糾紛案。6名被告因勸酒未盡注意義務(wù),被判承擔(dān)三成責(zé)任。

  2011年4月6日下午7點(diǎn)左右,原告李清潔的丈夫王強(qiáng)給被告陳坤修完四輪車,陳坤邀請王強(qiáng)及吳風(fēng)等6人去食堂吃飯。當(dāng)晚9點(diǎn)左右,王強(qiáng)回家睡覺。稍后李清潔聽見王強(qiáng)出氣很粗,忙將王強(qiáng)扶起,并連忙喊來村醫(yī)田香等人搶救,值班醫(yī)生稱王已死亡。

  王強(qiáng)的突然死亡給其一家老少三代帶來了巨大的損失和痛苦。王強(qiáng)的5名親屬向人民法院提起訴訟,要求6被告承擔(dān)民事責(zé)任,請求判令6被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計41476元。

  6被告辯稱,不同意原告的訴訟請求,因?yàn)殛惱ば捃囌垍秋L(fēng)、劉一吃飯,順便喊上王強(qiáng),到食堂又碰到吳信、張峰及王小好,7個人喝了2瓶白酒,一件啤酒。席間,王強(qiáng)稱自己有病,醫(yī)生不讓喝酒,只喝了不到一兩白酒、三碗啤酒,沒有人勸他喝酒。飯后王回家時沒有異常,得知王強(qiáng)死亡,被告都非常同情,但認(rèn)為與喝酒無關(guān)。原告起訴被告承擔(dān)責(zé)任,既沒有事實(shí)根據(jù),也沒有法律依據(jù),因此不同意賠償。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,死者王強(qiáng)作為成年人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見到過量飲酒的危害,特別是明知自己患有高血壓病不能喝酒卻仍然喝酒,對于自己酒后猝死的后果,本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。6被告與王強(qiáng)同桌喝酒,在明確得知王有病不能喝酒情況下卻未盡到注意義務(wù)。6被告的倒酒、勸酒行為與王強(qiáng)死亡之間具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。6被告應(yīng)當(dāng)對自己的過失行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?紤]到侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素,法院判令6被告賠償原告喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失的30%,計款9328.82元,加上酌定的精神撫慰金5000元,6被告賠償5原告14328.82元。

  法院同時認(rèn)為,被告陳坤作為酒宴召集人,應(yīng)對參與酒宴的每個人的健康安全盡到較大的注意義務(wù),并且陳坤作為修車的受益人,酒宴上具有勸酒行為,應(yīng)承擔(dān)較大責(zé)任。另二被告吳風(fēng)、張峰在酒宴上也有勸酒行為,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,其余3被告對王強(qiáng)的死亡未盡到注意義務(wù),也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,基于上述判斷,法院對6被告的賠償責(zé)任做了如下劃分:被告陳坤承擔(dān)1/3,被告吳風(fēng)、張峰平均承擔(dān)1/3各賠償2388.13元,另外3被告共承擔(dān)1/3賠償責(zé)任。6被告構(gòu)成共同侵權(quán),依法應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。(宋 豫)

  ■法官說法■

  四種情況下共飲人需承擔(dān)責(zé)任

  新野縣人民法院法官王舒說,近年來,隨著人們的頻繁交往,因共同飲酒行為引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件大量增加。這類糾紛根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定,一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失,因?yàn)閭人酒量的大小只有自己最清楚,而且每個人的酒量還會隨著心情、環(huán)境等因素發(fā)生一定程度的改變,即使是熟悉的人也是很難準(zhǔn)確判斷的。因此,對于因喝酒產(chǎn)生的人身損害等后果,本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。但如果發(fā)生以下情況,則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

  一、明知醉酒人不能喝酒

  在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作,導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下,是否知道對方的身體狀況,成為“酒友”應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任的前提。如果“酒友”不知道,在勸了少量酒的情況下,對方誘發(fā)疾病,此時酒友無需承擔(dān)過錯責(zé)任。但依據(jù)民法通則中的公平責(zé)任原則(此時非過錯責(zé)任),“酒友”應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒,應(yīng)按照侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定,承擔(dān)賠償責(zé)任。無論“酒友”是否明知對方的身體狀況不能喝酒,都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,只不過“明知”的情況下責(zé)任較大。

  二、強(qiáng)迫性勸酒

  作為酒友,如果在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性的勸酒行為,如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等,只要主觀上存在過錯,此時對于損害后果的發(fā)生,“酒友”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)然,此種情況下,醉酒人也有一定的過錯,因?yàn)檫@種強(qiáng)迫并非是暴力性的,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十六條:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)減輕酒友的賠償責(zé)任。

  三、酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動未加以勸阻

  我國法律并沒有對醉酒人酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動等行為酒友是否有義務(wù)進(jìn)行勸阻進(jìn)行明文規(guī)定,但根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定,在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事,酒友有可能會承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)榇藭r共同飲酒人應(yīng)對醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果未履行此義務(wù),造成醉酒人人身損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果已盡到勸阻義務(wù),而醉酒人不聽勸阻,酒友是可以免責(zé)的。

  四、未將醉酒者安全送達(dá)

  如果發(fā)生酒友未將醉酒人送回發(fā)生類似于“酒后凍死”的情況,酒友是否要承擔(dān)責(zé)任呢?對此,應(yīng)結(jié)合飲酒者當(dāng)時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清、無法支配自己的行為時,此時酒友負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)義務(wù),如果酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況(比如家中無人),此時若出現(xiàn)意外,酒友對此有過錯,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:出借未續(xù)保交強(qiáng)險車輛車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
下一篇:借條日期雖然被改借款事實(shí)仍應(yīng)認(rèn)定
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 受害人在訴訟期間農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)居...
· 人身損害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)和計算方法
· 人身損害賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計算方...
· 被人追債人身受到威脅怎樣保護(hù)自己
· 農(nóng)村大學(xué)生命喪返程路 要求按城鎮(zhèn)...
· 單位也不能隨意拷貝個人信息
· 河北省2013年度交通事故人身損...
· 與人發(fā)生口角對方倒地死亡怎樣定罪...
· 故意傷害案不當(dāng)醫(yī)療行為介入的因果...
· 飲酒人突然死亡 共飲人擔(dān)責(zé)賠償
· 學(xué)生課間發(fā)生傷害事件該如何處理?
· 旋轉(zhuǎn)木馬致人受傷
· 被辭退女工發(fā)傳單詆毀老板 構(gòu)成名...
· 性騷擾向單位投訴不如重罰
· 最高人民法院對保監(jiān)會關(guān)于新的人身...
· 醫(yī)院被判賠償衛(wèi)生間內(nèi)滑倒摔傷者損...
· 窗臺高度不達(dá)標(biāo)致醉客墜樓 賓館賠...
· 鄰里打架咬斷手指 法官調(diào)解當(dāng)庭支...
· “養(yǎng)寵物貂咬傷手 起訴寵物公司索...
· 利用QQ相約自殺騰訊公司不擔(dān)責(zé)
· 十歲女生被撞折斷門牙 學(xué)校未盡管...
· 提示牌不是免責(zé)牌商場自動扶梯夾傷...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810