 |
商標(biāo)權(quán) |
|
|
| “前列康”商標(biāo)被克隆 康恩貝藥店取證勝訴 |
|
出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時(shí)間：2011/2/21 11:32:00 |
原告康恩貝公司是浙江一家從事化學(xué)藥劑、中成藥等生產(chǎn)、銷(xiāo)售的大型公司，其擁有“前列康”等知名文字商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。在做大做強(qiáng)企業(yè)的同時(shí)，該公司也花費(fèi)了大量人力、財(cái)力用以維權(quán)。
五個(gè)月購(gòu)買(mǎi)同類(lèi)藥物
蘇北地區(qū)某藥店系一家零售藥店，生意一向興隆。2010年11月16日，兩個(gè)青年到該藥店購(gòu)買(mǎi)了兩瓶“歐福萊前列康軟膠囊”，每瓶68元，兩青年索要了發(fā)票。在拿著藥瓶走出藥店大門(mén)的時(shí)候，另一位青年用數(shù)碼相機(jī)為他們拍了照，照片上除了自動(dòng)生成日期，還有藥店的外貌、招牌。該藥店的店主并不知道，來(lái)他們這兒買(mǎi)藥的青年是康恩貝公司的員工。自2010年6月份以來(lái)，他們已經(jīng)先后五次在該藥店購(gòu)買(mǎi)了相同的藥物8瓶，并取得了相應(yīng)的銷(xiāo)售發(fā)票，每次買(mǎi)藥都拍下了照片。為了向這家銷(xiāo)售冒牌產(chǎn)品的藥店討說(shuō)法，康恩貝公司可謂處心積慮。
因上述產(chǎn)品外包裝上均于顯著位置標(biāo)注了“前列康軟膠囊”中文字樣，上排標(biāo)注“歐福萊”中文字樣，“總經(jīng)銷(xiāo)”標(biāo)注為中國(guó)（鄭州）某醫(yī)藥科技有限公司，地址為中國(guó)（鄭州）高新區(qū)合歡街某號(hào)。去年12月，康恩貝公司以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為名，分別將生產(chǎn)商鄭州某醫(yī)藥公司、銷(xiāo)售商某藥店告上法庭。
要求賠償40萬(wàn)元
原告康恩貝公司認(rèn)為，被告某醫(yī)藥公司、某藥店分別從事了生產(chǎn)、銷(xiāo)售“歐福萊前列康軟膠囊”產(chǎn)品的行為，均侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，請(qǐng)求判令二被告：一、立即停止侵犯康恩貝公司“前列康”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；二、立即銷(xiāo)毀含有“前列康”商標(biāo)字樣的包裝物及標(biāo)識(shí)；三、在省級(jí)媒體上公開(kāi)向原告賠禮道歉、消除影響；四、賠償康恩貝公司經(jīng)濟(jì)損失400000元。
被告某醫(yī)藥公司辯稱(chēng)，其生產(chǎn)的藥物均冠以“歐福萊前列康”字樣，并非單純的“前列康”，所以不構(gòu)成侵權(quán)；被告某藥店辯稱(chēng)，其并不知曉涉案商品侵權(quán)，其從鄭州某醫(yī)藥公司進(jìn)貨系合法渠道，有購(gòu)貨單為證，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審查明，被告某藥店經(jīng)營(yíng)的“歐福萊前列康軟膠囊”系從被告鄭州某公司購(gòu)進(jìn)，“歐福萊”商標(biāo)系該公司申請(qǐng)注冊(cè)。另查明，某藥店在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所同時(shí)出售有康恩貝公司所生產(chǎn)的“前列康”牌普安樂(lè)片，單價(jià)為11元/瓶略有浮動(dòng)。
酌定半數(shù)賠償
今年1月下旬，宿遷市中級(jí)法院對(duì)該案開(kāi)庭審理。法院審理認(rèn)為，各項(xiàng)證據(jù)表明，被告某醫(yī)藥公司系涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售者，其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“前列康軟膠囊”產(chǎn)品說(shuō)明中醫(yī)藥功能的描述，與康恩貝公司生產(chǎn)的“前列康”牌普安樂(lè)片的功能相似。加之該產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道亦與權(quán)利人康恩貝公司相同，故應(yīng)認(rèn)定某醫(yī)藥公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品與康恩貝公司注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品屬于類(lèi)似商品。某醫(yī)藥公司將康恩貝公司注冊(cè)商標(biāo)“前列康”相同的文字在類(lèi)似商品上作為商品名稱(chēng)使用的行為，客觀上容易使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成了侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的要件，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的法律責(zé)任。
某藥店銷(xiāo)售涉案商品的行為也已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。理由是，某藥店盡管提供了供貨單，但未能提供購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，故其提供的證據(jù)不足以證明其所銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源。加之某藥店系一家專(zhuān)業(yè)從事藥品零售的企業(yè)，對(duì)銷(xiāo)售的藥品和保健品應(yīng)負(fù)有較高的審查和注意義務(wù)，而且該藥店同時(shí)銷(xiāo)售康恩貝公司所生產(chǎn)的“前列康”牌普安樂(lè)片，其應(yīng)當(dāng)明知“前列康”商標(biāo)在該領(lǐng)域的知名情況，但仍然銷(xiāo)售某醫(yī)藥公司生產(chǎn)的“前列康軟膠囊”，該行為足以導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，故不符合免除賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。
關(guān)于賠償額問(wèn)題，法院認(rèn)為，在康恩貝公司因侵權(quán)行為所遭受的損失以及二被告因侵權(quán)所獲利潤(rùn)均無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算的情況下，依法適用法定賠償確定賠償數(shù)額。考慮到涉案商標(biāo)“前列康”知名度較高，且屬醫(yī)藥類(lèi)商品，直接關(guān)系消費(fèi)者人身健康，綜合某醫(yī)藥公司和某藥店各自的侵權(quán)情節(jié)和主觀惡意以及康恩貝公司為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用，法院依法酌定某醫(yī)藥公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200000元，某藥店賠償經(jīng)濟(jì)損失15000元。對(duì)于康恩貝公司訴請(qǐng)二被告公開(kāi)賠禮道歉消除影響的主張，由于二被告的行為主要是侵害了康恩貝公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，而賠禮道歉、消除影響行為主要適用于人身權(quán)損害或?qū)ι套u(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害的情形，故依法不適用消除影響、賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式。
綜上，法院判決：被告某醫(yī)藥公司、某藥店立即停止侵犯原告康恩貝公司“前列康”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并立即銷(xiāo)毀帶有“前列康”字樣的涉案侵權(quán)商品包裝物及標(biāo)識(shí)；被告某醫(yī)藥公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200000元，被告某藥店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15000元。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
法官點(diǎn)評(píng)：
本案的借鑒意義在于：商品銷(xiāo)售者在主觀上應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，主動(dòng)遠(yuǎn)離侵權(quán)商品，否則必然會(huì)受到法律的制裁。首先，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)樹(shù)立合法經(jīng)營(yíng)理念，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，不走捷徑，不銷(xiāo)售假劣產(chǎn)品、傍名牌產(chǎn)品。其次，在購(gòu)進(jìn)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)注意對(duì)供貨者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的審核，主要包括：合法的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和權(quán)利、正規(guī)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、生產(chǎn)廠家的授權(quán)、索取購(gòu)貨發(fā)票等。再次，銷(xiāo)售者還應(yīng)憑借自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)銷(xiāo)售商品進(jìn)行嚴(yán)格審查，以最大限度排除銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的可能。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：匯率國(guó)際結(jié)算和信用證結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)案例
下一篇：工程建設(shè)中兩類(lèi)合同的法律思考
|
 |
| 在線咨詢(xún) |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
