導語：很久沒寫博客了，甚至連評論也沒寫，約稿只要不催，也推了。一切都是因為微博，很多粗淺的道理，微博足以，而深入細致的研究，則短期內不會有結論，只作為興趣跟蹤積累，于是，所謂時評，竟然顯得如此雞肋，甚至覺得純粹浪費時間。倒是長平老師說得好，時評是一種介入式的行動，明知速朽，且欣賞價值不如文學，還是孜孜不倦地寫。我的這種自覺性有點不夠，且最近覺得微博作為一種行動，效果也很不錯，讀者是既定的，互動更加專門化，你仿佛找到了“有效讀者”，定點“兜售”你的觀點。

好了，正文吧：

話題由一條微博引發(fā)的評論說起。調侃加自嘲地給自己貼“不年輕不貌美”標簽，引來一番討論，當然不是討論俺究竟是否與此標簽“名副其實”，而是網(wǎng)友不理解我為何給自己這么個標簽，說這誤導人且如此“有見識”（別人的話，我自認無知中年婦女）的女性，為何還服膺于這套評判體系呢，還給自己這么高標準的要求，讓更加不年輕不貌美的人情何以堪�。�！

我的解釋之后，對方總算明白了。這倒讓我覺著，原來我自作聰明的調侃，竟然也會被誤讀，看來三言兩語自有短平快的缺陷。博客按理來說，當是還有價值的。至少可作篇幅稍長的絮叨。

 說實話，從學理上，我對性別理論并無興趣，所以性別議題不會成為我的研究對象。

但現(xiàn)階段為何經(jīng)常利用微博談及性別話題呢？想來，我是從媒體人占據(jù)的所謂話語優(yōu)勢來考量的。媒體人占了話語權的便宜，這是毋庸置疑的，即便你不是發(fā)表紙質文章，你依然會因為你的身份而受到關注，所以，微博言論雖然算不上工作行為，但從文責自負的角度來說，微博也算是媒體發(fā)言的一種方式，只不過它的編輯更為寬松一些，門檻降低一些。過去，我一直批評，有些媒體淪為粗鄙價值觀的兜售者，自身在對待性別議題方面，就極其功利，所謂勢利眼是也。譬如，媒體熱衷于報道美女嫁給所謂的富豪或權貴人物，而且以她們的嫁入豪門為成功的典范，向社會兜售這種價值取向，即嫁入豪門是女性的一種很榮耀的成功，而不管這個所謂的豪門是如何地又老又丑，如何地與美女的年輕貌美形成鮮明的對比，如何地違背人性的本能審美，如何地可能存在對女性自主意識的抑制。在消費主義的誘惑之下，媒體所營造的語境和氛圍，不斷地在強化中國社會狹隘的性別文化，將女性不停地往寵物化、花瓶化的方向推進，直到女性本身完全不自覺地服從這套規(guī)則，為這套規(guī)則服務，乃至維護男權文化以獲得短期收益。

因此，我覺得媒體人是有責任為糾正這種偏頗而發(fā)言，而努力的，無論是女性的傳媒工作者，還是男性的媒體人。這方面，男性做得不多，長平，梁文道（學者里面反而相對多一些，蔡定劍，胡泳，郭巍青等老師也有談過）是罕見的主動站出來為這個議題添加重量的人。但女性就做得多嗎？也未必，我認識的，除了南都的李軍同學，做女聲報的呂頻，閭丘露薇最近也就性別歧視問題發(fā)言了，但這些人改變不了整個中國社會的生態(tài)，還是屈指可數(shù)。而大量的時尚雜志的女性編輯，可以說是更加忠實的男權文化的擁護者，她們就要靠這個吃飯的，否則，如何販賣高檔化妝品，奢侈品，如何教女性們馴夫術呢？

大家為何不愿意出來說或者說得很少呢？也許跟這個議題的曖昧色彩有關，一般人的固有觀念里面，男男女女的事情，是私人生活的事情，是不上臺面的事情。除非能夠發(fā)自內心地接觸以及接受西方的女權運動，女性主義思潮的人，能夠明白性別問題不是私人問題，而是一個政治問題，公共議題，如此，才能排除這種尷尬的蒙昧狀況。

那么，又為何這個階段，對我個人來說，頻密地涉及此議題呢？這是從個人言說的策略來設想的。君不見，中國社會是一個陰謀論，誅心論多么盛行的地方，一個人談什么，做什么，總會被視為有著極其私利的動機，否則，人們便會無法相信你，導致你的言說甚至失去道德優(yōu)勢，失去政治正確的卡位。人們總是無法相信，人可以超脫所謂的私利，認真地思考何謂公正的問題。極端的例子，便是洪晃的遭遇。有過西方生活閱歷的洪晃，對中國社會的性別文化，自然深惡痛絕，時不時要逮住機會調侃一番，譏諷一番，但是，非常遺憾的是，洪晃的言說往往被這種表面的調侃意味遮蔽了她嚴肅的思考，讀者更加不友善，總是借機嘲諷洪晃的所謂不夠美貌不夠年輕的“現(xiàn)實”，從而將洪晃的言論從動機論，陰謀論角度解讀為這是“丑女多作怪”，這是洪晃嫉妒那些美女，甚至還有更加惡毒低俗的謾罵總是緊隨其后。這一現(xiàn)象，也伴隨著李銀河女士的言說，惡毒的觀眾，從“老女人”“寡婦”這些角度入手，將李銀河直接詮釋為一種非正常的老太婆的絮叨，而不是把她視為一位研究性別問題的嚴肅學者。我們可以換位思考或者想象一下，如果同樣的言論從男性嘴里冒出來，無論是洪晃的那種，還是李銀河的那些，最大的效果會是讀者們津津有味地聽著，然后還會贊賞男洪晃們真幽默啊，真風趣啊，或者贊賞男銀河們研究真前沿啊，引導學術潮流��！

為什么洪晃們李銀河們的性別言論在中國社會有此遭遇，原因無它，便是她們不符合男權社會的寵物化要求，不符合男權社會的審美需要，在視覺上的潰敗居然可以直接導致女性的言說成為妖魔化她們的一把利劍，這難道不是太糟糕，太惡毒，太粗鄙的社會才會有的奇特景觀和粗鄙理念嗎？

所以，我不能免俗，甚至必須承認，我不憚以最壞的惡意來揣摩國人，我不能承受洪晃們李銀河們承受的那種惡意攻擊，我的心理素質沒那么好，于是，我必須在自己真正成為“老太婆”之前抓緊時間說，這個時間說，居然還會有人附和你，居然還會有人急于給你戴上年輕美女的光環(huán)，希望你不要自我貶低，這是多么可笑的事情�。�

如果中國社會的這種文化未有改變，我保證，成為老太婆之后，為了可以幸福地生存于這片土地上，到時候我一定乖乖地對性別話題閉嘴，那個時候我必識時務地贊揚美女，贊美年輕，讓人們知道，老女人原來是不會嫉妒年輕貌美的。

 原文鏈接：http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2011012628929.html