一、           保密措施的類型

 

商業(yè)秘密的保密措施從內(nèi)容上看，可以分為軟件措施和硬件措施。前者主要是指企業(yè)規(guī)章制度上的保密措施，后者主要是指企業(yè)采取的為防止商業(yè)秘密泄漏的物理措施。對(duì)保密措施的規(guī)定散見于最高人民法院的司法解釋、國(guó)家工商行政管理總局及各級(jí)地方人大、政府制訂的法規(guī)、規(guī)章中。比如：最高人民法院頒布的《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》、國(guó)家工商行政管理總局頒布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》、浙江省頒布的《浙江省技術(shù)秘密保護(hù)辦法》、深圳市人大頒布的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》等等。以上文件中均不同程度的規(guī)定了常見的幾種保密措施。

綜合上述法律文件的規(guī)定及我國(guó)司法實(shí)踐，保密措施可以有以下幾種類型：（1）簽訂保密協(xié)議，包括與員工簽訂也包括與客戶或來訪者簽訂；（2）制訂保密規(guī)定；（3）簽訂競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議；（4）對(duì)相關(guān)人員提出保密要求；（5）在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志；（6）限定涉密信息的知悉范圍，只對(duì)必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容；（7）對(duì)于涉密信息載體采取加鎖、遮擋等防范措施；（8）對(duì)于涉密信息采用密碼或者代碼等；（9）對(duì)于涉密的機(jī)器、廠房、車間等場(chǎng)所限制來訪者。

上述保密措施中，（1）－（5）屬于軟件措施，（6）－（9）屬于硬件措施。企業(yè)在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，可以采取其中的一種或者幾種保密措施。當(dāng)然，企業(yè)實(shí)施的保密措施越多，商業(yè)秘密泄漏的可能性就越小，在發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，法院認(rèn)定企業(yè)采取了保密措施的可能性就越大。另外，對(duì)商業(yè)秘密采取的保密措施并不限于以上九種行為，企業(yè)為防止商業(yè)秘密泄漏而采取的各種合理措施都可以認(rèn)定為采取了保密措施。

 

二、保密措施的合理性判斷

 

《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》　第十一條規(guī)定：“權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條第三款規(guī)定的‘保密措施’。”由此可見，權(quán)利人采取的保密措施并非要做到天衣無(wú)縫，只要做到“合理”即可。所謂合理是指采取的保密措施應(yīng)當(dāng)與該信息的商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)。這種標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際慣例是一致的。

保密措施的合理性判斷只能在個(gè)案中綜合具體情況來判斷。比如，對(duì)于密級(jí)較低的信息，在上面加蓋“保密”字樣，并告知相關(guān)人員不得泄漏即可認(rèn)定采取了保密措施。對(duì)于密級(jí)較高、商業(yè)價(jià)值巨大、極易被竊取的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息若僅僅采取上述措施，恐難認(rèn)定為合理，而應(yīng)當(dāng)采取與其商業(yè)價(jià)值相適應(yīng)的保密措施，例如：將信息材料放入保險(xiǎn)箱、對(duì)信息設(shè)置密碼等等。若此時(shí)，某人通過安裝竊聽器或遠(yuǎn)距離拍攝等方式獲知了權(quán)利人的商業(yè)秘密，是否可以認(rèn)為權(quán)利人未采取保密措施呢？答案是否定的，因?yàn)闄?quán)利人對(duì)上述行為的發(fā)生無(wú)法事先預(yù)見，要求權(quán)利人對(duì)保密做到連一只蒼蠅都飛不進(jìn)來，未免過于苛刻。