原告訴訟請求的金額計算
第一部分截止到200*年3月21日前（原告全權(quán)負(fù)責(zé)招商部分）的
收入: **1.9萬元(無書證，但錄音證據(jù)可以證明)+網(wǎng)通104萬元+移動20.8萬元+墊付的前期投入1.3萬元=131.3萬元
費用部分應(yīng)由被告舉證，舉證責(zé)任在被告：
占地費：萬元 廣告牌：(1、算出資，不應(yīng)當(dāng)算費用；2、即便退一步說按費用算，也應(yīng)該分?jǐn)偟礁髂甓热ィ?、要被告發(fā)票,該數(shù)額會有誤差)
利潤為131.3萬元－-萬元=萬元
分成應(yīng)得:萬元/2=萬元
跟同行業(yè)平均純利潤70-80%的基數(shù)算基本相符
第二部分從2005年3月21日至2005年9月30日
***、***家具、**、***高考快車
收入為4萬元/月*6（個月）=24（4萬元/月低于兩三個單位平均參考價格標(biāo)準(zhǔn),與第一部分價格基本持平）
占地費5萬元
分成應(yīng)得分別為:19萬元/2=9.5萬元
與同行業(yè)純利率80%相比，相差很少。
第三部分2005年9月至2006年8月
北**南、河北**房地產(chǎn)公司、春***、觀景***、河北***房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司
每月按照同行業(yè)參考價格最低的每月4萬元計算為48萬元收入。
第四部分2006年8月至2007年8月
***（6月12日照片）收入為每年70萬元。
第三第四部分共收118萬元，按照同行業(yè)純利潤比率計算應(yīng)該得到47.2萬元
訴訟請求數(shù)額為各部分之和則應(yīng)得:112.85萬元-10.4=102.45萬元
由于廣告牌仍然存續(xù)因此原告保留今后訴權(quán).
原告5月17日主張訴訟請求數(shù)額59.75萬元是在由于對后面部分難以取證情況下收入按最低,費用最大化計算的,并且只計算了本金部分.
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
