|
農(nóng)村房屋買賣 |
|
|
農(nóng)村房屋買賣合同效力的探討農(nóng)村房屋買賣合同效力的探討 |
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時間:2010/9/19 12:25:00 |
農(nóng)村房屋買賣合同效力的探討農(nóng)村房屋買賣合同效力的探討 【作者】夏正芳 近年,農(nóng)村的房地產(chǎn)市場逐漸活躍,農(nóng)民往往將其在宅基地上所建房屋或者出租、或者售與他人。購買者中有的是本村或外村村民,有的是外來打工者,還有的則是城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民,在類似的房屋買賣中產(chǎn)生的糾紛也較多。該類案件訴至法院后,涉及的首要問題即是:合同是否有效。一種意見認(rèn)為,如果購房者能取得宅基地使用權(quán),買賣合同不存在其他違法行為,則應(yīng)認(rèn)定合同有效。另一種意見認(rèn)為,村民對宅基地只享有使用權(quán),而無處分的權(quán)利,而出售住房的行為,實際上已處分了宅基地使用權(quán),故合同應(yīng)認(rèn)定無效。 爭議產(chǎn)生的原因在于:《中華人民共和國土地管理法》(下稱《土地法》)規(guī)定:農(nóng)村村民出賣、出租住房后,再申請宅基地的,不予批準(zhǔn)。盡管該條是針對宅基地申請而規(guī)定的,但從該法及該條的規(guī)定來看,農(nóng)村村民出租、出售宅基地上所建住宅,法律并未予禁止,也未對該出售行為設(shè)置任何限制。但農(nóng)村宅基地屬農(nóng)民集體經(jīng)濟組織所有,只有集體組織的成員才享有宅基地的使用權(quán)。而通過房屋的轉(zhuǎn)讓,也將與房屋不可分割的宅基地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,將宅基地使用權(quán)的主體擴大到非集體組織成員、甚至是城鎮(zhèn)戶口的居民。同樣,根據(jù)《土地法》的規(guī)定,農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,如果房屋轉(zhuǎn)讓只在集體組織內(nèi)部成員之間進行,也有可能使購房者通過房屋的受讓而使自己擁有的宅基地面積超過國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。那么,農(nóng)村的房屋到底能否轉(zhuǎn)讓,這類合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定就非常值得關(guān)注和思考。 對農(nóng)村房屋買賣合同持審慎的態(tài)度,緣于國家對農(nóng)村土地的一貫政策規(guī)定!锻恋胤ā访鞔_:珍惜、合理利用土地和切實保護耕地是我國的基本國策。從八十年代以來,國務(wù)院多次行文,強調(diào)對耕地的保護。有關(guān)行政規(guī)章、文件對農(nóng)村建房、宅基地的申請也規(guī)定了嚴(yán)格的審批程序。1993年11月1日實施的《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》規(guī)定:農(nóng)村村民建房的,應(yīng)先向村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會提出建房申請,經(jīng)村民會議討論通過后,如果是需要使用耕地的,經(jīng)鄉(xiāng)級人民政府審核、縣級人民政府建設(shè)行政主管部門審查同意,再向縣級人民政府土地管理部門申請用地,經(jīng)縣級人民政府批準(zhǔn)后,由縣級人民政府土地管理部門劃撥土地;如果是使用原有宅基地、村內(nèi)空閑地和其他土地,也應(yīng)由鄉(xiāng)級人民政府根據(jù)村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃和土地利用規(guī)劃批準(zhǔn)。城鎮(zhèn)居民如需使用集體土地建房,還應(yīng)經(jīng)其所在單位或者居民委員會同意,再按上述兩種情況辦理審批手續(xù)。因此,有人認(rèn)為,既然宅基地申請有嚴(yán)格的規(guī)定,村民轉(zhuǎn)讓房屋也涉及到宅基地使用問題,應(yīng)從嚴(yán)掌握。只有在買受人按有關(guān)規(guī)定申請到所售房屋宅基地使用權(quán)后,才能認(rèn)定購房合同有效。如果這種觀點成立,村民售房的權(quán)利將無從行使。 農(nóng)村房屋買賣的出售方一般為農(nóng)村集體組織的村民,而購買方存在兩種情況:一是集體組織內(nèi)部成員,二是集體組織以外的成員。集體組織內(nèi)部成員又有三種具體情況:一是本身已有宅基地,且符合國家規(guī)定的宅基地標(biāo)準(zhǔn)。二是已有宅基地,但尚未達(dá)到國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。三是已在集體組織落戶,但尚沒有被分到宅基地。根據(jù)一戶村民只能擁有一處宅基地的規(guī)定,對已有宅基地且符合國家標(biāo)準(zhǔn)的村民,再申請宅基地是不可能得到批準(zhǔn)的。對第二種情況的村民,盡管其已有一處宅基地,但如無法定理由,也很難再申請到第二處宅基地。對第三種情況,申請宅基地必須經(jīng)過法律、法規(guī)規(guī)定的程序。因此,即使是售房行為發(fā)生在村民集體組織內(nèi)部成員之間,也將難以進行。售房者首先要審查購房者的具體情況,這無疑是不現(xiàn)實的。如果是村民集體組織外部成員申請宅基地建房,條件將更為嚴(yán)格。如果將這些規(guī)定適用于售房行為,購房者的資格待定,村民出售房屋將難上加難。 通過前述提到的法律、法規(guī)規(guī)定,不難看出,國家對宅基地申請是嚴(yán)格控制的,而上述規(guī)定并不涉及村民已按規(guī)定申請到宅基地并按審批手續(xù)建造房屋,但關(guān)系到在出售房屋問題上發(fā)生爭議如何認(rèn)定?创@一問題,究其實質(zhì)是如何認(rèn)定宅基地的權(quán)利性質(zhì),以及宅基地上的權(quán)利與地上建筑物的權(quán)利關(guān)系。 我國土地所有權(quán)的主體分為國家和集體兩種。宅基地所有權(quán)屬農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有,其使用權(quán)由集體組織按法律規(guī)定的條件和程序劃撥給村民使用。作為宅基地使用權(quán)人,有權(quán)在取得的土地上享有占有、使用的權(quán)利,可以在該土地上建造住房以及其他附著物。作為使用權(quán)人無權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓宅基地,但如果使用權(quán)人在宅基地上已建造了房屋,房屋的所有權(quán)的完整權(quán)能屬于宅基地使用權(quán)人。此時,房屋的所有權(quán)與土地的所有權(quán)分屬不同的權(quán)利主體,雙方在權(quán)利行使方面必然相互牽制。而房屋與土地緊密結(jié)合的特點決定了二者必有一方要妥協(xié),或者房隨地走或者地隨房走。 如果只能允許房隨地走,那么村民因不享有土地的所有權(quán)將影響其房屋的所有權(quán)的行使。他只能對其建筑物或其他附著物享有占有、使用、收益的權(quán)利,而無從行使最重要的處分的權(quán)能。如果宅基地使用權(quán)人欲走出農(nóng)村、到處面的世界開創(chuàng)一番事業(yè),其宅基地上的合法建筑只能通過出租來發(fā)揮物的效用。無疑,這使其權(quán)利的行使很不充分。如果允許地隨房走,即村民有權(quán)出售住房,村民對房屋所有權(quán)的行使將不存在任何障礙,那么此舉是否有礙集體經(jīng)濟組織對土地享有的所有權(quán)呢?筆者認(rèn)為,并不影響。宅基地一旦劃撥給村民使用,集體經(jīng)濟組織對其所有的土地實際上并不能行使更多的權(quán)利。當(dāng)村民出售房屋時,僅僅是宅基地的使用權(quán)人換了另外的主體,村民并不能通過出售房屋而從中獲得宅基地的收益,他只能獲得出售建筑物的利益。因此,對集體經(jīng)濟組織的經(jīng)濟利益并不存在侵犯的問題。且允許農(nóng)村房屋自由轉(zhuǎn)讓,將使農(nóng)村的房屋發(fā)揮最大的效用。 物權(quán)法草案第十五章規(guī)定了宅基地使用權(quán),從草案規(guī)定可看出,草案允許農(nóng)村房屋出售。該草案第272條:建造在宅基地上的住房所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的,宅基地使用權(quán)同時轉(zhuǎn)讓。第273條:建造在宅基地上的住房所有權(quán)抵押的,在實現(xiàn)該抵押權(quán)時,宅基地使用權(quán)同時轉(zhuǎn)讓。由此可見,草案對房屋所有權(quán)與宅基地使用權(quán)的關(guān)系采地隨房走。 應(yīng)該說草案的規(guī)定是積極、合理并可行的。我們可以比較一下城市居民的房屋所有權(quán)與農(nóng)村村民的房屋所有權(quán)。城市居民出售擁有所有權(quán)的住房,法律并未設(shè)置特別的規(guī)定。城市的房改房與農(nóng)村的房屋有一定的相似之處,房改房的售價中不含土地收益,因此建設(shè)部規(guī)定已售公房上市應(yīng)當(dāng)向國家或產(chǎn)權(quán)單位補交一部分土地收益。國家對城市房地產(chǎn)二級市場持積極的開放政策。農(nóng)村村民享有的住房所有權(quán)與城市居民的住房在所有權(quán)的權(quán)屬方面并無二致,如果對村民售房采限制性政策,對村民來說是不公平的。為此,筆者建議,國家對村民售房也可考慮參照城市房改房上市的有關(guān)做法,由集體土地所有權(quán)人收取一定的土地收益。作為村民,其無償使用宅基地是基于其特定的社員身份,通過購房取得他人宅基地使用權(quán)的人如果不具有社員身份,完全可以通過向土地的所有權(quán)人交納一定的費用取得宅基地使用權(quán)。如果是具有社員身份的人,可分為兩種情況:其已有宅基地且達(dá)到國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),可以購買他人的住房,但必須繳納一定的土地費用。如果是沒有宅基地或達(dá)不到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),可以經(jīng)過報批后,無須繳納一定的土地費用。如此考慮與國家的土地政策并不矛盾,國家對耕地的保護是采取嚴(yán)格的政策,而宅基地與耕地性質(zhì)不同,經(jīng)過合法報批,宅基地上已建造了建筑物或附著物,一般不會再恢復(fù)到耕地性質(zhì),允許農(nóng)村村民出售房屋與國家對耕地的保護政策并無抵觸。因此,對宅基地上住房的出售應(yīng)當(dāng)采用放開的政策。關(guān)于宅基地的控制應(yīng)當(dāng)在宅基地的申請上從嚴(yán)把關(guān)!耙粦糁荒軗碛幸惶幷亍苯ㄗh改為“一戶只能申請一處宅基地”?傊,筆者認(rèn)為,村民出售住房的合同,如果沒有其他違法行為,以認(rèn)定有效為宜。 ---------------------------------- 作者單位:江蘇省高級人民法院
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇:什么叫小產(chǎn)權(quán)房
下一篇:被拆遷房屋評估報告不具可訴性
|
|
在線咨詢 |
|
聯(lián)系我們 |
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com |
|
|
|
|